Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года 

<

адрес>

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени за нарушение сроков оплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что между истцом и Ип ФИО1 заключен договор энергоснабжения № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому истец обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Объем фактически поставленной электрической энергии за февраль 2019 года составил 239345,71 руб. Счет на оплату, счет-фактура, акт сверки и акт приема-передачи в соответствии с п.6.4 договора вручены ответчику заказным письмом с уведомлением. Замечаний и возражений от ответчика в адрес истца не поступало. Однако оплата поставленной электроэнергии в полном объеме за указанный период ответчиком не произведена. По состоянию на 15.04.2019 сумма задолженности по оплате составляет – 233264,37 руб. 09.10.2018 ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 233264,37 руб., пени за период с 19.03.2019 по 31.03.2019 в сумме 1807,80 руб., пени на сумму долга в размере 233264,37 руб. с 01.04.2019 по день фактической оплаты задолженности с применением одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 500 руб. в счет ограничения и возобновления потребления электрической энергии в марте 2019 г.

Определением суда от 01.07.2019 в качестве соответчика привлечена ИП ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, полагает, что поскольку между ним и ФИО2 на тот период был заключен договор субаренды нежилого помещения, который предусматривает оплату счетов за электроэнергию, то взыскание задолженности должно быть произведено с ФИО2 в пользу истца.

Ответчик ФИО2 с иском не согласна, считает, что ее вины в образовавшейся задолженности нет.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Как следует из материалов дела, 01 июня 2014 г. между АО «АтомЭнергоСбыт» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор энергоснабжения № ххх от дд.мм.гггг (далее - Договор), согласно которому истец обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать её в порядке и на условиях, предусмотренных названным договором. Точка поставки электроэнергии – нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является арендатором данного нежилого помещения, согласно договора аренды с собственником 

<

данные изъяты>».

Согласно п.п.5.1. Договора, оплата должна производиться по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти Смоленской области, а также по нерегулируемым ценам). 

В соответствии с п.6.2. Договора, оплату за потребленную электрическую энергию ответчик обязан осуществлять в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты в течении месяца, оплачивается до 18-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к Договору (п. 4.1 Договора). 

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что ответчик в течение 3 рабочих дней с даты получения акта обязан был возвратить истцу один подписанный руководителем, главным бухгалтером или иными доверенными лицами и скрепленный печатью экземпляр акта. При этом этим же пунктом Договора установлено, что в случае не предоставления акта истцу со стороны ответчика в указанный срок и (или) разногласий к акту, электрическая энергия (мощность) считается принятой ответчиком в полном объеме и по стоимости, указанным в акте.

Согласно пункта 6.8. Договора при просрочке потребителем оплаты электрической энергии (мощности) в сроки, установленные настоящим договором. Гарантирующий поставщик вправе начислять потребителю пеню в размере, определенном законодательством РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты. 

Судом установлено, что 18.02.2019 сотрудниками АО «АтомЭнергоСбыт» был составлен акт контрольного снятия показаний прибора учета электрической энергии в спорном нежилом помещении.

С учетом частичной оплаты, истцом был произведен расчет задолженности по договору энергоснабжения за период - февраль 2019 года. Согласно представленному расчету задолженность абонента за указанный период составила 233264,37 руб.

Данный расчет ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

19.03.2019 в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия по образовавшейся задолженности.

В виду не исполнения обязательств по оплате электрической энергии, 27.03.2019 введен режим ограничения электроснабжения нежилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с потребителя ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона АО «АтомЭнергоСбыт» произвело начисление пени за период с 19.03.2019 по 31.03.2019 в сумме 1807,80 руб.

Расчет сторонами не оспаривался.

Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, суд считает, что требования истца в этой части также подлежат удовлетворению и взыскивает с ФИО1 пени за период с 19.03.2019 по 31.03.2019 в сумме 1807,80 руб. и неустойку, предусмотренную абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2019 по день фактической оплаты.

При этом необходимо отметить, что с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно п.2.1.2. Договора гарантирующий поставщик обязан в интересах точек поставки потребителя урегулировать с сетевой организацией отношения, связанные с передачей электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2.2.3. Гарантирующий поставщик имеет право потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке от потребителя компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и восстановлению режима потребления, а также на совершение иных действий, предусмотренных законодательством РФ в части ограничения режима потребления электрической энергии. Согласно п.2.3.19. Договора, потребитель обязан компенсировать гарантирующему поставщику расходы на оплату действий по введению ограничения (полного и (или) частичного) режима потребления электрической энергии и по возобновлению режима потребления электрической энергии, в соответствии с калькуляцией.

В связи с состоявшимся 27.03.2019 ограничением потребления электрической энергии за ответчиком сформировалась задолженность в размере 500 руб. 00 коп., что подтверждается актом оказанных услуг № ххх.

Таким образом, с учетом требований ст.15 ГК РФ, с ФИО1 также подлежат взысканию расходы на оплату действий истца по введению ограничения режима потребления электрической энергии.

Доводы ФИО1 о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО2, с которой у него был заключен договор субаренды спорного нежилого помещения, в соответствии с условиями которого субарендатор обязалась нести расходы по содержанию имущества, в том числе оплачивать потребляемую электроэнергию, суд признает несостоятельными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни и иные правовые акты не содержат положений о том, что возникшие между арендатором и субарендатором по договору субаренды нежилого помещения обязательства по оплате коммунальных услуг создают для третьего лица - исполнителя коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организации) какие-либо права в отношении арендатора или субарендатора.

Поскольку какого-либо соглашения между истцом, как ресурсоснабжающей организацией, и ответчиками ФИО1, ФИО2 как сторонами договора субаренды нежилого помещения, по вопросам оплаты коммунальных услуг не заключалось, заключенный между ресурсоснабжающей организацией и арендатором нежилого помещения ФИО1 договор энергоснабжения не расторгался и недействительным не признавался, ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора (соглашения) не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически использует поставленную электроэнергию, суд считает, что в данном случае обязанность по оплате коммунальных услуг должен нести ответчик ФИО1, как сторона договора энергоснабжения (потребитель).

При этом ответчик не лишен права обратиться к субарендатору с регрессными требованиями.

В силу статьи 98 ГПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 5555,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате электрической энергии в размере 233264 руб. 37 коп., пени за период с 19.03.2019 по 31.03.2019 - 1807 руб. 80 коп., пени за период с 01.04.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы за ограничение потребления электрической энергии - 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5555 руб. 72 коп., а всего 241 127 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Басурова