Дело № 1-459/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 13 ноября 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Рыбакова С.А., предоставившей ордер Н 205915 и удостоверение № 1408, 

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Абдуевой Ф.З.к., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> осужденного: 21 августа 2019 года 

<

данные изъяты> р/с СПб по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: около 19 часов 10 минут 16 июля 2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, путем свободного доступа, находясь в кафе «Фуд Корд» Андреевский двор, расположенного по адресу: 

<

...> В.О. д. 16/14, литера «Б», пом. 1-Н, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из рюкзака, который находился на скамейке, тайно похитил принадлежащий ФИО1. фотоаппарат «Кэнон (Canon) EOC (EOS) 5 Д (D) Марк (Mark) II, в корпусе черного цвета, стоимостью 50 000 рублей, с объективом «Кэнон (Canon) Е Ф (F) 50 mm ф (f) 1.2 Л (L)», в корпусе черного цвета, стоимостью 70 000 рублей, фотовспышка «Кэнон (Canon) 580», стоимостью 20 000 рублей, карта-памяти «КомпактФлеш (CompactFlash) 32 Гб (GB) Силикон (Silicon) Паувер (Power) 600х», стоимостью 4 000 рублей, тем самым причинив своими действиями потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 144 000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшим ФИО1 . представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, в связи с тем, что он примирился с ФИО3, который принес ему свои извинения, загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к ФИО3 он не имеет. 

Подсудимый ФИО3 и его адвокат Рыбаков С.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела. 

Старший помощник прокурора в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО3 полностью признал свою вину, на момент совершения преступления он не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный материальный ущерб, от потерпевшего имеется заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон и отсутствием претензий, а ФИО3 согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеофайлом, расходная накладная № РНк-004214 от 05.04.11 – хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ: