ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г.Тула

Советский районный суд в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л., 

при секретаре Лагуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, которые обеспечены договором поручительства № заключенным между ФИО1 и ФИО3 На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в его пользу сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей,.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и временирассмотрения дела извещен в установленном порядке, в письменном заявлениипросил суд дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, Карлашов М..В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С данными условиями договора ФИО2 согласился, что подтверждается его личной подписью на договоре займа.

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что договор займа между ФИО1 и ФИО2, содержат все существенные условия договора займа, а именно: наименования сторон, соглашение о займе, сумма займа.

Как следует из договора поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ФИО3, поручитель обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 всех своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства, заключенный между ФИО1 и ФИО3 является действительным, сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчик ФИО3 несет солидарную ответственность за неисполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору

Судом установлено, что денежные средства по названному договору займа ФИО2 в установленный срок ФИО1 возвращены не были.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца ФИО1 о взыскании солидарно с ответчика ФИО2, ФИО3, суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере по 6000 рублей, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий