5-392/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 28 апреля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда О.Б.Новикова, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу 

<

...> административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ... ..., со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ... ...А ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из Волгоградское ЛУ МВД России на транспорте поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 16 мин в общественном месте в здании железнодорожного вокзала станции «Волгорад-1» по адресу г. Волгоград, Привокзальная площадь д. 1 ФИО1 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью,, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 001456/1144 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ... АССР, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ..., ...А ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административный арест на 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 04 час. 16 мин. 28.04.2020.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Новикова О.Б