2-1646/2019

74RS0003-01-2019-001426-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

28 мая 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда на сумму 350 000 руб., причиненного в результате совершения преступления.

В обосновании иска указано, что ответчик совершил в отношении истца имущественное преступление – покушение на мошенничество, чем причинил ей нравственные страдания.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 указала на обоснованность исковых требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.03.2019 установлено, что ФИО2 в январе 2014 года совершил покушение на хищение имущества ФИО1 в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие причинения вреда другому лицу.

Вместе с тем, требования о компенсации морального вреда обоснованными признаны быть не могут по следующим основаниям.Как указано в ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требование о компенсации морального вреда обусловлено нарушением имущественных прав истца, однако действующим законодательством возможность такой компенсации не предусмотрена. С учетом изложенного названное требование не подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону.

Так как признание ответчиком исковых требований не соответствует вышеприведенным положениям закона, суд не принимает его.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: