П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Воскресенск 31 января 2017 года 

Судья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В.,

с участием правонарушителя ФИО1,

при секретаре Зверевой О.Э., с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 12 час. 10 мин. ФИО1, являясь продавцом магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляла реализацию спортивной одежды и обуви с нанесенным товарным знаком «

<

данные изъяты>», без согласования с правообладателем на использование данного товарного знака, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника ОИАЗ УМВД России по Воскресенскому району полковника полиции ФИО5 от 

<

дата>; 

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 

<

дата>;

- протоколом изъятия вещей и документов от 

<

дата> с фототаблицей, из которого следует, что в присутствии двух понятых были изъяты 3 спортивных брюк синего цвета со вставками салатового цвета, с нанесенным товарным знаком «

<

данные изъяты>» по цене 500 рублей за каждые. 

- свидетельством о постановке на учет в налоговый орган;

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

- договором аренды недвижимого имущества от 

<

дата>;

- трудовым договором от 

<

дата>;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что она является продавцом магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно трудовому договору осуществляет выставление товара на реализацию. В данном торговом павильоне она осуществляет реализацию одежды и обуви в ассортименте различных производителей. При последней закупке товара на оптовом рынке в 

<

адрес> она приобрела за личные денежные средства спортивную одежду с нанесенным товарным знаком «

<

данные изъяты>» и выставила ее на реализацию в вышеуказанном магазине с целью получения личной прибыли. О том, что для реализации одежды 

<

данные изъяты>» необходимо соглашение с правообладателем на использование данного товарного знака она знала, однако выставила ее на реализацию на свой страх и риск с целью получения прибыли. Договор с правообладателем на использование товарного знака 

<

данные изъяты>» она не заключала, также она знала, что у ИП ФИО4 нет такого соглашения. Вину признает полностью;

- сообщением представителя правообладателя ООО «Власта Консалтинг» о том, что соглашение ни правообладателем, ни ООО «

<

данные изъяты>, единственной компанией в РФ, обладающей право предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «

<

данные изъяты>» на данной продукции не заключалось с ИП ФИО4, а также гр. ФИО1 никаких соглашений об использовании товарных знаков «

<

данные изъяты>»;

- сведениями «ИБД Регион». 

Статья 14.10 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует её действия по ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ, так как она совершила реализацию товара, содержащего незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающим её наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного преступления.

С учетом содеянного, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000/десять тысяч рублей/ рублей с конфискацией изъятой продукции.

Штраф перечислить в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району).Р/с: 

<

***>, ИНН 

<

***>, Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва, КБК 18811690050056000140, КПП 500501001, БИК 044583001, ОКТМО 46606000, УИН 18880050160011856476. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ подпись О.В. Комарова 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: