77RS0015-02-2024-019573-42

Дело 2-2144/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2144/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Якубову Нурмухаммаду фио о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере сумма, убытков в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма  

В обосновании требований указано, что 15 апреля 2024 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и фио фио был заключен договор аренды велосипеда, по условиям которого арендодатель обязался передать во временное пользование электровелосипед, серийный номер 300622310800970, черного цвета, с дополнительным оборудованием АКБ ИА, оценочной стоимостью сумма для рабочих поездок. Срок действия договора - 6 (шесть) месяцев с даты подписания акта приема-передачи велосипеда (п. 4.1 договора). Арендная плата составляет сумма в месяц. Сумма в размер сумма вносится в момент выдачи велосипеда, далее с 15.04.2024 оплата в размере сумма вносится 1 раз, остальные платежи должны уплачиваться 1 раз в неделю каждую среду в течение срока действия договора (п. 4.2 договора). Арендодатель вправе приостановить либо прекратить действие договора при наличии у арендатора задолженности, вытекающей из договора (п. 5.2 договора). В случае нарушения условий договора арендатором более двух раз, в том числе просрочки оплаты более чем на три дня суммарно, арендодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, при этом арендатор, после уведомления о расторжении договора, обязуется самостоятельно вернуть велосипед в технически-исправном состоянии арендодателю по адресу: адрес (п. 6.34 договора). Вся переписка и переговоры проходя по контактным данным, указанным в п. 10 договора (п. 6.36 договора). Истец исполнил свои обязательства по договору в установленном порядке, однако ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой "Истек срок хранения". О слушании дела ответчику известно, им неоднократно заявлялись ходатайства об отложении дела, сведения о слушании дела опубликованы на сайте суда, письменных пояснений, возражений от ответчика не поступило.

Суд признал возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, установленных законом и договором.

По общим правилам ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля 2024 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и фио фио был заключен договор аренды велосипеда марки Minoko Monster 21A, по условиям которого арендодатель обязался передать во временное пользование электровелосипед, серийный номер 300622310800970, черного цвета, с дополнительным оборудованием АКБ ИА, оценочной стоимостью сумма для рабочих поездок.

Срок действия договора - 6 (шесть) месяцев с даты подписания акта приема-передачи велосипеда (п. 4.1 договора).

Арендная плата составляет сумма в месяц. Сумма в размере сумма вносится в момент выдачи велосипеда, далее с 15.04.2024 оплата в размере сумма вносится 1 раз, остальные платежи должны уплачиваться 1 раз в неделю каждую среду в течение срока действия договора (п. 4.2 договора).

Арендодатель вправе приостановить либо прекратить действие договора при наличии у арендатора задолженности, вытекающей из договора (п. 5.2 договора).

В случае нарушения условий договора арендатором более двух раз, в том числе просрочки оплаты более чем на три дня суммарно, арендодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, при этом арендатор, после уведомления о расторжении договора, обязуется самостоятельно вернуть велосипед в технически-исправном состоянии арендодателю по адресу: адрес (п. 6.34 договора).

Вся переписка и переговоры проходя по контактным данным, указанным в п. 10 договора (п. 6.36 договора).

При досрочном расторжении договора по инициативе арендодателя договор считается расторгнутым с момента уведомления арендатора по любому каналу связи при использовании сервиса (сайт и/или приложение), либо по электронной почте арендатора

Во исполнение условий договора арендодатель передал арендатору велосипед и дополнительное оборудование, а арендатор внес платеж в размере сумма, о чем стороны составили акт приема-передачи.

В нарушение условий договора арендатор в установленные договором сроки последующие платежи за пользование велосипедом не вносил, велосипед не вернул.

Истец направил в адрес ответчика претензию, согласно содержанию которой, отказался от исполнения договора и потребовал вернуть имущество, а также погасить образовавшуюся задолженность, ответна на которую не последовало.

Задолженность ответчика по арендной плате за период с 15.04.2024 г. по 20.08.2024 г. по состоянию на 20.08.2024 г. составляет сумма (15 000 х 4,5 - 3 750).

При этом, при нарушении сроков оплаты арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 1 (одного) процента от стоимости велосипеда за каждый день просрочки, указанный штраф начисляется до дня возврата имущества арендодателю (п. 6.33 договора).

В связи с чем, истцом произведен расчет неустойки за период с 24.04.2024 г. по 20.08.2024 г. в размере сумма: 140 000 х 1% х 118.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, учитывает сумму поступивших платежей, основана на нормах материального права.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору аренды, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере сумма, а также неустойка в размере сумма

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях

На основании ч. 2 ст. 398 ГК РФ вместо требования передать кредитору вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в (котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Стороны пришли к соглашению (п. 1.1.3 договора), что оценочная стоимость велосипеда составляет сумма

Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика в связи с неисполнением обязанности по возврату имущества истцу причинены убытки на сумму сумма, в связи с чем денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Якубову Нурмухаммаду фио о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Нурмухаммада фио (миграционная карта ...) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору аренды в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2025 года.

Судья Е.Н. Стратонова