№-34 Дело№ 1-72/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 26 сентября 2024 года 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шмидт А.А., 

при секретаре судебного заседания Устинской А.А., 

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Заринского межрайонного прокурора Алтайского края Протопоповой Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вайрих Р.А. удостоверение № 1584, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Заринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц соответственно; 

- ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Заринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность;

- ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные оконченные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-00 до 18-50 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на кухне 

<

адрес>, из-за возникших в ходе словестного конфликта неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней.

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, в указанный период по указанному адресу ФИО1 взял в руки кухонный нож, подошел к находящейся там Потерпевший №1, и демонстрируя вышеуказанный кухонный нож, как предполагаемое орудие убийства, с целью запугивания последней, подставил его лезвием к шее Потерпевший №1, при этом словестно высказал в её адрес угрозу убийством, а именно сказал, что зарежет ее, причинив последней моральный вред.

Действия ФИО1 и высказанную им угрозу убийством, Потерпевший №1 восприняла реально, у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 вел себя агрессивно, не контролировал свои действия, высказывал намерения лишить ее жизни, подкреплял свою угрозу тем, что подставил лезвие кухонного ножа к ее шее. 

Кроме того, решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезжать за пределы территории населенного пункта – 

<

адрес> края; запрет пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Заринский», и в отношении него заведено дело административного надзора №, в тот же день он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

После вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и установлении административных ограничений, ФИО1 за допущенные нарушения установленных судом административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в частности: 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края, вступившим в законную силу 30.05.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие 02.04.2023 в 23-40 часа по месту жительства: 

<

адрес>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края, вступившим в законную силу 30.05.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие 27.03.2023 в 01-10 час по месту жительства: 

<

адрес> назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края, вступившим в законную силу 06.06.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие 19.05.2023 в 23-00 часа по месту жительства: 

<

адрес>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2100 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска, Алтайского края, вступившим в законную силу 18.07.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие 14.06.2023 в 02-00 часа по месту жительства: 

<

адрес>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края, вступившим в законную силу 05.09.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие 21.08.2023 в 22-53 часа по месту жительства: 

<

адрес>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В связи с неоднократными нарушениями установленных судом административных ограничений решением Заринского городского суда Алтайского края от 17.10.2023, вступившим в законную силу 01.11.2023, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. 

После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда об установлении дополнительных административных ограничений, ФИО1 за допущенные нарушения установленных судом административных ограничений вновь неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в частности: 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 часов по месту жительства: 

<

адрес>А, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 часов по месту жительства: 

<

адрес>А, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов без уважительной причины для регистрации в МО МВД России «Заринский» согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица для регистрации – три раза в месяц, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края мировым судьей судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 00-40 часов по месту жительства: 

<

адрес>А, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края мировым судьей судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 часов по месту жительства: 

<

адрес>А, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края мировым судьей судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 часов по месту жительства: 

<

адрес>А, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края мировым судьей судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 02-20 часа по месту жительства: 

<

адрес>А, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предупрежденный об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, не желая соблюдать их, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, реализуя возникший умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, зная, что после 22 часов ему запрещено находиться за пределами своего места жительства по адресу: 

<

адрес>А, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте – у 

<

адрес> в 

<

адрес> края, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился за пределами своего места жительства после 22 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых установлено следующее. Он проживал у Потерпевший №1 и ее сожителя ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 распивали спиртное. В процессе распития между ними произошел словестный конфликт, поскольку он стал высказывать ФИО2 претензии относительно ее мужа. ФИО2 это не понравилось, она стала высказывать свои недовольства, что его разозлило. И в период с 16-00 до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они оба находились на кухне указанного дома, он (ФИО1) взял со стола кухонный нож, с которым подошел к сидящей на стуле около печки Потерпевший №1, держа нож правой рукой, приставил его к горлу Потерпевший №1, сказал, что зарежет её. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, хотел только напугать. ФИО2 оттолкнула его и выбежала из дома, куда именно, он не знает. Он кинул нож у печки и продолжил распивать спиртное. Нож был кухонный с рукояткой черного цвета. После случившегося он стал жить у своей знакомой Раецкой. После он встречался с Потерпевший №1, извинился, она его простила. Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Заринским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в его отношении установлен административный надзор, сроком на 03 года, и административные ограничения: обязанность являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезжать за пределы территории населенного пункта – Городского округа города Заринска Алтайского края; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Он освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Заринский», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, инспектором ГОАН ОУУП и ПДН был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и совершение правонарушений, посягающих на порядок управления и(или)административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ решением Заринского городского суда были дополнены административные ограничения. В период нахождения под административным надзором он неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно неоднократно отсутствовал в ночное время по месту жительства и не являлся на явку к инспектору, за что соответственно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 часа по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А, назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 01-10 час по месту жительства по адресу: 

<

адрес>65, назначено административное наказание в виде штрафа – 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часа по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А, назначено административное наказание в виде штрафа 2100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часа по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А, назначено административное наказание в виде штрафа 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 22-35 часа по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А, назначено административное наказание в виде штрафа 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 часов по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А, назначено административное наказание в виде штрафа 2000 рублей. В связи с неоднократными нарушениями установленных судом ограничений ДД.ММ.ГГГГ решением Заринского городского суда 

<

адрес> ему установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он был повторно предупрежден инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Заринский» Р.О. об уголовной ответственности за совершения неоднократных не соблюдений административных ограничений предусмотренных статьей 314.1 УК РФ установленных судом сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также с графиком прибытия поднадзорного лица в МО МВД России «Заринский». ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края он вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за не явки без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов для регистрации в МО МВД России «Заринский» согласно усыновленному графику прибытия поднадзорного лица для регистрации, назначено административное наказание в виде штрафа 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 00-40 часов по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А, назначено административное наказание в виде штрафа 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 часа по месту проживания по адресу: 

<

адрес>А, назначено административное наказание в виде штрафа 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 часов по месту проживания по адресу: 

<

адрес>А, назначено административное наказание в виде штрафа 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 02-20 часов по месту проживания по адресу: 

<

адрес>А, назначено административное наказание в виде штрафа 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 часа в состоянии опьянения у 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где он шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, речь смазанная, невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. Все вышеуказанные административные материалы и судебные постановления он не обжаловал, считает их законными, с правонарушениями согласен. Он осознал, что злостно и систематически нарушал условия отбывания административного надзора и административные ограничения, возложенные на него судом, знал, что за данные нарушения предусмотрена уголовная ответственность по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 37-40, л.д. 116-123). 

Также были исследован протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого ФИО4 в присутствие защитника указал на 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где он угрожал убийством Потерпевший №1, при этом демонстрировал нож, подтвердил ранее данные показания (том 1 л.д. 43-47).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что она проживает с сожителем ФИО7 и ее несовершеннолетним сыном. С января 2024 года с ними проживал ФИО1, поскольку ему негде было жить. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4 распивали спиртное. Санников был в 

<

адрес>, а ее сын был у родственников. В процессе распития спиртного между ней и ФИО4 произошел словесный конфликт, ФИО4 стал высказывать ей претензии относительно ее мужа. Ей это не понравилось, она стала высказывать в адрес ФИО4 свои недовольства. ФИО4 это очень разозлило, и в результате в тот же день в период с 16-00 до 18-00 часов, когда они оба находились на кухне ее дома, Атаев взял со стола кухонный нож, с которым подошел к ней. Она сидела в тот момент на стуле около печки. ФИО4 приставил правой рукой ей к горлу лезвие указанного ножа, сказал, что зарежет её. Она на тот момент испугалась за свою жизнь, так как ФИО4 был агрессивно настроен, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо контролировал свои действия, физически сильнее нее. Помочь ей было некому, кричать и звать на помощь, было бесполезно, в доме они были вдвоем. Он может зарезать человека, отбывал за это наказание. В какой-то момент она смогла оттолкнуть ФИО4 от себя, выбежала из дома и убежала к соседу ФИО5 ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. С телефона ФИО3 она вызвала сотрудников полиции. Прибыли сотрудники полиции, ФИО4 уже спал. Сотрудники полиции их опросили, изъяли кухонный нож, которым ФИО4 ей угрожал. После этого она написала заявление о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности. После случившегося ФИО4 больше с ними не проживает. Впоследствии она встречалась с ФИО4, он просил прощение, извинялся перед ней за случившееся. В настоящее время она его простила (том 1 л.д. 23-24). Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1 указала на 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где в ее адрес высказывал угрозу убийством ФИО1, при этом демонстрировал кухонный нож, полностью подтвердила ранее данные показания (том 1 л.д.25-31). 

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8 установлено, что с ним по соседству проживает Потерпевший №1 с сожителем ФИО6 и ФИО4 ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов он находился дома, и к ним прибежала Потерпевший №1, которая была напугана, взволнована, волосы растрепаны, лицо было раскрасневшееся, голос дрожал. Она просила вызвать сотрудников полиции, потому что она убежала от ФИО4, который кинулся на нее с кухонным ножом, угрожал ей, сказал ей, что зарежет. С его телефона Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции, затем ушла. О том, что между ФИО4 и Потерпевший №1 произошло, из-за чего ФИО4 «кинулся» на нее с ножом не знает (том 1 л.д. 48-50). 

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 установлено, что она является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Заринский». ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда 

<

адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Заринский», заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности, порядок соблюдения административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 часа по месту проживания по адресу: 

<

адрес>А, было назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей. Также постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часа по месту проживания по адресу: 

<

адрес>А, назначено административное наказание в виде штрафа 2000 рублей. Также постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часа по месту проживания по адресу: 

<

адрес>А, назначено административное наказание в виде штрафа 2100 рублей. Также постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часа по месту проживания по адресу: 

<

адрес>65, назначено административное наказание в виде штрафа 2000 рублей. Также постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 22-53 часа по месту проживания по адресу: 

<

адрес>А, назначено административное наказание в виде штрафа 2000 рублей. Также постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 часов по месту проживания по адресу: 

<

адрес>А, было назначено административное наказание в виде штрафа 2000 рублей. В связи с неоднократными нарушениями установленных судом ограничений решением Заринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был повторно предупрежден об уголовной ответственности за совершения неоднократных не соблюдений административных ограничений предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, графиком прибытия поднадзорного лица. Однако постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку без уважительной причины для регистрации в МО МВД России «Заринский» согласно усыновленному графику прибытия поднадзорного лица для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде штрафа 2000 рублей. Также постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 00-40 часов по месту проживания по адресу: 

<

адрес>А, было назначено административное наказание в виде штрафа 2500 рублей. Также постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 часа по месту проживания по адресу: 

<

адрес>А, было назначено административное наказание в виде штрафа 2500 рублей. Также постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 часов по месту проживания по адресу: 

<

адрес>А, было назначено административное наказание в виде штрафа 2500 рублей. Также постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 02-20 часа по месту проживания по адресу: 

<

адрес>А, было назначено административное наказание в виде штрафа 2500 рублей. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 часа в состоянии опьянения у 

<

адрес> в 

<

адрес> края, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, речь смазанная, невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. Указанные постановления мировых судей ФИО4 не оспаривал. В связи с вышеуказанными нарушениями в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (том 1 л.д. 126-132). 

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 установлено, что он является инспектором мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Заринский». Относительно установленного ФИО1 административного надзора и административных ограничений, а также административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенных ФИО1, дал показания аналогичного показаниям свидетеля Свидетель №1 содержания. Кроме того, показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение 05.02.2024 в 22-40 часа в состоянии опьянения у дома № 33 по ул. Заринской в г. Заринске Алтайского края, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. И 21.02.2024 в отношении ФИО1 им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления № 1372 МО МВД России «Заринский», так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д. 159-163). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ППС МВ ОР ППСП МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ о сообщении Потерпевший №1 о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 угрожал ножом (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-50 до 19-25 часов в присутствии Потерпевший №1 осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, изъят кухонный нож (т.1 л.д.5-9); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, нож (том 1 л.д. 51-54);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 60);

- копией решения Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений (том 1 л.д. 65-69); 

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 76);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 77);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 78);

- копией регистрационного листа (том 1 л.д. 79); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 80);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 82); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 84);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки (том 1 л.д. 86-87, 88);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 90);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 93);

- копией решения Заринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных ФИО1 решением Калинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений (том 1 л.д. 95-96); 

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 97);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 98);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.99);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 100);

- копией постановлений и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края мировой судья судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.101);

- копией постановлений и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края мировой судья судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 102);

- копией постановлений и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края мировой судья судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 103);

- копией постановлений и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края мировой судья судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.104);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, который у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 134-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, которым осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 138-150).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1, в совершении инкриминируемых преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденными в полном объеме в ходе судебного следствия. 

Оснований считать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется, поскольку он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в том числе в присутствие защитника, кроме того сообщенные им следствию сведения, полностью согласуются с другими доказательствами по делу - показаниями потерпевшей и свидетелей, которые противоречий не содержат, обстоятельны и последовательны, согласуются между собой и письменными исследованными доказательствами. 

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются приведенными письменными доказательствами. Сведений о неприязненном отношении либо о наличие причин для оговора со стороны потерпевшей либо свидетелей суду не представлено.

На основании изложенного, суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные на предварительном следствии, и подтвержденные в судебном заседании, а также показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе дознания, оснований для признания которых недопустимыми доказательствами судом не установлено, они согласуются между собой, подробны и последовательны, по имеющим значение обстоятельствам согласуются с иной совокупностью исследованных приведенных выше доказательств, и оцениваются судом в их совокупности, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и материалы дела, оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что места, время, способы и обстоятельства совершения подсудимым преступлений, соответствующий умысел подсудимого на их совершение, достоверно установлены в судебном заседании приведенными выше доказательствами, которые свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях. 

В судебном заседании были достоверно установлены периоды, места и обстоятельства совершения преступлений, которые не оспаривались подсудимым. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него выявлены признаки 

<

данные изъяты> В исследуемый период у ФИО4 не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений также не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При этом суд, находя технической ошибкой в предъявленном ФИО9 обвинении при описании преступного деяния по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ указание места жительства (номер дома без указание литеры), по которому подозреваемый отсутствовал в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, которое в полной мере подтверждается исследованным в ходе судебного следствия постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и уточняет в этой части предъявленное обвинение, указав, что ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 22-53 часов по месту жительства: 

<

адрес>А, что не влияет на объем и квалификацию обвинения, не выходит за рамки требований ст. 252 УПК РФ. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО4 совершил в период непогашенных судимостей умышленные оконченные преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, а также против правосудия; сожительствует; детей либо иных иждивенцев не имеет; участковым уполномоченным характеризуется посредственно; состоит на учете у врача нарколога, при этом имеет вторую группу инвалидности бессрочно, в судебном заседании настаивал, что кроме указанных в материалах дела, заболеваний не имеет; является получателем пенсии по инвалидности, иного официального источника дохода не имеет, оказывает физическую и иную помощь отцу и брату, которые имеют тяжелые заболевания, при этом на иждивении имеют двух племянниц ФИО1 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает и учитывает по обоим эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и сожительницы, которым он оказывает посильную помощь; по ч. 1 ст. 119 УК РФ учитывается активное способствование раскрытию преступления путем участия в проверке показаний на месте, и как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, которые ею приняты; при этом признательные объяснения, данные ФИО1 по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений до возбуждения соответствующих уголовных дел, судом учитываются в качестве способствования в расследовании, вместе с тем, оснований для признания его именно активным, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 давал объяснения сотрудникам полиции об уже известных им обстоятельствах преступлений после соответствующих рапортов об обнаружении признаков преступлений как по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №1, так и по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений, тем самым до возбуждения уголовных дел не представил органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, его позиция по делу в целом является признанием вины и раскаянием в содеянном, что учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, судом не установлено, в том числе учитывая пояснения ФИО1 в судебном заседании и материалы дела относительно алкогольного опьянения последнего, суд не находит оснований для признания в качестве такового по ч. 1 ст. 119 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений небольшой тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ соответственно, в том числе с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а окончательное наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при наличие достаточного объема смягчающих наказание обстоятельства, а также установленных обстоятельств общих начал назначения наказания, находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ и назначением наказания условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей по приговору суда. 

Размер испытательного срока и характер обязанностей суд определяет на основании анализа всех установленных обстоятельств, в том числе влияние на условия жизни семьи осужденного.

Суд, учитывая категорию инкриминируемых ФИО1 преступлений, относящихся к небольшой тяжести, не входит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, как применении положений ст.53.1 УК РФ, в том числе учитывая, что наказание назначено условно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен розыск ФИО1 и изменена мера пресечения на заключение под стражу, на основании которого он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, что подсудимым не оспаривалось. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, за участие адвоката в ходе дознания и в суде, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, имеет доход, суд не находит оснований для освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО4 ФИО19 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО4 ФИО20 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 35739 (тридцать пять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 70 копеек. 

Меру пресечения ФИО4 ФИО21 с заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», - уничтожить; дело административного надзора № в отношении ФИО1, переданное под сохранную расписку инспектору ГОАН Свидетель №1, - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья А.А. Шмидт