Дело № 2-2597/2017 18 июля 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратилось суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что 13 июля 2016 между ПАО «Выборг-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 450 000 руб. на срок до 15 января 2018 с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 26 % годовых. Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В обеспечение обязательств по возврату кредитных средств 13 июля 2016 между ПАО «Выборг-Банк» и ответчиком заключен договор залога 

<

***>/31, согласно которого предметом залога является автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска. Однако, ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются, что является основанием для досрочного расторжения договора в одностороннем порядке, в связи с чем, истец, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 491465, 57 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в сумме 1119000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, заявленные требований поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, в суд не явился. Суд, с учетом положений ч.4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным разрешить дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 июля 2016 между ПАО «Выборг-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 450 000 руб. на срок до 15 января 2018 с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 26 % годовых. Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. 

Обязательства по кредитному договору ответчиком нарушаются регулярно, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направляет письменное уведомление с требованием о погашении задолженности или требование о досрочном исполнении обязательств заемщика. В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором о залоге от 13 июля 2016 

<

***>/31, исполнение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору обеспечены залогом в виде автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска, с залоговой стоимостью 1119 000 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на предмет залога. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, у Банка имеются основания для заявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее заемщику, при этом основания, исключающие в соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ возможность обращения взыскания, в данном случае отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, устанавливается судом.

Стороны согласовали залоговую стоимость имущества (2.1 договора), в размере 1119 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд в общей сумме 8114, 66 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 491 465 рублей 57 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства – автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 119 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8114 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья