72RS0013-01-2024-002718-60

Дело № 2-3519/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 июня 2024 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, от которого имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороны совместно проживали и вели общее хозяйство до марта 2021 года, после чего брачные отношения фактически были прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь невозможна. В период брака было приобретено совместное имущество: автомобиль KIA Sportage, VIN №, стоимостью 830 000 руб., прицеп к легковому автомобилю УНИВЕРСАЛ 111320 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 64 000 руб. Автомобиль был приобретен за счет денежных средств от продажи автомобиля Мазда 6, приобретенного истцом до брака, в размере 480 000 руб., и на заемные денежные средства в размере 350 000 руб., в связи с чем, указанный автомобиль только на 33,75% является совместно нажим имуществом. В настоящее время стоимость автомобиля составляет 1 310 000 руб. Прицеп к легковому автомобилю приобретен за счет общих совместных средств супругов, его стоимость в настоящее время составляет 54 000 руб. ФИО1 просит расторгнуть брак между ним и ответчицей, произвести раздел совместно нажитого имущества передав ему автомашину и прицеп, определить в пользу ответчика денежную компенсацию за переданное ему совместно нажитое имущество в размере 248 062 руб. 50 коп. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, ответчик на расторжение брака согласна.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области между ФИО1 и ФИО4 был зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака №1150 (л.д. 172).

От брака имеются ребенок: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10). 

В силу ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 данного Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 данного Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

Поскольку истец и ответчик на расторжение брака согласны, суд не находит оснований для сохранения семьи, в связи с чем брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком необходимо расторгнуть.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу требований закона, право на общее имущество принадлежит обоим супругам, не зависимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, из ч.1 ст.34 СК РФ вытекает презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В судебном заседании установлено, что в период брака и ведения общего совместного хозяйства истца и ответчицы было приобретено следующее имущество: 

автомобиль KIA Sportage, VIN №, стоимостью 830 000 руб., приобретен по договору купли-продажи от 12.11.2019 года, (л.д.14).

прицеп к легковому автомобилю УНИВЕРСАЛ 111320 2019 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 64 000 руб., приобретен по договору купли-продажи от 23.03.2020 года (л.д.24).

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что указанное имущество приобретено истцом и ответчицей в период брака, следовательно, являются их общей совместной собственностью. 

Суд принимает во внимание, что автомобиль KIA Sportage, VIN №, был приобретен частично на личные средства ФИО1, полученные от продажи автомобиля Мазда 6, проданного 12 ноября 2019 года за 550 000 руб. (л.д.32).

Судом установлено, что оплата за приобретение автомобиля KIA Sportage, VIN №, стоимостью 830 000 руб., производилась двумя платежами: 09.11.2019г. – 350 000 руб. (л.д. 18,19), 12.11.2019 года – 480 000 руб. (л.д. 20,21).

Поскольку добрачное имущество истца было продано 12.11.2019г., соответственно размер личной доли истца в приобретенном автомобиле составляет 57,83% (от вложенных средств 480 000 руб.), соответственно 42,17% является совместным имуществом супругов.

Согласно отчета об оценке №80-АВ-24 ООО «Финансовая компания «Экспертиза и аудит» стоимость автомобиля KIA Sportage, VIN №, по состоянию на 11 марта 2024 года составляет 1 310 000 руб. (л.д. 93-167).

Согласно отчета об оценке №82-АВ-24 ООО «Финансовая компания «Экспертиза и аудит» стоимость прицепа к легковому автомобилю УНИВЕРСАЛ 111320 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, по состоянию на 11 марта 2024 года составляет 54 000 руб. (л.д. 33-32).

Как указано в ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Поскольку суд не нашел оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части раздела подлежат удовлетворению, следует автомобиль и прицеп к легковому автомобилю передать истцу, с истца в пользу ответчика взыскать компенсацию. 

Расчет компенсации за автомобиль KIA Sportage, VIN №: 1 310 000Х42,17%/2=276 213,50 руб.

Расчет компенсации за прицеп к легковому автомобилю УНИВЕРСАЛ 111320 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №: 54 000/2=27 000 руб. 

Таким образом, размер компенсации подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика составляет 303 213,5 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 681 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 22, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области между ФИО1 и ФИО5, запись акта о заключении брака №1150 расторгнуть.

Разделить общее имущество ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) следующим образом:

Передать ФИО1 автомобиль KIA Sportage, VIN №, прицеп к легковому автомобилю УНИВЕРСАЛ 111320, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 303 213,5 руб. 

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 681 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени. 

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2024 года. 

Председательствующий

судья В.Ю. Носова