Постановление

о прекращении уголовного дела 

в связи с примирением сторон

г. Иркутск 29 мая 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Кузьминой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А., защитника – адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение № 1467 и ордер № 00752, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-266/2017 в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес> Украины, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – 

<

данные изъяты>., проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшего 

<

ФИО>6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред ему возмещен, подсудимым принесено извинение, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Скопинцев М.Д. не высказали возражений по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом подсудимый указал, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим он согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель Вараксин А.А. не возражал по заявленному ходатайству потерпевшего, указав, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого. 

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления, в котором он обвиняется, ФИО1 судим не был, причиненный вред возмещен, подсудимым принесены извинения. Потерпевший 

<

ФИО>6 желает прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, о чём представил письменное заявление. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить. Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу постановления: - сотовый телефон «ФИО2 Зед 90» с сим-картами, упаковочную коробку – оставить в распоряжении потерпевшего 

<

ФИО>6; - копию товарного чека, копию кассового чека, ДВД-диск – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.Судья А.П. Тонконогова