Дело №1-218/2020 61RS0007-01-2020-001267-92

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 13 июля 2020 года 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО3,

при секретаре Минашвили Л.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Федорковой О.Н., 

адвоката Паремузова Н.А.(ордер №),

представителя потерпевшей организации ФИО4,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, не работающей официально, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

Установил:

ФИО5, из корыстных побуждений, совершила мошенничество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

На основании Федерального закона №256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» женщинам, родившим после 01.01.2007 второго и последующих детей полагаются дополнительные меры государственной поддержки, в том числе и выплата материнского (семейного) капитала. Достоверно зная об этом, при точно неизвестных обстоятельствах, в один из дней в августе 2016 года, находясь по адресу: 

<

...> №140, подсудимая вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – другое лицо), направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение в крупном размере денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, полагающихся на выплату материнского (семейного) капитала, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Это другое лицо при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовило заведомо подложный документ, а именно – справку от 08.08.2016 года, в которую внесло недостоверные сведения о рождении 03 августа 2016 года гражданкой ФИО5 на дому второго ребенка женского пола, а также подготовило пакет документов, которые ФИО5 предоставила в отдел ЗАГС г.Таганрога Ростовской области, обманув сотрудников данной организации относительно достоверности сведений, содержащихся в таковых документах. Сотрудники отдела ЗАГС г.Таганрога Ростовской области, не осведомленные о преступном умысле ФИО2 и другого лица, выдали в отсутствии к тому законных оснований свидетельство о рождении, серия № № от 12 августа 2016 года, согласно которому значилось, что ФИО23 родилась 03 августа 2016 года.

Получив данное свидетельство о рождении ФИО1 (серия № № от 12.08.2016), продолжая с другим лицом реализацию указанного совместного преступного умысла, подсудимая 27 августа 2016 года, в точно не установленное следствием время, обратилась в МФЦ по адресу: 

<

...> дом №15, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В данном МФЦ, будучи предупрежденной о персональной ответственности за достоверность предоставляемых сведений, желая получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в заявлении о выдаче такового от 30.08.2016, ФИО5 сознательно обманула сотрудников МФЦ (адрес: 

<

...> дом №15), указав заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что родила 03 августа 2016 года третьего ребенка – Не-федову ФИО1. По результатам рассмотрения заявления ФИО5 сотрудниками отдела Пенсионного фонда РФ в г.Зверево Ростовской области, принято решение № от 26 сентября 2016 года о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453.026 рублей, согласно которого подсудимой предоставлено право на получение материнского (семейного) капитала, предусмотренного Федеральным законом №256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

После этого ФИО2, продолжая с другим лицом реализацию указанного совместного преступного умысла, не позднее 02.12.2016, находясь в неустановленном следствием месте, заключила с 

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО6, договор займа от 29.08.2016, на приобретение жилья, согласно которому: займодавец предоставляет заёмщику деньги в сумме 453.026 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить причитающиеся проценты; данный займ предоставляется на приобретение недвижимого имущества – жи-лого дома, расположенного по адресу: Россия, Ростовская область, Тацинский район, п.Быстрогорский, ул.40 лет Октября, дом №20. 29 августа 2016 года по этому договору займа с расчетного счета 

<

данные изъяты>» на расчетный счет ФИО5 №, открытому в ПАО Сбербанк России Ростовское отделение г.Зверево, были перечислены денежные средства в сумме 430.000 рублей. 

Затем ФИО5, продолжая с другим лицом реализацию указанного совместного преступного умысла, 30 сентября 2016 года, в точно не установленное следствием время, обратилась в отдел ПФР в г.Зверево Ростовской области, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, где просила направить средства материнского (семейного) капитала, в счет погашения задолженности по названном договору займа от 29.08.2016. По результатам рассмотрения указанного заявления сотрудниками отдела ПФР в г.Зверево Ростовской области, принято решение № от 20.10.2016 об удовлетворении заявления ФИО5 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. 25 октября 2016 года денежные средства в сумме 453.026 рублей ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, из средств федерального бюджета, перечислены с расчетного счета № УФК по Ростовской области, открытого в отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка РФ, расположенного по адресу: 

<

...> №22«А», на котором открыт лицевой счет № (адрес: 

<

...> дом №7/2), на расчетный счет ООО «Пегас» №, открытый в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк», для погашения задолженности ФИО5 перед указанной организацией по договору займа от 29 августа 2016 года на приобретение жилья, находящегося по адресу: Ростовская область, Тацинский район, п.Быстрогорский, ул.40 лет Октября, дом №20.

Таким образом, ФИО5, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с августа 2016 года по 25 октября 2016 года, похитила денежные средства, принадлежащие бюджету Российской Федерации, в крупном размере, в сумме 453.026 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению. 

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО5 должны быть квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО5, которая не состояла на диспансерном учёте у нарколога и психиатра, ранее не судима: 

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют; 

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признала, раскаялась, активно способствовала расследованию преступления и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; приняла возможные меры к частичному возмещению причинённого по делу ущерба; по месту жительства характеризуется с положительной стороны; одна занимается воспитанием малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая категорию преступления, умышленную форму вины, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без немедленной изоляции от общества, с определением наказания в виде лишения свободы, но условно (ст.73 УК РФ), что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. С учётом вида и размера наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не назначает данному лицу дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По настоящему уголовному делу не усматривается достаточных оснований полагать о существовании: меньшей степени общественной опасности; достаточного повода для применения положений ст.64 УК РФ либо ч.6 ст.15 УК РФ – ни по какому-либо отдельному смягчающему ответственность обстоятельству, ни по их совокупности. 

Причинённый по делу ущерб составляет 453.026 рублей, в счет возмещении которого выплачено 69.000 рублей, в связи с чем надлежит частично удовлетворить заявленный гражданский иск (том 2: л.д.171-172): 453.026 – 69.000 = 384.026 рублей.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание:

-по ч.3 ст.159.2 УК РФ – в виде 01(одного) года 06(шести) месяцев лишения свободы. 

Применить ст.73 УК РФ и это наказание в отношении ФИО5 считать условным, с испытательным сроком на 04(четыре) года, обязав её: 

-не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию 01(один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО5, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

-приобщённые документы и копии документов – хранить при деле;

-документы – считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО5 в возмещение причинённого ущерба 384.026(триста восемьдесят четыре тысячи двадцать шесть) рублей в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фона Российской Федерации по Ростовской области, обратив удержания на её имущество, а при недостаточности либо отсутствии такового – на все виды доходов осужденной. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья: