Дело № 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«

<

данные изъяты>» июня 

<

данные изъяты> года 

<

адрес> 

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г., 

при секретаре ФИО5, 

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес>» к ФИО2 о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат, 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат, указывая на то, что согласно заявления, 

<

данные изъяты> года поданного ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, ранее зарегистрированной и фактически проживавшей на момент смерти по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

...>. д. 

<

данные изъяты>, являлась получателем мер социальной поддержки по категории- «Ветеран труда» в соответствии с 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> марта 2005 г. № 

<

данные изъяты>-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории 

<

адрес>». С 

<

данные изъяты> г. выплата прекращена в связи со смертью ФИО3 В связи с чем произошла переплата проавансированной суммы сверх объема мер социальной поддержки. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес>»- ФИО6 исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, заявлений, в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суду не представил. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.

<

данные изъяты> п.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты>, граждане Российской Федерации, проживающие на территории 

<

адрес> (кроме граждан, находящихся на полном государственном обеспечении), из числа: лиц, получивших удостоверение ветерана, образец которого утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> апреля 1995 г. № 

<

данные изъяты> «Об удостоверениях, на основании которых реализуются меры социальной поддержки ветеранов военной службы и ветеранов труда, ФИО7, предоставлялась государственная услуга «Назначение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг». 

Согласно Порядку предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, утвержденного Постановлением 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> апреля 2010 г. № 

<

данные изъяты>-п «Об утверждении порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, меры социальной поддержки предоставляются центрами социальной защиты населения в виде: ежемесячной денежной выплаты в размере 

<

данные изъяты> процентов платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с пункта 

<

данные изъяты> ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданину по заявлению индивидуально в виде авансовых сумм в размере 

<

данные изъяты> процентов от произведения величин социальной нормы площади жилья, установленной постановлением 

<

адрес>, и областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 

<

данные изъяты> метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам 

<

адрес> далее именуется стандарт стоимости ЖКУ), утвержденного постановлением 

<

адрес>. 

Согласно пункта 

<

данные изъяты> Суммы проавансированные гражданам сверх объёма мер социальной поддержки по оплате части расходов за жилищно-коммунальные услуги, установленного действующим законодательством, подлежат зачету при осуществлении последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ, а в случае образования недополученных сумм осуществляется доплата.

Пунктом 

<

данные изъяты> Постановления от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>-п «Об утверждении порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан». Предоставление мер социальной поддержки прекращается на основании распоряжения, руководителя центра социальной защиты населения с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства, одним из которых является смерть получателя мер социальной поддержки.

Из материалов дела усматривается, что 

<

данные изъяты> года выплата прекращена на основании 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> декабря 2015 года № 

<

данные изъяты>-ОД «Социальный кодекс 

<

адрес>», по причине- смерти ФИО3 

<

данные изъяты> года специалистами ГКУ ЦСЗН по 

<

адрес> был произведен окончательный перерасчет мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Истцом произведен расчет проавансированной суммы сверх объема мер социальной поддержки из которого следует, что понесенные расходы по ЖКУ у ФИО3 за период 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> год составили: 

<

данные изъяты> рублей. Сумма необходимая к возмещению 

<

данные изъяты> рублей. За 

<

данные изъяты> квартал: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>*

<

данные изъяты>*

<

данные изъяты>%; 

<

данные изъяты> квартал- 

<

данные изъяты>*

<

данные изъяты>%. То есть, 

<

данные изъяты> рублей. Где 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>- сумма фактически понесенных расходов за коммунальные услуги, согласно применению социальных норм; 

<

данные изъяты>%- социальная норма положенная к возмещению; 

<

данные изъяты> количество зарегистрированных человек; 

<

данные изъяты>- площадь жилья, 

<

данные изъяты>- социальная норма на количество зарегистрированных граждан. Фактически назначенная и выплаченная сумма составила 

<

данные изъяты> рублей согласно истории выплат за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, таким образовалась сумма, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки в размере 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Расчет проавансированной истцом суммы сверх объема социальной поддержки по ЖКУ у ФИО3 за период 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> год составили: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Сумма необходимая к возмещению 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>*

<

данные изъяты>%, где: 

<

данные изъяты>- сумма фактически понесенных расходов за коммунальные услуги, согласно применению социальных норм; 

<

данные изъяты>%- социальная норма положенная к возмещению, 

<

данные изъяты>-количество зарегистрированных человек. Фактически назначенная и выплаченная сумма составила 

<

данные изъяты> рублей согласно истории выплат за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года. Таким образом, образовалась сумма проавансированная сверх объема мер социальной поддержки в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> рублей. 

Итоговая сумма переплаты за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. и с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом доплаты (переплаты) ежемесячной денежной выплаты (л.д.

<

данные изъяты>).

Судом установлено, ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> г. исх. № 

<

данные изъяты> родственникам ФИО3, было направлено уведомление с предложением, в добровольном порядке произвести возврат излишне полученной суммы ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

Частью 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Сыном умершей ФИО3 К ФИО4 

<

данные изъяты> года является- ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи за № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно сообщения нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело, в рамках которого заявление о принятии наследства родственниками не подано (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с частью 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку, наследником первой очереди умершей ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения, является ее сын- ФИО2, он продолжает проживать по месту жительства умершей, (собственником которого она являлась) по адресу:

<

данные изъяты>, 

<

...>. д. 

<

данные изъяты>, то суд считает установленным, тот факт, что ФИО2 фактически принял наследство. 

В связи с чем, суд считает, что исковые требования ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес>» к ФИО2 о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес>» к ФИО2 о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.

<

адрес>