РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 04 декабря 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Колпащиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Банком и ФИО1 19.02.2014 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 175 000 руб. на срок до 19.02.2019 года под 0,1% в день, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки Заемщик не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 29.08.2017 года выявлена задолженность ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору в размере 1 447 507 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 152 731 руб. 86 коп., сумма процентов в сумме 116 687 руб. 13 коп., штрафные санкции в сумме 1 178 088 руб. 01 коп. До настоящего времени денежные средства по кредитному договору не возвращены. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в общем размере 501 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 210 руб. 

В процессе производства по делу истец увеличил исковые требования до 1 447 507 руб. 00 коп., из которых: 152 731 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 116 687 руб. 13 коп. - сумма процентов, 1 178 088 руб. 01 коп. - штрафные санкции.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Повестка, направленная по месту жительства ФИО1 вернулась с отметкой Федеральной почтовой службы «Истек срок хранения».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, получившая извещение о необходимости получения повесток о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в почтовое отделение, таким образом, отказалась от получения судебного извещения, а следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ, она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 175 000 рублей под 0,1 % в день на срок 60 месяцев, а заемщик обязался погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно начиная с марта 2014 года в сумме 6 425 руб., дата указана в графике, сумма последнего платежа (19.02.2019 года) в размере 5451 руб. 08 коп. (п.1-4 Кредитного договора, график платежей, являющийся приложением № к Кредитному договору).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязался уплачивать пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки (п.4.2. Кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании, истцом 19.02.2014 года был выдан кредит ФИО1 в размере 175 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № клиента ФИО1 и последней не оспорено; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2014 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей - 6 425 руб. (сумма последнего платежа - 6 451 руб. 08 коп.), который является неотъемлемой частью Договора (п.п. 3.1.1 Договора, График платежей, являющийся приложением № к кредитному договору).

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, при этом платежи ответчиком с 27.03.2014 года по 27.07.2015 года производились в соответствии с графиком платежей в сумме достаточной для погашения кредита, после чего платежи прекратились и не производятся до настоящего времени, что подтверждается выпиской по лицевому счету № клиента ФИО1

В судебном заседании также установлено, что 12 августа 2015 года у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015 года по делу № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства; функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в п.5.2 кредитного договора, которым предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита (в части или полностью) с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями, предусмотренными договором, при неисполнении и/или ненадлежащим исполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору ГК «Агентство по страхованию вкладов» 22.09.2015 года направило ФИО1 по адресу фактического проживания, указанному ею в кредитном договоре, Требование № от 22.09.2017 года о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой, начисленными на дату платежа, в котором указало, что по состоянию на 29.08.2017 года размер задолженности по кредитному договору составляет 1 447 507 руб., в том числе: основной долг - 152 731 руб. 86 коп., проценты - 116 687 руб. 13 коп., штрафные санкции в сумме 1 178 088 руб. 01 коп., и предложило незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность по указанным в требовании реквизитам. 

В указанный в требовании срок задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была. 

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, по состоянию на 29.08.2017 года сумма задолженности по кредитному договору № составляет 1 447 507 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 152 731 руб. 86 коп., сумма процентов в сумме 116 687 руб. 13 коп., штрафные санкции в сумме 1 178 088 руб. 01 коп.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций на просроченный платеж, в размере 1 178 088 руб. 01 коп.

Суд полагает, что заявленные истцом к взысканию штрафные санкции на просроченный платеж явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, исходя из суммы просроченной задолженности и периода просрочки, в связи с чем, подлежит уменьшению до 153 000 руб.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению частично, в общей сумме 422 418 руб. 99 коп., в том числе: по основному долгу в сумме 152 731 руб. 86 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 116 687 руб. 13 коп., по штрафным санкциям в сумме 153 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 8 210 руб., подтвержденные платежным поручением № от 22.09.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 года в размере 422 418 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о взыскании штрафных санкций отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - (подпись).