Дело * копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 мая 2019 года 

город Нижний Н.

Московский районный суд города Нижний Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

С участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Московского района города Нижний Новгород ФИО1, старшего помощника прокурора Московского района города Нижний Новгород ФИО2, помощника прокурора Московского района города Нижний Новгород ФИО3, старшего помощника прокурора Московского района города Нижний Новгород ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

Защитника подсудимого в лице адвоката Маштакова В.А., * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

при секретарях: Анисимовой О.С., Сивакс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца города Нижний Н., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: Россия, город Нижний Н.. ***, проживающего по адресу: Россия, город Нижний Н., ***, ранее судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* осужден * по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет;

ЧЧ*ММ*ГГ* осужден * по ч. 3 ст. 162, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить приговор от ЧЧ*ММ*ГГ* общий срок 9 лет 5 месяцев лишения свободы. Начало срока ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* определение * согласно которому считать осужденным по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 6.1 ст.88 УК РФ срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию наказания в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы. Начало срока ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением * срок снижен до 8 лет 10 месяцев по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, п. «г» ч.4 ст.228.1; п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1; п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1; п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1; п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1; п. «а» ч.3 ст.228.1; п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил на территории *** преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, у ФИО5, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО5 для приобретения наркотических средств, с целью их последующего распространения на территории г.Н.Н., осознавая противоправный характер своих действий, со своего сотового телефона «Micromax», пользуясь кроссплатформенным мессенджером «*» связался с оператором по под именем (ник-неймом) «*» по поводу трудоустройства в качестве закладчика, после чего ФИО5 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Н.Н., распределив при этом преступные роли каждого. 

Согласно отведенной роли неустановленное лицо приобретало наркотические средство и передавало их ФИО5 для последующей раскладки.

Согласно отведенной преступной роли, ФИО5 забирал и производил раскладку наркотического средства по тайникам, информацию о количестве тайников - «закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождении посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправлял неустановленному следствием лицу, которое, в свою очередь, действуя согласно предварительной договоренности с Mчедлидзе М.А. также посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавало данные сведения наркопотребителям, после оплаты ими наркотического средства. 

Действуя во исполнение своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, ФИО5 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, в неустановленном месте, от неустановленного лица получил наркотическое средство являющееся - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,125 грамма, которое хранил при себе для последующего сбыта наркозависимым лицам. 

Однако, ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо, довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 00 минут у * был задержан сотрудниками полиции. После чего ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО6 в служебном помещении кабинета * ОП * УМВД России по г.Н.Н., расположенного по адресу: * были обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,125 (0,310+0,655+0,160) грамма, что является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является масса от 1 грамма до 200 граммов.

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ? -пирролидиновалерофенон – производного N- метилэфедрона, массой 1,125 грамма, в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не поздне 15 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, у ФИО5, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 55 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО5 для приобретения наркотических средств с целью их последующего распространения на территории г.Н.Н., осознавая противоправный характер своих действий, со своего сотового телефона «Micromax», пользуясь кроссплатформенным мессенджером «* связался с оператором под именем (ник-неймом) «*» по поводу трудоустройства в качестве закладчика, после чего ФИО5 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Н.Н., распределив при этом преступные роли каждого. 

Согласно отведенной роли неустановленное лицо приобретало наркотические средство и передавало их ФИО5 для последующей раскладки.

Согласно отведенной преступной роли, ФИО5 забирал и производил раскладку наркотического средства по тайникам, информацию о количестве тайников - «закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождении посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправлял неустановленному следствием лицу, которое, в свою очередь, действуя согласно предварительной договоренности с Mчедлидзе М.А. также посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавало данные сведения наркопотребителям, после оплаты ими наркотического средства. 

Действуя во исполнение своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, ФИО5 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, в неустановленном месте, от неустановленного лица получил наркотическое средство являющееся - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,411 грамма. 

В продолжение своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, ФИО5 полученное наркотическое средство разместил за рекламный щит, установленный с левой стороны от входа в подъезд * после чего сведения о месте закладки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу для дальнейшей передачи указанной информации наркопотребителям о месте нахождении наркотических средств за денежное вознаграждение.

ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут у *. после произведенной оплаты забрал, то есть тем самым незаконно приобрел для личного употребления смесь - содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,411 грамма, информацию о месторасположении которой он посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил пользуясь кроссплатформенным мессенджером «*» от оператора под именем (ник-неймом) «*», которое хранил вплоть до 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, когда у * был задержан сотрудниками полиции. 

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра * в служебном помещении кабинета * ОП * УМВД России по г.Н.Н., расположенного по адресу: * был обнаружен и изъят полимерный пакетик с аналогичным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,411 грамма, что является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является масса от 0,2 до 1 грамма.

Таким образом, ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбыли * наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона, общей массой 0,411 грамма, в значительном размере.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, у ФИО5, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО5 для приобретения наркотических средств, с целью их последующего распространения на территории г.Н.Н., осознавая противоправный характер своих действий, со своего сотового телефона «Micromax», пользуясь кроссплатформенным мессенджером «*» связался с оператором под именем (ник-неймом) «*» по поводу трудоустройства в качестве закладчика, после чего ФИО5 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Н.Н., распределив при этом преступные роли каждого.

Согласно отведенной роли неустановленное лицо приобретало наркотические средство и передавало их ФИО5 для последующей раскладки.

Согласно отведенной преступной роли, ФИО5 забирал и производил раскладку наркотического средства по тайникам, информацию о количестве тайников - «закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождении посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправлял неустановленному следствием лицу, которое, в свою очередь, действуя согласно предварительной договоренности с Mчедлидзе М.А. также посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавало данные сведения наркопотребителям, после оплаты ими наркотического средства. 

Действуя во исполнение своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, ФИО5 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, в неустановленном месте, от неустановленного лица получил наркотическое средство являющееся - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,384 грамма. 

В продолжение своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере ФИО5 полученное наркотическое средство разместил на земле под камнем у одного из окон * после чего сведения о месте закладки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу для дальнейшей передачи указанной информации наркопотребителям о месте нахождении наркотических средств за денежное вознаграждение.

ЧЧ*ММ*ГГ* в около 16 часов 10 минут у * после произведенной оплаты незаконно приобрела полимерный пакетики внутри с аналогичным пакетиком с порошкообразным веществом, сведения о котором получила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которое убрала в бюстгальтер, и стала хранить вплоть до 16 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, где у * была задержана сотрудниками полиции. 

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в кабинете 4 Отдела полиции * Управления МВД России по *, в ходе личного досмотра * в правой чашечке одетого на ней бюстгальтера был обнаружен и изъят полимерный пакетик с аналогичным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта * * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,384 грамма, что является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является масса от 0,2 до 1 грамма.

Таким образом, ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбыли * наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон – производного N- метилэфедрона, общей массой 0,384 грамма, в значительном размере.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 55 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, у ФИО5, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 55 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО5 для приобретения наркотических средств с целью их последующего распространения на территории г.Н.Н., осознавая противоправный характер своих действий, со своего сотового телефона «Micromax», пользуясь кроссплатформенным мессенджером «*» связался с оператором под именем (ник-неймом) «*» по поводу трудоустройства в качестве закладчика, после чего ФИО5 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Н.Н., распределив при этом преступные роли каждого. 

Согласно отведенной роли неустановленное лицо приобретало наркотические средство и передавало их ФИО5 для последующей раскладки.

Согласно отведенной преступной роли, ФИО5 забирал и производил раскладку наркотического средства по тайникам, информацию о количестве тайников - «закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправлял неустановленному следствием лицу, которое, в свою очередь, действуя согласно договоренности с Mчедлидзе М.А. передавало данные сведения наркопотребителям после оплаты ими наркотического средства. 

Действуя во исполнение своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, ФИО5 в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 55 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, в неустановленном месте, от неустановленного лица получил наркотическое средство являющееся - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,320 грамма. 

В продолжение своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере ФИО5 полученное наркотическое средство положил в угол гаража, расположенного у *, после чего сведения о месте закладки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу для дальнейшей передачи указанной информации наркопотребителям о месте нахождении наркотических средств за денежное вознаграждение.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 55 минут у * после произведенной оплаты забрал, то есть тем самым незаконно приобрел для личного употребления смесь - содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,320 грамма, сведения о месторасположении которой он получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» пользуясь кроссплатформенным мессенджером «*» от оператора под именем (ник-неймом) «*», которую хранил вплоть до 17 часов 55 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, где у * был задержан сотрудниками полиции. 

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у * был обнаружен и изъят полимерный пакетик с аналогичным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,320 грамма, что является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является масса от 0,2 до 1 грамма.

Таким образом, ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбыли * наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон – производного N- метилэфедрона, общей массой 0,320 грамма, в значительном размере.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, у ФИО5, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 36 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО5 для приобретения наркотических средств с целью их последующего распространения на территории г.Н.Н., осознавая противоправный характер своих действий, со своего сотового телефона «Micromax», пользуясь кроссплатформенным мессенджером «*» связался с оператором под именем (ник-неймом) «*» по поводу трудоустройства в качестве закладчика, после чего ФИО5 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Н.Н., распределив при этом преступные роли каждого. 

Согласно отведенной роли неустановленное лицо приобретало наркотические средство и передавало их ФИО5 для последующей раскладки.

Согласно отведенной преступной роли, ФИО5 забирал и производил раскладку наркотического средства по тайникам, информацию о количестве тайников - «закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправлял неустановленному следствием лицу, которое, в свою очередь, действуя согласно договоренности с Mчедлидзе М.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавало данные сведения наркопотребителям после оплаты ими наркотического средства. 

Действуя во исполнение своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, ФИО5 в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 36 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, в неустановленном месте, от неустановленного лица получил наркотическое средство являющееся - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,168 грамма. 

В продолжение своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере ФИО5 полученное наркотическое средство положил за трубой на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда 7 * после чего сведения о месте закладки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу для дальнейшей передачи указанной информации наркопотребителям о месте нахождении наркотических средств за денежное вознаграждение.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 50 минут за трубой за трубой на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда 7 * после произведенной оплаты забрал, то есть тем самым незаконно приобрел для личного употребления смесь - содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,168 грамма, сведения о месторасположении которой он получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» пользуясь кроссплатформенным мессенджером «*» от оператора под именем (ник-неймом) «*», которое хранил вплоть до 19 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, где у * был задержан сотрудниками полиции. 

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра * в кабинете * Отдела полиции * Управления МВД России по г. Н.Н., расположенного в *, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с аналогичным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,168 грамма.

Согласно Постановления Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является масса от 0,2 до 1 грамма.

Таким образом, ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбыли * наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон – производного N- метилэфедрона, общей массой 0,168 грамма.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, у ФИО5, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 28 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО5 для приобретения наркотических средств с целью их последующего распространения на территории г.Н.Н., осознавая противоправный характер своих действий, со своего сотового телефона «Micromax», пользуясь кроссплатформенным мессенджером «*» связался с оператором под именем (ник-неймом) «*» по поводу трудоустройства в качестве закладчика, после чего ФИО5 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Н.Н., распределив при этом преступные роли каждого. 

Согласно отведенной роли неустановленное лицо приобретало наркотические средство и передавало их ФИО5 для последующей раскладки.

Согласно отведенной преступной роли, ФИО5 забирал и производил раскладку наркотического средства по тайникам, информацию о количестве тайников - «закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправлял неустановленному следствием лицу, которое, в свою очередь, действуя согласно договоренности с Mчедлидзе М.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавало данные сведения наркопотребителям после оплаты ими наркотического средства. 

Действуя во исполнение своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, ФИО5 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 28 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, в неустановленном месте, от неустановленного лица получил наркотическое средство являющееся - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,903 грамма. 

В продолжение своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере ФИО5 полученное наркотическое средство разместил под камнем около запасного выхода *, после чего сведения о месте закладки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу для дальнейшей передачи указанной информации наркопотребителям о месте нахождении наркотических средств за денежное вознаграждение.

ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 28 минут у * после произведенной оплаты забрал, то есть тем самым незаконно приобрел для личного употребления смесь - содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,903 грамма, сведения о месторасположении которой он посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил пользуясь кроссплатформенным мессенджером «*» от оператора под именем (ник-неймом) «*», которое хранил вплоть до 15 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, где у * был задержан сотрудниками полиции. 

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 28 минут в ходе личного досмотра * в кабинете * Отдела полиции * Управления МВД России по г. Н.Н., расположенного в * был обнаружен и изъят полимерный пакетик с аналогичным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта * * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,903 грамма, что является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является масса от 0,2 до 1 грамма.

Таким образом, ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбыли *. наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона, общей массой 0,903 грамма, в значительном размере.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 35 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, у ФИО5, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 35 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО5 для приобретения наркотических средств с целью их последующего распространения на территории г.Н.Н., осознавая противоправный характер своих действий, со своего сотового телефона «Micromax», пользуясь кроссплатформенным мессенджером «*» связался с оператором под именем (ник-неймом) «*» по поводу трудоустройства в качестве закладчика, после чего ФИО5 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Н.Н., распределив при этом преступные роли каждого. 

Согласно отведенной роли неустановленное лицо приобретало наркотические средство и передавало их ФИО5 для последующей раскладки.

Согласно отведенной преступной роли, ФИО5 забирал и производил раскладку наркотического средства по тайникам, информацию о количестве тайников - «закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправлял неустановленному следствием лицу, которое, в свою очередь, действуя согласно договоренности с Mчедлидзе М.А. передавало данные сведения наркопотребителям после оплаты ими наркотического средства. 

Действуя во исполнение своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, ФИО5 в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 35 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, в неустановленном месте, от неустановленного лица получил наркотическое средство являющееся - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,430 грамма. 

В продолжение своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, ФИО5 полученное наркотическое средство разместил на земле около входа во второй подъезд д*, после чего сведения о месте закладки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу для дальнейшей передачи указанной информации наркопотребителям о месте нахождении наркотических средств за денежное вознаграждение.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 35 минут у *. после произведенной оплаты незаконно приобрел полимерный пакетики внутри с аналогичным пакетиком с порошкообразным веществом, сведения о котором получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которое убрал в левый карман, одетой на нем куртки, и стал хранить для личного употребления вплоть до 13 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, где у * был задержан сотрудниками полиции. 

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут в кабинете * Отдела полиции * Управления МВД России по г. Н.Н., расположенного в *, в ходе личного досмотра * в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с аналогичным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта * Э от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,430 грамма, что является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является масса от 0,2 до 1 грамма.

Таким образом, ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбыли * наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон – производного N- метилэфедрона, общей массой 0,430 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, в содеянном раскаялся и показал, что он употреблял наркотические средства «спайсы» путем курения, за что был привлечен к уголовной ответственности, после чего прошел курс лечения. ЧЧ*ММ*ГГ* с утра он находился дома. В первой половине дня, примерно до 12 час. 00 мин. (точное время он не помнит) ему позвонил * с которым он проживает в одном подъезде. * предложил ему выйти на улицу, он вышел, встретились в подъезде с * предложил ему пройти к автомашине * Автомашина марки * темного цвета, номер которой он не помнит, стояла у *** «А» по *** г. Н.Н.. За рулем данного автомобиля находился * он с * сел в автомашину к *, последние предложили ему поехать погулять, на что он согласился. * повезли его в *** г. Н.Н.. Приехав на одну из улиц *** г. Н.Н., какую именно он не помнит, * вышли из автомашины, а ему велели подождать их. Куда и зачем ушли * ему не известно. Он тоже вышел из машины, стал разминаться, поскользнулся и упал, поранил руку о валявшееся на земле стекло. У него из пальца правой руки пошла кровь. В это время вернулись * Последние увидели у него кровь, после чего он с * пошел в травмпункт, где ему оказали медицинскую помощь. Во сколько они приехали в травмпункт и сколько по времени там находились, он не помнит. Далее он снова сел в машину к * и они направились к лесному массиву, расположенному у * По дороге в машине * предложил ему употребить наркотические средства, которые были разложены в лесном массиве по вышеуказанному адресу в местах, фотографии которых и скриншоты экрана с координатами данных мест имеются в сотовом телефоне «IPhone». Он согласился на данные условия, так как хотел употребить наркотические вещества. С предложением собрать «курительные смеси» * обратился к нему первый раз, ранее закладки с курительными средствами он не раскладывал и не собирал. Сколько всего было фотографий и скриншотов экрана с координатами в телефоне он не знал. Приехав к лесному массиву по адресу: г* в машине * передал ему телефон, с которым он направился в лесополосу в направлении, указанном ФИО7. Во сколько это было по времени, он не помнит. Ориентируясь на изображения в телефоне, он нашел несколько свертков в изоленте, так как до этого он являлся потребителем наркотических средств, то понял, что внутри свертков содержатся наркотики. Данные свертки он положил в карман жилета, надетого на нем. Он собрал четыре свертка с наркотическим веществом, нашел пятый, и в это время заметил сотрудников полиции, выкинул найденные четыре свертка и телефон «IPhone», не поднимая пятый сверток. После чего, его задержали сотрудники полиции, которые применили к нему наручники. К месту задержания подъехали другие сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия с его участием. В ходе осмотра места происшествия было изъято более 5 свертков в изоленте разных цветов, а также сотовый телефон «IPhone».

Из оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ЧЧ*ММ*ГГ* (том 3 л.д.193-197), следует, что подозреваемый ФИО5 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ЧЧ*ММ*ГГ* (том 4 л.д.59-62), следует, что ФИО5 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал и показал, что в ноябре 2018 года он устроился на работу курьером в Интернет магазин «X-Shop», согласно договоренности с оператором он мне в программе «Телеграмм» отправлял сообщение с указанием места расположения «оптовой закладки» с наркотическим средством, которую он должен был забирать, после чего раскладывать в укромных места и составлять описание с месторасположением закладки, делать фотографии. После чего до 11 часов 00 минут следующего дня данные сведения передавать оператору путем отправления сообщений в программе «Телеграмм». В середине ноября 2018 года, в какой день он точно не помнит, ему пришло сообщение от оператора с указанием оптовой закладки, которая была где-то на территории М. *** г. Н.Н., где именно он не помнит. Он забрал оптовую закладку, состоящую из 1 полимерного пакетика, в которой было 5 полимерных пакетиков, с аналогичными пакетиками внутри с порошкообразным веществом. Взяв указанную закладку, он положил ее к себе в куртку. После чего пошел по улицам М. ***, где у д* где на земле у входа во второй подъезд разместил закладку с наркотическим средством, после чего пошел дальше, где у * был задержан сотрудниками полиции. Позже в отделе полиции при проведении моего личного досмотра было обнаружено и изъято три полимерных пакетика, которые он намеревался сбыть, а так же два мобильных телефона. Также хочу уточнить, что во время пути он употребил наркотическое средство из одного пакетика, сам пакетик выкинул. 

Из оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ЧЧ*ММ*ГГ* (том 3 л.д.221-226), следует, что в ноябре 2018 года он испытывал трудное материальное положение и через программу «*» со своего мобильного телефона зашел на сайт «*», где увидел объявление о вакансии курьера, т.к. он знал, что данный сайт занимается распространением наркотических средств, после переписки с оператором он устроился на работу. Его работа заключалась в том, что вечером он должен будет забирать оптовую закладку с наркотиком из адреса, который пришлет оператор, а утром на следующий день до 11 часов 00 минут он должен оператору отправить адреса и фотографии сделанных им закладок. Оператор указывал, что место для закладок с наркотическим средством должны быть укромными. В середине ноября, в настоящий момент точную дату не помнит, ему оператор прислал адрес оптовой закладки, которая находилась в *, точный адрес он не помнит. Вечером того же дня он забрал оптовую закладку, в которой было 5 пакетиков, а именно, 5 пакетиков в каждом из котором, находилось еще по 1 полимерному пакетику с фиксирующей застежкой вверху с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данные пакетики были упакованы в 1 полимерный пакет. После чего он взял оптовую закладку и поехал в *** на такси, где ночью, примерно около 24 часов 00 минут, он пошел раскладывать закладки, а именно первая закладка была у *, где он у входной двери в подъезд под рамой рекламного щита, который весел на стене, сделал закладку с наркотическим средством. После чего ушел. ЧЧ*ММ*ГГ* им по данному факту была написана явка с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ЧЧ*ММ*ГГ* (том 3 л.д.233-237), следует, что в ноябре 2018 года он устроился на работу курьером в магазин «Х-shop», данный магазин занимается распространением наркотических средств через закладки. Устраивавшись на работу ему оператор пояснил, что вечером в период с 21 до 22 ему будет присылаться адрес оптовой закладки, которую он должен будет забрать, после чего разложить наркотическое средство в указанные места, сделать фото, описание и адрес отправить оператору. Точную дату он не помнит, он в *** г.Н.Н. забрал оптовую закладку, состоящую из полимерного пакета, в котором находилось 5 полимерных пакетиков, в каждом из которых находилось еще 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Забрав оптовую закладку он лично сделал закладку под камнем у *, сделал фото и описание. После чего согласно договоренности с оператором о том, что до 11 часов утра следующего дня необходимо прислать адреса. Кроме того, он хочет уточнить, что в своем блокноте он делал записи с местом указания закладки. В «*» он был зарегистрирован под ник-неймом «*». За каждую сделанную им закладку оператор должен был платить 300 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* им была написана явка с повинной, данная явка написана им добровольно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Из оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ протокола проверки показаний на месте ФИО5, данных в ходе предварительного следствия от ЧЧ*ММ*ГГ* (том 3 л.д.229-231), следует, что ФИО5 указал на рекламный щит, расположенный с левой стороны от входной двери в *, где он сделал закладку с наркотическим средством, а именно разместил ее за рекламным щитом с левой стороны.

Из оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ЧЧ*ММ*ГГ* (том 4 л.д.5-9), следует, что в ноябре 2018 года он устроился курьером в магазин «*», который занимается сбытом наркотических средств. Согласно договоренности с оператором он должен был забирать оптовую закладку, после чего делать закладки в укромных местах. В ноябре 2018 года он в * забрал оптовую закладку, которая состояла из 1 полимерного пакетика, в котором находилось 5 полимерных пакетиков в каждом из котором находилось еще по 1 полимерному пакетику с порошкообразным веществом светлого цвета. Забрав данную закладку он на такси приехал в ***. В этот же день он пришел по адресу * где у расположенного рядом гаража в углу сделал закладку с наркотическим средством, сведения и местоположении и фотографию отправил оператору. Им ЧЧ*ММ*ГГ* по данному факту была написана явка с повинной. Явка написана без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ЧЧ*ММ*ГГ* (том 4 л.д.27-31), следует, что в ноябре 2018 года он устроился на работу курьером в магазин «*», который занимается сбытом наркотических средств. Его роль заключалась в том, что он забирал оптовую закладку, после чего раскладывал ее по М. *** г.Н.Н.. В ноябре 2018 года в *** г.Н.Н. он забрал оптовую закладку, состоящую из 5 полимерных свертков. После чего он поехал в ***, где находясь в * на лестничной площадке между 1 и 2 этажом за трубой отопления сделал закладку с наркотическим средством, которая представляет из себя один в другом два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего сделал фото, сделал описание и отправил оператору, после чего вышел из подъезда. ЧЧ*ММ*ГГ* им была написана явка с повинной, данную явку с повинной подтверждает в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ протокола проверки показаний подозреваемого ФИО5, данных в ходе предварительного следствия от ЧЧ*ММ*ГГ* (том 4 л.д.34-36), следует, что подозреваемый ФИО5 указал на *, где в * подъезде на лестничной площадке между 1 и 2 этажом за трубой отопления сделал закладку с наркотическим средством.

Из оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5, данных в ходе предварительного следствия от ЧЧ*ММ*ГГ* (том 3 л.д.240-243), следует, что ФИО5 указал на место под окном с правой стороны от металлической входной двери в подъезд под камнем, где он в середине ноября 2011 года сделал закладку с наркотическим средством.

Из оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5, данных в ходе предварительного следствия от ЧЧ*ММ*ГГ* (том 4 л.д.12-14), следует, что обвиняемый ФИО5, указал на гараж, расположенный у * и пояснил, что в середине ноября 2018 года он у указанного гаража сделал закладку с наркотическим средством, сведения о котором передал посредством сети «Интернет» оператору магазина «*». 

Из оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ЧЧ*ММ*ГГ* (том 3 л.д.244-247), следует, что в ноябре 2018 года он устроился курьером в магазин «*», который занимается сбытом наркотических средств. Согласно договоренности с оператором он должен был забирать оптовую закладку, после чего делать закладки в укромных местах. В ноябре 2018 года он в *** г.Н.Н. забрал оптовую закладку, которая состояла из 1 полимерного пакетика, в котором находилось 5 полимерных пакетиков в каждом из котором находилось еще по 1 полимерному пакетику с порошкообразным веществом светлого цвета. Забрав данную закладку он на такси приехал в ***. В этот же день он пришел по адресу *, где у расположенного рядом гаража в углу сделал закладку с наркотическим средством, сведения и местоположении и фотографию отправил оператору. Им ЧЧ*ММ*ГГ* по данному факту была написана явка с повинной. Явка написана без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ЧЧ*ММ*ГГ* (том 4 л.д.16-20), следует, что в ноябре 2018 года он устроился раскладчиком наркотических средств в магазин «Х-shop», согласно договоренности с оператором «Х-shop» он должен был забирать оптовую закладку, после чего ночью этого же дня он делал закладки и до 11 утра следующего дня он должен будет оператору прислать адреса, фото и описание закладок. В ноябре 2018 года он получил от оператора сообщение с указанием места расположения закладки где-то в ***, точный адрес он не помнит, данное сообщение пришло в период с 21 часа до 22 часов, около 24 часов он забрал данную закладку, после чего он поехал в *, где у * задней стены по * сделал закладку с наркотическим средством. После чего сделал фото, составил описание и отправил оператору. За каждую сделанную им закладку ему обещали платить 300 рублей. «Заработную плату» он должен получать в период времени с 20 до 25 число каждый месяц. Закладка с наркотиком представляла из себя один полимерный пакетик внутри которого еще один с наркотиком. Закладки он обычно раскладывал с 22 часов до 03 часов ночи. Им по данному факту ЧЧ*ММ*ГГ* была написана явка с повинной. Явку подтверждает в полном объеме, вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается в полном объеме. 

Из оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5, (том 4 л.д. 1-3), следует, что подозреваемый ФИО5 указал на *, где за гаражом он сделал закладку с наркотическим средством.

Из оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5, (том 4 л.д. 23-26), следует, что подозреваемый ФИО5 указал на *, где с левой стороны от запасного выхода из дома под камнем он сделал закладку с наркотическим средством.

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 поддержал частично, пояснив, что на л.д.59-62 в т.4 написано, что он положил закладку у * и пошел дальше, где у дома * был задержан. В тот день он не клал закладку на *** этом пояснил, что протокол сам не читал, потому что доверял следователю, но прочитал его. На тот момент уже был уволен, поэтому наркотическое вещество, которое было изъято при личном досмотре, было его личное, для личного потребления. Об этом он следователю говорил, но следователь записал неверно. Протокол допроса подписан, не читая. При допросе какое-либо физическое или психическое давление на него оказано не было. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель * показал суду, что ЧЧ*ММ*ГГ* проводились мероприятия, направленные на пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в связи с этим были задержаны двое граждан, один из которых был ФИО5 Молодые люди привлекли внимание тем, что наклонялись к земле и что-то брали. Данные события происходили в М. *** г. н. Н., на ***, около * После задержания двое граждан были доставлены в ОП *, далее был произведен их личный досмотр. В ходе досмотра было обнаружено 3 пакетика с неизвестным порошкообразным веществом. Он (свидетель * при досмотре данных граждан присутствовал, так как находился на своем рабочем месте. Кроме пакетиков с неизвестным порошкообразным веществом был ещё изъят сотовый телефон, модель которого затрудняется назвать, так как не помнит. Изъятые пакетики были упакованы в белый бумажный конверт и направлены в ЭКЦ на экспертизу. ЧЧ*ММ*ГГ* было еще задержание на улице * но точно не помнит, был задержан молодой человек – потребитель наркотических средств. Это было в дневное время, до задержания Мчедлидзе. При досмотре был обнаружен пакетик с наркотическим веществом, который в последствии изъяли. Ранее ЧЧ*ММ*ГГ* были еще лица задержаны - была задержана несовершеннолетняя девушка на * с похожим пакетиком вещества. Также был задержан мужчина на *, но точно не помнит, с этим же наркотическим веществом, всех обстоятельств не помнит. 

На уточняющие вопросы защитника свидетель * пояснил суду, что ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время был задержан один человек и потом еще двое, а всего трое. Для личного досмотра были приглашены понятые с улицы, которые были записаны в протокол личного досмотра. Задержанные были впоследствии доставлены на освидетельствование.

Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * данных в ходе предварительного следствия от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.212-214) следует, что в должности оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г. Н.Н. работает с * года. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков на территории М. *** г. Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* он совместно с оперуполномоченным ОКОН лейтенантом полиции * начальником ОКОН ОП * УМВД России по г. Н.Н., начальником отделения ОУР майором полиции * и командиром 1 отделения 2 мобильного взвода 3 батальона ППСП старшим сержантом полиции * проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В 16 часов 00 минут около * г. Н. Н. были задержаны гр. ФИО5 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. и *. по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые с целью проверки были доставлены в ОП * УМВД России по г. Н.Н.. Прибыв в отдел полиции * в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр * в ходе которого в левом наружном кармане куртки надетой на нём, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Sony» в корпусе желтого цвета с сим-картой «Теле2». Данный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет «папка-файл», край которого перевязан нитью белого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 55 минут в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотра ФИО5, в ходе которого у него было обнаружен и изъят в левом кармане брюк надетых на нём прозрачный полимерный пакетик, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также в подкладке шапки надетой на нём были обнаружены и изъяты: один прозрачный полимерный пакетик, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данные пакетики были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов», снабженный пояснительной надпись и подписями всех участвующих лиц. Также у ФИО5 в ходе личного досмотра были изъяты два сотовых телефона «Микромакс» в корпусе черного цвета сим-картой «Мегафон» и сотовый телефон «jinga Simple F170». Данные телефоны были упакованы в прозрачный полимерный пакет «папку-файл», свободный край которого перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментов белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов», снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После чего прозрачный полимерный пакетик, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, ещё один прозрачный полимерный пакетик, в котором находился также прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри были направлены мной в ЭКЦ ГУ МВД России по г.Н.Н., с целью проведения исследования. В последствии, при получении справки о результатах исследования мне стало известно, что вещество в трёх пакетиках, изъятых у ФИО5, является наркотическим средством, общей массой 1,125 (0,310+0,655+0,160) грамма. В дальнейшем материал проверки по факту изъятия у ФИО5 порошкообразного вещества в трёх полиэтиленовых пакетиках с наркотическим средством внутри, был передан в отдел по расследованию преступлений на территории М. *** СУ Управления МВД России по г.Н.Н., с целью принятия по нему процессуального решения о возбуждении уголовного дела, в соответствии с УПК РФ.

Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * данных в ходе предварительного следствия от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д.99-101) следует, что в должности оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г. Н.Н. работает с * года. ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе ОРМ им была получена информация, что у д* имеется тайник с закладкой с наркотическим средством, после чего * установили наблюдение в указанном месте. Около 17 часов ими была замечена девушка, которая забрала закладку из тайника у указанного дома. После чего мы подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения. Девушка занервничала. После чего было принято решение о том, чтобы доставить ее в ОП * УМВД России по г. Н.Н.. В отделе полиции девушка представилась * проживающая по адресу г. Н.Н., ***. После чего было принято решение провести личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола и сотрудником полиции * В ходе личного досмотра у * из правой чашечки бюстгальтера был изъят полимерный прозрачный пакет с наркотическим веществом. 

Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * данных в ходе предварительного следствия от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.3 л.д.160-161) следует, что в его обязанности входит раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков. ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 час. 40 мин. по оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотиков * совместно с сотрудником ОКОН ОП * * и сотрудниками ОУР около * был задержан молодой человек, личность которого установлена как * года рождения. * был доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Н., где сотрудник ОКОН * в служебном кабинете в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 40 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* произвел личный досмотр * Для чего были приглашены незаинтересованные граждане мужского пола. * при личном досмотре ФИО8 не фиксировался, но находился в непосредственной близости. Перед началом досмотра вновь подтверждена личность задержанного, присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также разъяснялись его права. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, ФИО8, ответил, что запрещенных предметов, наркотических средств при себе не имеет. После чего в правом кармане куртки, надетой на ФИО8, был обнаружен и изъят пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находился еще один аналогичный пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с веществом внутри. Указанный двойной пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками круглых печатей «Для пакетов * Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Н. * Отдел полиции * * МВД России», с пояснительными надписями и подписями присутствующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. 

Оглашенные показания свидетель *. поддержал в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель * показал суду, что ЧЧ*ММ*ГГ* была задержана гражданка * Она забирала закладку у тайника и была задержана. Это было в вечернее время, на * Далее в отделе был произведен личный досмотр с понятыми. В результате досмотра был обнаружен пакетик с наркотическим веществом внутри пакетика с красными застежками и два телефона Айфон 5s и Хуавей было изъято. Не помнит, был ли кто задержан на следующий день, поскольку задержания происходят достаточно часто, поэтому многие обстоятельства в связи с этим забыты. 

На уточняющие вопросы защитника свидетель * пояснил суду, что ОРМ проводилось на основании того, что поступила информация от жителей данного района, что некие люди делают закладки, потом забирают их. Поступали заявления граждан. Также от конфиденциальных источников была получена информация. По данному делу на тот момент сбытчика не было. 

Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * данных в ходе предварительного следствия от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.3 л.д.50-51) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте. Около 15 часов 30 минут совместно с о/у ОКОН ОП * * о/у ОКОН ОП * * находились около * В это время они увидели, что за данным домом ранее незнакомый мужчина, внешне похожий на лицо употребляющее наркотические средства, сидит на корточках и что-то ищет около бетонной плиты расположенной у запасного выхода из дома.. Через некоторое время, мужчина по видимому что то нашел, так как он что то стал прятать в ботинок, надетый на его левую ногу. После этого мужчина поднялся, и направился в противоположную сторону. Было принято решение задержать данного мужчину. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили мужчину так же представиться. Мужчина показал паспорт на имя * При этом было видно, что мужчина нервничает. На их вопросы отвечал неуверенно и не с первого раза. На вопрос имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, * ответил, что при нем таких веществ и предметов нет. Было принято решение провести личный досмотр *. Для этого последний был доставлен в *. Туда же были приглашены двое понятых мужского пола. В присутствии понятых * снова был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. На данный вопрос * снова ответил, что при нем таких веществ и предметов нет. В дальнейшем при проведении личного досмотра * в его одежде, а именно в ботинке, обутом на его левую ногу был обнаружен и изъят один прозрачный пакетик, внутри которого находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом. На мой вопрос, что это за пакетик, где * его приобрел, последний еле слышно ответил, что данный пакетик он приобрел путем взятия закладки за * в пакетике находится наркотическое средство. Был составлен протокол личного досмотра * Так же, при проведении личного досмотра задержанного * был обнаружен сотовый телефон марки «Dexp» с сим.картой ТЕЛЕ2. Все изъятые вещества и предметы были упакованы надлежащим образом. По веществу в пакетике было назначено отношение. Позднее, при получении результатов исследования, стало известно, что вещество в пакетике является наркотическими и его массы достаточно для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении * При даче объяснения, задержанный * пояснил, что вещество, обнаруженное при проведении его личного досмотра, он приобрел через «закладку», заказывал данное вещество через приложение «Телеграмм», установленное в его телефон, который также был изъят при проведении его личного досмотра.

Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * данных в ходе предварительного следствия от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.3 л.д.13-16) следует, что в должности оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г Н.Н. работает с * года, в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, а также лиц, занимающиеся сбытом указанных вещество в 19 часов 50 минут у * совместно с оперуполномоченным ОУР ОП * УМВД России по г. Н.Н. * был замечен ранее незнакомый им молодой человек, который по внешним признакам был похож на лицо, потребляющие наркотические средства, о чем свидетельствовала шаткая походка, бледные покровы кожи, расширенные зрачки. Они подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения, молодой человек в свою очередь представился как * г.р. Во время разговора * вел себя подозрительно, отводил глаза, суетился, после чего ими было принято решение о его задержании и доставлении в ОП * УМВД России по г Н.Н.. После чего им в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут в каб. 4 ОП * УМВД России по г. Н.Н. в присутствии двух мужчин был проведен личный досмотр * в ходе которого в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета вверху с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Полимерный пакетик был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен фрагментом белой бумаги, на котором находился оттиск круглой печати «Для пакетов...», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра * в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Micromax» черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле 2», в левом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Аlcatel» с сим-картой мобильного оператора «МТС». После чего оба мобильных телефона были упакованы в папку-файл, концы которого были перевязаны нитью белого цвета, оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов». По окончанию проведения личного досмотра * был составлен протокол личного досмотра в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего им, полимерный пакетик с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра * был направлен для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по ***, по результатам которого было установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра * является – смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства – метиэфедрон, массой 0,168 грамма. После чего, им материал проверки КУСП 22139 от ЧЧ*ММ*ГГ* был передан начальнику ОКОН ОП * УМВД России по г. н. Н. для принятия решения в порядке ст.144, 145 УПК РФ.

Оглашенные показания свидетель * поддержал в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель * показал суду, что подсудимого ФИО5 он не знает. В настоящее время наркотические средства он (свидетель) не употребляет, ранее употреблял. Больше 3 месяцев назад последний раз пробовал, во время задержания. Один раз точно его (свидетеля) задерживали, в 2018 году, более точную дату не помнит. Находился дома, решил через Интернет программу «Telegram» приобрести наркотические средства, оплатил сумму с телефона. В приложении было указано, что продают закладку. Какие наркотические вещества предлагались – не помнит. Заказывал «Ск», 1200 рублей за 0,5 грамм. Деньги перечислялись смс-сообщением, пришел номер телефона, на который нужно было перечислить деньги. В этот же день деньги были перечислены в *** г. Н. Н. через терминал «QIWI К.ёк». В «Telegram» пришло сообщение с конкретным адресом – ***, номер дома не помнит. В этот же день поехал по данному адресу. Там был жилой дом, закладка находилась около подъезда за рекламным щитом. Он (свидетель) обнаружил прозрачный пакетик, который был положен в карман штанов. Наркотики были приобретены для личного потребления. Сотрудники полиции сразу же задержали около подъезда, а впоследствии доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра были изъяты наркотики. Потом было возбуждено уголовное дело, сейчас проводится судебное следствие. 

На уточняющие вопросы защитника свидетель * пояснил суду, что после того, как закладка была приобретена, он (свидетель) её не разворачивал, содержимое пакетика не употреблял. 

Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * данных в ходе предварительного следствия от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д.29-31) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился дома, по адресу, *. Он хотел отнести в ремонт свой сотовый телефон – «iPhone». Пока собирался в мастерскую у него возник умысел употребить наркотическое средство. С этой целью со своего второго сотового телефона «Micromax», подключенного к оператору сотовой связи ТЕЛЕ2 с абонентским номером * зашел в социальную сеть интернет, в программу «*», где через оператора «*», заказал наркотическое средство. Оператор ему прислал прайс-лист с названиями наркотических средств и ценами.

Он выбрал нужный ему «товар» и написал оператору. Оператор прислал ему номер киви кошелька, на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 1200 рублей. Он вышел из дома и направился в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: * В магазин он пришел около 15 часов 30 минут. При входе в магазин, с левой стороны расположен терминал КИВИ, через данный терминал он перевел денежные средства в сумме 1200 рублей, на указанный оператором счет. Написал смс-сообщение оператору о том, что денежные средства переведены. Номер счета и номера телефона, на который он переводил деньги, он не помнит. Через несколько минут ему пришло смс-сообщение о том, что деньги получены, а так же был указан адрес закладки. Так же было фото. На фото было изображено - подъезд, с левой стороны на металлической перегородке на рекламном щите в нижней части по центру красный кружок. Адрес был указан - *. Он поехал по указанному адресу. По данному адресу он приехал около 16.00. Наркотическое средство он нашел довольно быстро, так как в данном доме имеется только один подъезд. Наркотическое средство было в прозрачном пакетике с контактной застежкой и полоской красного цвета. Данный пакетик находился внутри аналогичного пакетика. Представляло собой наркотическое средство - белый порошок. Забрав закладку с наркотическим средством, он положил ее в левый карман надетых на нем штанов.

Оглашенные показания свидетель * поддержал в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель * показал суду, что подсудимого ФИО5 он никогда не видел. По данному уголовному делу был понятым, в 2018 году, точную дату не помнит. Время не помнит, шел в Сбербанк по * подошли сотрудники полиции и предложили побыть понятым. Все вместе прошли за угол дома, был еще второй понятой - мужчина. Сотрудники полиции сказали, что будет изыматься пакет, который лежал на асфальте. Пакет представлял из себя Маленький пакетик, 4x6 см примерно, прозрачный. Что было внутри – не видно. Этот пакетик в машине уже поместили в конверт и опечатали. Был составлен протокол. Только один пакетик изъяли. Сотрудники полиции не поясняли, что было в пакете. После этих событий в следственных действиях он (свидетель) участия не принимал. 

Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * данных в ходе предварительного следствия от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д.162) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 час. 30 минут он по своим личным делам проходил мимо *** М. *** г.Н.Н., когда к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поприсутствовать при осмотре места происшествия. * дал добровольное согласие, его проводили во двор указанного *** началом осмотра места происшествия * и второму понятому были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Далее сотрудник полиции в ходе осмотра изъяла с асфальтированной поверхности пешеходной дорожки около указанного дома один прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета, в котором находился еще один аналогичный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета с веществом внутри. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати «* * Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями присутствующих лиц, в том числе * По результатам осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе * расписались.

Оглашенные показания свидетель * поддержал в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель * показал суду, что точную дату он не помнит, он участвовал в задержании подсудимого. ФИО5 был задержан и доставлен в отдел полиции, далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое вещество. Личный досмотр задержанного проходил в отделе полиции, было дневное время суток. Сотрудники ППС участвовали в задержании. Лично он (свидетель) досмотр не проводил, по разговорам знает, что было изъято наркотическое вещество. Что за наркотическое вещество было изъято - он не уточнял, и как оно было упаковано – не знает. 

На уточняющие вопросы защитника свидетель * пояснил, что узнал потом, что было изъято наркотическое вещество, во что было упаковано - может видел, но не помнит. Сколько в тот день было задержано людей – не помнит. 

Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * данных в ходе предварительного следствия от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д. 202-204) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 00 минут он, совместно с оперуполномоченными ОКОН * и командиром 1 отделения 2 мобильного взвода 3 батальона ППСП старшим сержантом полиции * в ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий около * г. Н. Н. были задержаны гр. ФИО5, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. и *., которые внешним видом давали понять, что являются потребителями наркотических средств. Нами было принято решение доставить данных граждан в ОП * УМВД России по г. Н.Н., так как имелись подозрения, что у них при себе могут находится запрещенные предметы и вещества. Прибыв в отдел полиции, был проведен личный досмотр * в ходе которого предметов запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. После этого был проведен личный досмотра ФИО5, в ходе которого у него в левом кармане одетых на нем брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также в подкладке шапки одетой на нём были обнаружены и изъяты: один прозрачный полимерный пакетик, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данные пакетики были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов», снабженный пояснительной надпись и подписями всех участвующих лиц. Также у ФИО5 в ходе личного досмотра были изъяты два сотовых телефона «Микромакс» в корпусе черного цвета сим-картой «Мегафон» и сотовый телефон «jinga Simple F170». Данные телефоны были упакованы в прозрачный полимерный пакет «папку-файл», свободный край которого перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментов белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов», снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Позже от сотрудников ОКОН ОП * УМВД России по г. Н.Н. он узнал, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 порошкообразное вещество является наркотическим средством и материал КУСП направлен в отдел по расследованию преступлений на территории М. *** СУ УМВД России по г.Н.Н. для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Оглашенные показания свидетель * подтвердил в полном объеме. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель * показал суду, что дату событий не помнит, задерживали двух молодых людей, потом доставили в отдел полиции, среди них был ФИО5 Время было до обеда, на * Что было изъято – он не видел, знает только со слов, что было изъято наркотическое вещество, а ФИО5 являлся сбытчиком. Эта информация появилась при допросе в рамках уголовного дела от сотрудников полиции. 

Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * в ходе предварительного следствия от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д. 198-200) следует, что он работает в должности командира отделения во 2 мобильном взводе 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Н.Н.. В мои обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а так же находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья, пресечение противоправных деяний и задержание лиц, совершивших преступления, активное предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств. ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 00 минут он, совместно с оперуполномоченным ОКОН * начальником ОКОН ОП * УМВД России по г. Н.Н. * начальником отделения ОУР майором полиции * в ходе отработки полученной информации около * были задержаны гр. ФИО5, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. и * г.р. с признаками наркотического опьянения- была шаткая походка, координация движения бала нарушена. Нами было принято решение доставить данных граждан в ОП * УМВД России по г. Н.Н., так как имелись подозрения, что у них при себе могут находится запрещенные предметы и вещества. Прибыв в отдел полиции, был проведен личный досмотр * в ходе которого в левом наружном кармане куртки надетой на нём, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Sony» в корпусе желтого цвета с сим-картой «Теле2». После этого ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 25 минут в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотра ФИО5, в ходе которого у него было обнаружен и изъят в левом кармане одетых на нем брюк прозрачный полимерный пакетик, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также в подкладке шапки одетой на нём были обнаружены и изъяты: один прозрачный полимерный пакетик, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данные пакетики были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов», снабженный пояснительной надпись и подписями всех участвующих лиц. Также у ФИО5 в ходе личного досмотра были изъяты два сотовых телефона «Микромакс» в корпусе черного цвета сим-картой «Мегафон» и сотовый телефон «jinga Simple F170». Данные телефоны были упакованы в прозрачный полимерный пакет «папку-файл», свободный край которого перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментов белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов», снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Позже от сотрудников ОКОН ОП * УМВД России по г. Н.Н. он узнал, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 порошкообразное вещество является наркотическим средством. 

Оглашенные показания свидетель * поддержал в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель * показал суду, что с ФИО5 он познакомился через друга ФИО9 Самила, месяц. Знает, почему ФИО5 находится под стражей, обвиняется в сбыте наркотиков. Когда он (свидетель) знакомился с ФИО5, не знал, чем он (подсудимый) занимается. О том, что ФИО5 занимается сбытом наркотиков узнал от самого ФИО5 на следующий день после знакомства. ФИО5 говорил, что работает курьером. На тот момент и у него (свидетеля) и у ФИО5 были сотовые телефоны. У него (свидетеля) был черный сотовый телефон марки «Micromax». В нем была программа «Telegram». Работа ФИО5 заключалась в том, что надо раскладывать наркотики по городу. Мчедлидзе сам так говорил. Наркотики представляли собой белый порошок. Что именно это за порошок – он (свидетель) не знает. ФИО5 предлагал ему (свидетелю) рядом ходить, чтобы скучно не было. Неделю, может две они вместе ходили по М. и ***. Перед встречей они с ФИО5 созванивались и списывались «Вконтакте». Встречались по-разному, в основном около дома ФИО5 на *, и в разное время суток. Встречались и ходили по району. Он (свидетель) просто ходил рядом, ФИО5 доставал пакеты с красной застежкой из капюшона куртки и раскладывал их в разные места. ФИО5 в землю закапывал пакетики, за доску объявлений прятал. Он (свидетель) предполагал, что это наркотические вещества. Ходил с ФИО5 за компанию, чтобы скучно не было. Сам наркотические вещества не употребляет. ЧЧ*ММ*ГГ* его (свидетеля) и ФИО5 двое сотрудников полиции задержали на машине. Сотрудники полиции были одеты в гражданскую одежду. После того, как приехали в отдел полиции, был произведен личный досмотр. Было ли что-то изъято у ФИО5, он (свидетель) не знает, так как они были в разных кабинетах.

На уточняющие вопросы защитника свидетель * пояснил, что после задержания результат освидетельствования показал, что у него (свидетеля) в крови обнаружена малая доза наркотиков, потому что еще до знакомства с ФИО5 он употребил наркотики. Совместно с ФИО5 они не употребляли наркотики. ЧЧ*ММ*ГГ* около часа дня произошла встреча с ФИО5 У него (свидетеля) конфликтов с ФИО5 не было. Написал заявление об угрозах в полицию, потому что побоялся, что ФИО5 может его убить.

На уточняющие вопросы подсудимого свидетель * пояснил, что когда подъехала машина с сотрудниками полиции, личный обыск был. Понятых при этом не было. И, кроме того, сотрудники полиции свои удостоверения не предъявляли. 

Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * в ходе предварительного следствия от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д. 182-184) следует, что около месяца назад он познакомился с ФИО5, который проживает по адресу 

<

...> * В разговоре ФИО5 рассказал ему, что он устроился курьером наркотических средств. Мчедлидзе рассказал о том, что в его обязанности входит забирать наркотики по присланному ему адресу в его телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета * в установленной программе «Телеграмм» от абонента с ник-неймом «X». После чего ФИО5 забирает наркотики, приносит их домой, затем раскладывает пакетики прозрачного цвета с былым порошком внутри, на улицах М. *** г. Н.Н., делая описания в принадлежащем ему блокноте бело - голубого цвета. Он фотографировал места закладок наркотиков, и отправлял их в системе «Телеграмм» оператору под ник-неймом «Х» дальше буквы не помню. Около недели назад он на его сотовый телефон «Sony Xperia» с абонентским номером *, позвонил ФИО10 и предложил встретится. При встрече Мчедлидзе сказал ему, что пойдет сейчас раскладывать наркотики на улицах и в домах г. Н. Н.. Мчедлидзе предложил ему пойти с ним. Он сказал Мчедлидзе о том, что делать ничего не будет, так как знает о том, что это уголовно наказуемо. ФИО5 попросил его о том, чтобы он просто походил с ним. Он согласился, после чего они пошли с Мчедлидзе. С Мчедлидзе он ходил рядом, когда он делал закладки с наркотиками. ФИО5 делал закладки с наркотиками на *, а также в *** г. Н.Н., точных адресов, он не помнит, может показать визуально. Действия ФИО5 были такие: он подходил к дому, либо заходил в подъезд, или в гаражи на выше перечисленных улицах, доставал из капюшона, пристегнутого к его куртке, пакетик с белым порошком, клал его в тайник. Затем ФИО5 фотографировал данное место на свой сотовый телефон, а потом делал описание у себя в блокноте. Говорит о том, что никаких действий он сам не делал, наркотики не распространял, фотографии мест закладок не делал. Были также дни, когда он болел и находился дома, в этот время ФИО5 ему звонил и предлагал с ним погулять, но он отказывался, так как болел. В связи с вышеизложенным, он готов показать места сделанных ФИО5 закладок, с наркотическими средствами, на вышеуказанных улицах г. Н.Н.. Некоторые места он заполнил. ЧЧ*ММ*ГГ* днем, точное время он не помнит, он встретился с ФИО5 и он ему предложил дойти с ним до места, где он сделал закладку с наркотическим средством ранее без меня. Он согласился и онипришли на *** дом не помню, рядом находился магазин «Пятерочка» и детский садик. Они с ФИО5 подошли к кирпичному строению, рядом лежали две шины, М.М.АГ. поднял их и достал от туда прозрачный пакетик с порошком белого цвета. Куда М. дел данный пакетик, он не видел. Затем они пошли по дороге, и к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебное удостоверение, и мы проехали в ОП* Управления МВД России по г. Н. Н. для дальнейшего разбирательства. О том, что Мчедлидзе был ранее судим, он не знал. В настоящий момент он опасается за свою жизнь и здоровье, так как свидетельствую против Мчедлидзе. Он боится, что когда он об этом узнает, то может причинить ему телесные повреждения, либо угрожать ему физической расправой. 

Оглашенные показания свидетель * подтвердил в полном объеме. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель * показала суду, что * приходится ей сыном. ФИО5 она никогда не видела. ЧЧ*ММ*ГГ* ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что её сына задержали за распространение наркотиков. Она сразу же поехала в отдел полиции забирать сына, но ФИО5 там не видела. После разговора с сыном он ей сказал, что познакомился с подсудимым и просто ходил рядом с ним. В употреблении наркотических средств сын замечен не был. Личные деньги у * нет, покупает все сама. Сын на учетах нигде не состоит. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель * показал суду, что подсудимого ФИО5 он видел один раз в 2018 году в зимнее время года. Около 18 часов вечера шел с работы по * около ОП *. К нему (свидетелю) подошли сотрудники полиции, попросили поприсутствовать при изъятии наркотических средств у молодого человека, он (свидетель) согласился. Прошли в отдел полиции, там уже был подсудимый, следователь и еще один понятой -мужчина. При нас из брюк задержанного изымался и осматривался прозрачный пакетик с порошком белого цвета. Подсудимый сказал, что в пакетике наркотики. Где подсудимый взял наркотическое вещество и как его приобрел – не пояснял. Далее пакетик с белым порошком опечатали, протокол составили, подписи свои поставили. Больше в следственных действиях он (свидетель) участия не принимал. 

Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * в ходе предварительного следствия от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д. 13-15) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 00 минут он проходил мимо *. В это время к нему подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции в кабинет *. В данном кабинете находились ранее незнакомый мужчина, который представился как Хорошев * сотрудники полиции. Через несколько минут подошел еще один молодой человек, так же как и он, понятой. В его присутствии, а так же в присутствии второго понятого * был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. На данный вопрос * ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Перед началом проведения личного досмотра гр. * ему и второму понятому разъяснили их права. После этого был произведен личный досмотр * В ходе проведения личного досмотра, в одежде * а именно в левом наружном кармане надетых на * штанов был обнаружен один прозрачный пакетик с красной полоской и контактной застежкой. В данном пакетике находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом. Данный пакетик был изъят и упакован надлежащим образом. Кроме того были изъяты два сотовых телефона «Микромакс» с сим.картой «ТЕЛЕ2» и айфон с сим.картой «ТЕЛЕ2». Телефоны и сим.карты так же были упакованы надлежащим образом. Был составлен протокол личного досмотра * в котором все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, что это за пакетик, что в нем находится, и где * приобрел его, последний ответил, что в данном пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел через закладку ЧЧ*ММ*ГГ* 

Оглашенные показания свидетель * подтвердил в полном объеме. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель * показала суду, что не помнит, при каких обстоятельствах видела подсудимого ФИО5, поскольку это было давно, пересекались в одной компании, приблизительно в сентябре 2018 года. Она с ФИО5 не является друзьями, товарищами, близкими родственниками. По делу она (свидетель) была понятой в 2018 году участвовала в качестве понятой при личном досмотре *. В отделе полиции при понятых обыскали *, изъяли у неё из бюстгальтера пакет 0,5 грамм с белым порошком. Что за белый порошок - она не объясняла. Кроме этого, было изъято два телефона - белые Айфон и Хонор. Изъятое опечатывалось, подписи ставились, протокол составлялся. 

Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д. 108-109) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 30 минут она проходила мимо *** по ул.Страж Р. М. *** г.Н.Н., в это время к ней обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил по присутствовать ее в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки, на что она согласилась. После чего они зашли в Отдел полиции * УМВД России по г. Н.Н.. Пройдя в кабинет, она увидела двух ранее не знакомых ей девушек, она из них была также как и она понятой, а вторая девушка, личный досмотр которой должен проводится, которая на вопрос сотрудника полиции представилась как ФИО11, ЧЧ*ММ*ГГ* г.*** чего сотрудником полиции женского пола, были разъяснены права и обязанности понятых, порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудником полиции ФИО11 был задан вопрос имеются ли при ней наркотические вещества либо иные запрещенные в гражданском обороте средства, на что она ответила, что таковых при себе не имеет. После чего, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* был проведен личный досмотр * в ходе которого у нее в правой чашечке одетой на ней бюстгальтере был обнаружен и изъят полимерный пакетик в нутрии которого находился еще один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. После чего данный пакетик в присутствии ее и второго понятого был упакован в бумажный конверт клапан, которого был оклеен фрагментом листа с оттиском печати синего цвета. Также из левого кармана пальто, одетой на * было обнаружено и изъято два мобильных телефона «HUAWEI» с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» и мобильный телефон «iPhone 5S» в корпусе золотого цвета без сим-карты, которые были упакованы в папку-файл, концы которой были перевязаны нитью белого цвета, оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором я, вторая девушка-понятая поставили свои подписи, * от подписи отказалась, о чем соответствующая запись была сделана в протоколе. 

Оглашенные показания свидетель * подтвердила в полном объеме. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель * показал суду, что до произошедшего подсудимого ФИО5 он (свидетель) не знал. В рамках данного уголовного дела он (свидетель) был понятым. Осенью 2018 года в районе 18 часов вечера к нему (свидетелю) подошли сотрудники полиции и попросили быть понятым, на что он согласился. После этого, зашли за дом, там стояли сотрудники полиции и еще один мужчина, который был в качестве понятого. В нашем присутствии с асфальта подняли пакетик, вложенный в другой пакетик. Пакетики прозрачные с красной застежкой. Размеры пакетиков около 15x20 см. в пакетике было видно, что там находится порошок белого цвета. В нашем присутствии все упаковали и опечатали, поставили подписи. 

Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * в ходе предварительного следствия от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д. 164) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 час. 30 минут он шел по своим личным делам. Когда * в указанное время подходил к *, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поприсутствовать при осмотре места происшествия. * дал добровольное согласие, его проводили во двор указанного * В период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 15 мин. был произведен осмотр места происшествия на участке местности – пешеходной дорожке во дворе *. Перед началом осмотра места происшествия * и второму понятому были разъяснены права и обязанности: удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Далее сотрудник полиции в ходе осмотра изъяла с асфальтированной поверхности пешеходной дорожки около указанного дома один прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета, в котором находился еще один аналогичный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета с веществом внутри. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати «* * Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями присутствующих лиц, в том числе * По результатам осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе * расписались. 

Оглашенные показания свидетель * подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель * показал суду, что в связи с давностью событий не помнит обстоятельств дела, поскольку задержания людей по роду деятельности происходят часто. 

Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * в ходе предварительного следствия от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д. 165) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* с 12 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на службе в по охране общественного порядка совместно с полицейским * в составе НСП. Около 18 час. недалеко от * в ходе патрулирования был замечен ранее неизвестный молодой человек, внешне похожий на лицо, употребляющее наркотические средства. Данный молодой человек прошел в сторону гаража недалеко от *, где зашел в кусты. Его действия * не видел, его поведение показалось подозрительным. Когда он вышел через 1-2 минуты, было принято решение задержать его для установления личности и проверки его на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. * подошли к нему, представились, предъявили удостоверение. Увидев сотрудников полиции, данный молодой человек занервничал, и выбросил на асфальтовое покрытие тротуара один пакетик из прозрачного полимерного материала. Было сделано предположение, что молодой человек сбросил находящиеся при нем запрещенные предметы, возможно, наркотические средства. Молодой человек был задержан, на место вызваны сотрудники следственно-оперативной группы для изъятия сброшенного предмета. Личность данного молодого человека была установлена как * года рождения. Приехавшие сотрудники СОГ в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия. * находился рядом с задержанным * в стороне и видел ход, действия и результаты осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Сотрудник СОГ в ходе осмотра изъяла с асфальтированной поверхности тротуара со стороны торца * один пакетик из прозрачного полимерного материала, выброшенный * Изъятое было упаковано в бумажный конверт, подробно способ упаковывания и опечатывания * пояснить не может. После чего задержанный * был доставлен в ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. по адресу: г. *, где в служебном помещении сотрудником ППСП * был произведен его личный досмотр. * при проведении личного досмотра не присутствовал, но по окончании ему стало известно, что в правом кармане штанов, одетых на * был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нuawey» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теlе 2», который был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, перевязанный в верхней части нитью розового цвета, концы которой оклеены между сложенным фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* * Управления МВД России по г.Н.Н. * МВД России», снабженный подписями присутствующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. 

Оглашенные показания свидетель * подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д. 206-208) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 20 минут он проходил у д*, где к нему обратился ранее не известный мужчина, представившийся сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места пришествия, на что он согласился. Ему и второму приглашенному понятому, девушкой-следователем были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения смотра места происшествия. Также там находился неизвестный ему ранее молодой человек, который представился * проживающий по адресу: * который добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции изъявил желание показать места, которые он запомнил, где его знакомый ФИО5, осуществлял так называемые «закладки» наркотических средств. После чего * в присутствии своей матери указал, на участок местности, где ФИО5, положил «закладку» с наркотическим средством и пояснил, что необходимо пройти к * м указал на стоящую в 80 метрах от данного дома кирпичную насосную станцию. В ходе осмотра участка местности, на которое указал * предметов запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. После чего * сказал, что необходимо пройти к * г.Н.Н., где придя по указанному адресу * указал на рекламный щит, висевший на стене слева от входной двери подъезда * В ходе осмотра участка местности предметов запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. 

После чего, * сказал, что необходимо пройти * где придя по указанному адресу он указал на рекламный щит висевший слева от входной двери в подъезд, в ходе осмотра места происшествия предметов запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. 

После чего * сказал, что необходимо пройти к * где он указал, на участок местности у подъезда дома с право от входной двери на расстоянии 5-7 метров под камнем, на данном участке местности предметов запрещенных в обороте не обнаружено.Затем * сказал, что необходимо пройти к * где он указал, на участок местности в 30 метрах от данного дома за серым гаражом, где с его слов ФИО5 сделал закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра участка местности предметов запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. После чего * сказал, что необходимо пройти * где он указал, на участок местности, расположенный за указанным домом у запасного входа под камнем. В ходе осмотра участка местности предметов запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не былоПо поводу составления протокола осмотра места происшествия никаких заявлений и замечаний от всех участвующих лиц и * не поступило. * показывал места «закладок» добровольно, без какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Так же в ходе осмотра места происшествия было произведено фотографирование. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля * (т.1 л.д. 215-217) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 50 минут он проходил мимо *. У входа в отдел полиции * Управления МВД России по г.Н. Н. ко мне обратился ранее неизвестный ему мужчина, представившийся сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, попросил меня участвовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился. В отделе полиции в его присутствии, а также в присутствии второго ранее мне не известного мужчины понятого, сотрудник полиции – мужчина, произвел досмотр неизвестного мне ранее мужчины, который назвался — ФИО5 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий по адресу: г.Н.Н., ***152.В ходе проведенного личного досмотра у гражданина ФИО5, было обнаружено и изъято в левом кармане штанов надетых на нем прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри, также в подкладке шапке надетой на ФИО5 были обнаружены и изъяты два полимерный прозрачных пакетика, внутри одного из которых находился прозрачный полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри, во втором пакетике также находится неизвестное вещество, данные три пакетика, были упакованы в белый бумажный конверт, который опечатан оттиском печати «для пакетов» и скреплен подписями всех присутствующих лиц, в том числе и моей, также у ФИО5. были изъяты два сотовых телефона, первый марки «микромакс» в корпусе черного цвета с сим картой оператора мобильной связи «мегафон», и второй сотовый телефон «джинга», данные два телефона и сим карта были помещены в прозрачную папку-файл, свободный край которой обвязан нитью белого цвета, концы нити оклеены одним оттиском печати «для пакетов» на котором имеется пояснительная записка с подписями участвующих лиц, в том числе и его.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля * (т.2 л.д. 16-18) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 00 минут он проходил мимо *. В это время к нему подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции в кабинет *. В данном кабинете находились ранее незнакомый мужчина, который представился как * еще один мужчина, как и он понятой, а так же сотрудники полиции. В его присутствии, а так же в присутствии второго понятого * был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. На данный вопрос * ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Перед началом проведения личного досмотра гр. * ему и второму понятому разъяснили их права. После этого был произведен личный досмотр * В ходе проведения личного досмотра, в одежде * а именно в левом наружном кармане надетых на * штанов был обнаружен один прозрачный пакетик с красной полоской и контактной застежкой. В данном пакетике находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом. Данный пакетик был изъят и упакован надлежащим образом. Кроме того, были изъяты два сотовых телефона «Микромакс» с сим.картой «ТЕЛЕ2» и айфон с сим.картой «ТЕЛЕ2». Телефоны и сим.карты так же были упакованы надлежащим образом. Был составлен протокол личного досмотра * в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля *.01.2019 (т.2 л.д. 53-54) следует, что в должности начальника ОТО ОП * УМВД России по г. Н.Н. работает с 2016 года, согласно положению о службе подразделения ОТО ОП * УМВД России по г. Н.Н. в его обязанности входит прием, учет, хранение вещественных доказательств по уголовным делам и материалам проверки. ЧЧ*ММ*ГГ* начальником ОКОН ОП * УМВД России по * по материалу * от ЧЧ*ММ*ГГ* в камеру хранения вещественных доказательств был сдан бумажный конверт, на котором имелась бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по ***, согласно которой в данном конверте находился полимерный пакетик в количестве 1 штуки, с порошкообразным веществом, который согласно справки о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,384 грамма, после проведенного исследования 0,376 грамма. После чего, мной была составлена квитанция * о приеме наркотического средства. Данное наркотическое средство в бумажном конверте в настоящее время хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г. Н.Н..

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д. 102-103) следует, что она работает в должности инспектора ОИАЗ ОП * УМВД России по г.Н.Н., она не аттестованный сотрудник, звания не имеет ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на своем рабочем месте когда к ней обратился сотрудник ОКОН ОП * УМВД России по г. Н.Н. и попросил по присутствовать в качестве понятой при личном досмотре ранее неизвестной ей девушки, в связи с тем, что он не являюсь сотрудником. Так же сотрудник полиции пригласил еще одного одну девушку, после чего они прошли в служебный кабинет ОП * УМВД России по г.Н.Н. и увидели ранее незнакомую им девушку, которая на вопрос сотрудника полиции представилась как * г.*** чего сотрудником полиции женского пола, нам были разъяснены права и обязанности понятых, порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудником полиции * был задан вопрос имеются ли при ней наркотические вещества либо иные запрещенные в гражданском обороте средства, на что она ответила, что таковых при себе не имеет. После чего, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* был проведен личный досмотр * в ходе которого у нее в правой чашечке одетой на ней бюстгальтере был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. После чего данный пакетик в присутствии нее и второго понятого был упакован в бумажный конверт клапан которого был оклеен фрагментом листа с оттиском печати синего цвета. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором она, вторая девушка-понятая поставили свои подписи, * от подписи отказалась, о чем соответствующая запись была сделана в протоколе. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д. 105-106) следует, что в должности оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г. Н.Н. работает с октября 2016 года, в ее обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 10 минут сотрудниками ОКОН ОП * УМВД России по * была задержана девушка * г.р. по подозрению в совершении преступлений связанный с незаконным оборотом наркотических средств. После того как она была доставлена в отдел полиции, она была приглашена для проведения личного досмотра * Также были приглашены две девушки в качестве понятых. После чего в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в каб. 4 ОП * УМВД России по г. Н.Н. был проведен личный досмотр * в ходе которого на ее вопрос имеются ли у нее при себе запрещенный в обороте вещества она сказала, что у нее при себе ничего нет. После этого в правой чашечке одетом на ней бюстгальтере был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. После чего данный пакетик в присутствии понятых, * был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом листа с оттиском печати «Для пакетов…». Также из левого кармана пальто одетой на * был обнаружено и изъято два мобильных телефона «HUAWEI» с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» и мобильный телефон «iPhone 5S» в корпусе золотого цвета без сим-карты, которые были упакованы в папку-файл, концы которой были перевязаны нитью белого цвета, оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов». По окончанию личного досмотра мной был составлен протокол, в котором понятые поставили свои подписи, а * от подписи отказалась, о чем была соответствующая запись сделана в протоколе. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля * (т.2 л.д. 161) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на дежурстве в составе СОГ ОП * УМВД России по г.Н.Н.. Около 18 час. 10 мин. поступила заявка по адресу : * о задержании молодого человека, сбросившего предположительно наркотические средства. Около 18 час. 30 мин. был осуществлен выезд по указанному адресу. На месте происшествия у * находились сотрудники ППСП УМВД России по г.Н.Н., которые пояснили, что ими был замечен молодой человек, который, увидев сотрудников полиции, сбросил предмет на асфальт. Задержанный находился здесь же рядом. Было принято решение о проведении осмотра места происшествия. Были приглашены понятые, в присутствии которых личность задержанного была установлена как * года рождения. Участвующим лицам было разъяснено, что будет произведен осмотр участка местности около *, так как имеются подозрения, что задержанный гражданин при виде сотрудников полиции мог сбросить имевшиеся у него запрещенные предметы и вещества, предположительно наркотические средства. Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. После чего * в ходе осмотра на участке местности, расположенной с левой торцевой стороны * на асфальрированной поверхности пешеходной дорожки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета, в котором находился еще один аналогичный пакетик с веществом внутри. Изъятое было упаковано в ходе ОМП в бумажный конверт, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати «* * Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями понятых и * По данному факту был составлен отдельный соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Позднее изъятое было передано в присутствии понятых по акту приема-передачи сотруднику ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. *. для направления на исследование. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля * (т.2 л.д. 163) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 час. 25 минут он со своим братом – * находился на * по своим делам, когда к ним обратился сотрудник полиции с просьбой поприсутствовать при личном досмотре гражданина. Оба согласились, их проводили в служебное помещение ОП *, расположенного по адресу: * где в их присутствии был произведен личный досмотр ранее неизвестного молодого человека. Перед началом личного досмотра в присутствии * была установлена его личность как * года рождения. * и второму понятому, его брату, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному * также разъяснялись его права. После чего сотрудником ППСП в правом кармане штанов, одетых на * был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нuawey» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теlе 2», который был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, перевязанный в верхней части нитью розового цвета, концы которой оклеены между сложенным фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* * Управления МВД России по г.Н.Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе * расписались. В ходе или по окончании личного досмотра от * никаких заявлений, возражений, замечаний не поступало. Позднее * вместе с братом – * был также привлечен в качестве понятого при передаче изъятого у * указанного сотового телефона, упакованного в полимерный пакет-файл, сотрудником ППСП другому сотруднику полиции, о чем составлен акт приема передачи, в котором они расписались. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д. 185-187) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 час. 30 мин. он находился на *** г. Н.Н. по личным делам, и решил употребить наркотическое средство скорость, для чего он со своего сотового телефона «HUAWEI» с сим-картой мобилтного оператора «Теле 2» абонентский *, через мессенджер «Телеграмм» вошел в интернет-магазин «*», где вступил в переписку с оператором и путем ввода комбинаций заказал наркотическое средство скорость на 1200 рублей. Ему был прислан номер Киви-кошелька *, на который нужно было перечислить деньги в счет оплаты наркотического средства. Он сразу же зашел в ТЦ «Этажи», расположенный по адресу: * где через терминал в 13 час. 39 мин. перевел деньги в сумме 1200 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства на указанный номер. О чем он сразу сообщил об оплате оператору «*», который после этого прислал мне адрес тайника-закладки оплаченного мной наркотического средства : «* серый гараж» и ссылку на фотографию. Через некоторое время после получения адреса, он доехал на метро до станции «Буревестник», дошел пешком до *, подошел к дому *, где между школой и домом * находится гараж, около которого должна была быть закладка наркотического средства. Около 17 часов 55 минут ЧЧ*ММ*ГГ* на указанном месте он нашел в пакетике из полимерного прозрачного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом внутри, он понял, что это закладка с наркотическим средством, которое он заказывал. После чего, держа в левой руке данный пакетик, он направился в сторону остановки общественного транспорта, чтобы поехать домой. Но по дороге с торца дома * к нему подошли два сотрудника полиции в форменной одежде. Увидев их, он занервничал, испугался и сразу выбросил находящийся при нем пакетик с наркотическим средством. Его задержали и вызвали сотрудников СОГ, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли выброшенный мной пакетик с наркотическим средством. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля * (т.3 л.д. 7-10) следует, чтоЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 00 минут он находился дома по адресу * и решил употребить наркотическое средство «скорость», с этой целью он со своего мобильного телефона «Micromax» зашел в программу «Телеграмм», где написал оператору «*», с целю заказа наркотического средства. После чего путем ввода комбинаций, ему отправили сообщение в котором сообщалось о том, что необходимо оплатить заказанный мной наркотик стоимостью 1200 рублей. После этого он направился в магазин «*», расположенный по адресу * через QIWI –терминал, где оплатил сумму в размере 1200 рублей на QIWI- кошелек, номер которого в настоящий момент не помню. После оплаты, мне пришло сообщение с указанием адреса места «закладки» с наркотическим средством и фотоизображение, а именно * между * этажом на лестничной площадке за трубой в правом дальнем углу, как указано в фотографии красной точки. Приехав по указанному адресу, он зашел в указанный подъезд поднялся на лестничный пролет между * этажом, где в дальнем углу лестничной площадки он увидел трубу из полимерного материала как было изображено на фотографии, где он нашел прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой в котором находился еще один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, он понял что это имена, та закладка с наркотическим средством – «скоростью», которую он заказывал. Он взял данный пакетик, после чего положил его в левый наружный карман, одетой на нем куртки и вышел на улицу. Наркотическое средство он приобрел для себя для личного потребления без цели сбыта. Выйдя из подъезда около 19 часов 50 минут и пройдя несколько метров к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, он испугался, так как при нем находились наркотики, а он знает, что незаконный оборот наркотических средств запрещен в гражданском обороте, и их хранение наркотических средств это уголовно наказуемое деяние. После чего сотрудниками полиции было принято решение о его задержании и он был доставлен в ОП * УМВД России по г. Н.Н., где в служебном кабинете в присутствии 2 приглашенных мужчин был проведен личный досмотр в ходе которого, мне, понятым были разъяснены права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Ему перед началом личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, он сказал, что нет, так как надеялся, что у него их не найдут. После чего в ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который в присутствии меня понятых был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом листа с оттиском печати синего цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, и все участвующие лица поставили свои подписи. Также в данном кармане у него были обнаружены и изъяты два сотовых телефона один «Micromax» c сим-картой мобильного оператора «Теле 2», с которого он осуществлял выход в сеть Интернет и делал заказ закладки и мобильный телефон «Alcatel» c сим-картой мобильного оператора «МТС», оба телефона были упакованы в прозрачную папку файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены фрагментом листа с оттиском печати синего цвета. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, понятые и сам сотрудник полиции поставили свои подписи. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.3 л.д. 11-12) следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП * УМВД России по г. Н.Н. работает с * года, в его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений на территории *. ЧЧ*ММ*ГГ* им проводились совместные оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, склонных к совершению преступлений имущественного характера. ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 50 минут у * был замечен ранее незнакомый молодой человек, который по внешним признакам был похож на лицо, употребляющие наркотические средства, о чем свидетельствовала шаткая походка, бледные покровы кожи, расширенные зрачки. Мы подошли к молодому человеку представились, предъявили служебные удостоверения, молодой человек * г.р. Во время разговора * вел себя подозрительно, отводил глаза, суетился, после было принято решение о его задержании и доставлении в ОП * УМВД России по г. Н.Н.. После чего в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут в каб. 4 ОП * УМВД России по г. Н.Н. в присутствии двух понятых мужчин оперуполномоченным * был проведен личный досмотр * в ходе которого в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета вверху с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Позже от * он узнал, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра * является наркотическим средством.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля * (т.3 л.д. 17-18) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 20 минут он проходил мимо здания *** по *, где располагается ОП * УМВД России по г.Н.Н., в это время ко нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил по присутствовать меня в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, на что он дал свое согласие. После чего они с сотрудником полиции и вторым приглашенным одновременно со мной вторым понятым прошли в служебное помещение отдела полиции. На вопрос сотрудника молодой человек представился как *. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции в нашем присутствии и в присутствии * были разъяснены права и обязанности понятых, так же был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра * сотрудником полиции был задан вопрос имеются ли при нем наркотические вещества либо иные запрещенные в гражданском обороте средства. * пояснил, что запрещенных вещество, в том числе и наркотических средств при нем нет. После чего, был проведен личный досмотр * в ходе которого в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ* у гражданина * был обнаружен и изъят в левом наружном кармане одетой на нем куртки полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный пакетик в присутствии меня, второго понятого и задержанного * был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен фрагментом белой бумаги на котором находился оттиск круглой печати, сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, я, второй понятой, задержанный, поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра * в этом же кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон «Micromax» черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле 2», в левом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Alcatel» c сим-картой мобильного оператора «МТС». После чего оба мобильных телефона были упакованы в папку-файл, концы которого были перевязаны нитью белого цвета, оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких либо замечаний от него, второго понятого, * не поступило.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля *т.3 л.д. 20-24) следует, чтоЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 20 минут он шел с работы и проходил мимо *, в это время к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил по присутствовать его в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, на что он согласился. Так же молодой сотрудник полиции пригласил еще одного молодого человека проходящего в этот момент мимо, он тоже согласился, после чего они втроем зашли в Отдел полиции * УМВД России по г. Н.Н.. Пройдя в кабинет, они увидели ранее незнакомого нам молодого человека, который на вопрос сотрудника полиции представился как * Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, так же был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра * сотрудником полиции был задан вопрос имеются ли при нем наркотические вещества либо иные запрещенные в гражданском обороте средства. * пояснил, что запрещенных вещество, в том числе и наркотических средств не имеет. После чего, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ* был проведен личный досмотр * в ходе которого у него в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной застежкой внутри с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный пакетик в присутствии него, второго понятого и задержанного * был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен фрагментом белой бумаги с оттиском печати синего цвета, на конверте он, второй понятой, * поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра * в этом же кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон «Micromax» черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле 2», в левом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Alcatel» c сим-картой мобильного оператора «МТС». После чего оба мобильных телефона были упакованы в папку-файл, концы которой были перевязаны нитью белого цвета, оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких либо замечаний от него, второго понятого, * не поступило.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля * (т.3 л.д. 79-81) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часа 05 минут он возвращался домой, проходил мимо *. В это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, при досмотре ранее незнакомого мужчины. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции. Они прошли в *. В данном помещении находились еще сотрудники полиции, мужчина, как и он понятой, так же ранее неизвестный мужчина. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права, после чего попросил представиться мужчину. Последний представился как ФИО12 * После этого сотрудник полиции спросил * о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. * ответил, что при нем таких веществ и предметов нет. Сотрудник полиции стал производить личный досмотр * В ходе проведения личного досмотра, в одежде * а именно в ботинке, обутом на левую ногу * был обнаружен один пакетик.. Данный пакетик был прозрачный, в верхней части пакетика была полоска красного цвета и контактная застежка, кроме того внутри данного пакетика находился еще один такой же пакетик с порошкообразным веществом. Сотрудник полиции, производивший личный досмотр * спросил последнего, что за вещество в пакетике и где последний его приобрел. * еле слышно ответил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он ранее приобрел через «закладку». После этого пакетик с веществом внутри упаковали надлежащим образом. Так же был составлен протокол личного досмотра * в котором расписались все участвующие лица. Кроме того при проведении личного досмотра * были изъяты сотовый телефон марки «Dexp» с сим.картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2». Данный телефон и сим.карта так же были упакованы надлежащим образом. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля *т.3 л.д. 107-110) следует, чтоЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 50 минут он ехал с работы и решил употребить наркотическое средство «скорость» с этой целью, он со своего мобильного телефона «DEXP» зашел в мессенджер «Телеграмм», где нашел контакт «*» и оформил заказ наркотического средства «скорость», путем ввода комбинаций, данным оператором ему был прислан номер Киви-кошелька, который в настоящий момент не помнит, с указанием суммы оплаты заказа в размере 1200 рублей. После чего он направился в ТЦ «Кубань», расположенный по адресу * где через терминал оплаты оплатил заказанный мной ранее наркотик. После чего оператор «N-Shop» прислал мне фотографию и адрес закладки, а именно *, как указано в фотографии красной точкой». Приехав по указанному адресу, он используя свой телефон на котором имелась фотография с месторасположением закладки, под камнем нашел указанную закладку, которая из себя представляла полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета вверху, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом внутри, светлого цвета, он сразу понял, что это наркотическое средство, так как ранее неоднократно употреблял. Взяв пакетик в руки, он положил его к себе в левый ботинок и пошел в сторону машины. По пути ему встретились сотрудники полиции, которым им его внешний вид показался подозрительным, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего сопроводили меня в ОП * УМВД России по г. Н.Н., где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого у меня было обнаружено и изъято наркотическое средство. Кроме того, у меня в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «DEXP», который в настоящий момент хранится в камере хранения вещественных доказательств. После чего полимерный пакетик и мобильный телефон были упакованы. Наркотическое средство он заказывал через мобильное приложение «*», которое занимается сбытом наркотических средств путем рассылки адреса с местом указания «закладки», кто сбыл ему наркотическое средство он не знает, заказывал через Интернет.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля * (т.3 л.д. 162) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 час. 05 минут он шел по своим делам по ул. *, когда около отдела полиции к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поприсутствовать при личном досмотре гражданина. * дал свое добровольное согласие, его проводили в служебное помещение ОП *, расположенного по адресу : * где в присутствии * в служебном кабинете в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 40 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* был произведен личный досмотр ранее неизвестного гражданина. Перед началом личного досмотра в присутствии * была установлена его личность как * года рождения. * и второму понятому были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному * также разъяснялись его права. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, * ответил отрицательно. После чего сотрудником полиции в присутствии * в левом кармане куртки, надетой на * был обнаружен и изъят пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находился еще один аналогичный пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с веществом внутри. Указанный двойной пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками круглых печатей «Для пакетов * Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Н. * Отдел полиции * * МВД России», с пояснительными надписями и подписями присутствующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе * расписались. В ходе или по окончании личного досмотра от * никаких заявлений, возражений, замечаний не поступало.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля * (т.3 л.д. 176-178) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 час. 35 мин. он находился по своим личным делам на * проходя мимо *, около входа во второй подъезд он увидел на асфальте прозрачный полимерный пакетик, в котором находился еще один пакетик с порошком. Он понял, что в свертке находится наркотическое средство, так как ранее уже употреблял наркотические средства и видел, как бывают упакованы наркотики. Он решил его поднять, чтобы потом самому употребить. Наркотическое средство он не заказывал, не оплачивал. Двойной пакетик с порошком он положил себе в левый карман куртки, после чего направился в сторону остановки общественного транспорта «Центр Сормово». Но по дороге около 13 часов 40 минут меня задержали и доставили в ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. по адресу : *, где в служебном помещении был произведен мой личный досмотр, в ходе личного досмотра у меня из левого кармана куртки, одетой на мне, был изъят пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находился еще один аналогичный пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Указанный двойной пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками круглых печатей с пояснительными надписями и подписями присутствующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе он, расписались. Данное наркотическое средство в свертке он не заказывал и не оплачивал, нашел случайно, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля * (т.2 л.д. 95-96) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут она пошла гулять. Проходя у *, она увидела под ногами пакетик с каким-то веществом. Данный пакетик она подняла. Положила себе в правую чашечку бюстгальтера. После этого к ней подошли сотрудники полиции, попросили выдать пакетик. Она отказалась. После чего ее доставили в ОП * УМВД России по г. Н.Н., где в присутствии двух понятых женского пола провели личный досмотр. В ходе которого из правой чашечки бюстгальтера у нее был изъят один полимерный пакетик, внутри которого находился еще один пакетик с неизвестным веществом. Также в ходе личного досмотра у неё были изъяты два сотовых телефона Айфон 5S и Хуавей. Данное вещество она оставила себе не для сбыта, из интереса. Наркотические средства в настоящее время не употребляет. Сбытчиков наркотических средств она не знает. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении преступления. Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей * показаниями самого подсудимого, а также письменными материалами дела:

- рапорт начальника ОКОН ОП * УМВД России по г. * согласно которого * в 16 часов 00 минут у дома *, был задержан ФИО5 и * по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств (т. 1 л.д.68)

- протокол личного досмотра, в ходе которого у ФИО5 было обнаружено и изъято 3 полимерных пакетика изъят с порошкообразным веществом, которые упакованы в бумажный конверт; а также мобильный телефон «Micromax» упакованный в папку – файл (т. 1 л.д. 71),

- справка о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество в трех пакетиках является смесью, содержащей в своем составе ?-пирродидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Общая масса представленного на исследование вещества (смеси) в трех пакетиках составила 1,125 грамма (0,310+0,655+0,160) (т. 1 л.д. 92),

- протокол выемки у свидетеля * в ходе которой у него обнаружен и изъят бумажный конверт с находящимся внутри тремя полимерными пакетиками с наркотическим веществом ?-пирродидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,125 грамма; папка-файл с находящимися внутри мобильным телефоном «Micrimax» и «jinga» изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 (т. 1 л.д. 114-116),

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого вещество, в трех полимерных пакетиках, представленное на экспертизу. Является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *).

Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 1,065 грамма (0,290 грамма, 0,635 грамма и 0,140 грамма, объекты *, соответственно). Общая масса вещества (смеси), представленного на исследование, согласно справки о результатах исследования * от * специалиста, ст.эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по * составила 0,310+0,655+0,160=1,125 грамма (т. 1 л.д. 99-101),

- протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, с находящимися внутри тремя полимерными пакетиками, вверху с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, изъятыми ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра ФИО5 (т. 1 л.д. 103-105),

- вещественные доказательства: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 1,065 грамма (после проведенной экспертизы 0,998 грамма, первоначальная масса вещества 1,125 грамма) упакованные в бумажный конверт, переданы в камеру хранения ОП* УМВД России по г.Н.Н. - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Н. (т. 1 л.д. 110),

- протокол обыска по месту жительства ФИО5 по адресу г.Н.Н., *, в ходе которого обнаружены и изъяты записная книжка и банковская карта на имя ФИО5 (т. 1 л.д. 130-131)

- протокол осмотров предметов, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО5 осмотрен мобильный телефон «Micromax»,в котором имеются сообщения с указанием и описание места «закладок» с наркотическим средством, банковская карта, записная книжка, в которой имеются записи, с указанием места закладок, сделанные обвиняемым ФИО5 (т. 1 л.д. 142-154),

- вещественные доказательства: мобильный телефон «Micromax», «jinga» - изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 банковская карта, записная книжка, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО5 - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Н. (т. 1 л.д. 159,160);

- протокол ОМП от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого свидетель * указывает на участки местности, расположенные у *, где с его слов ФИО5 делал закладки с наркотическим средством (т. 1 л.д.83-90),

- рапорт дознавателя ОД ОП * УМВД России по г. Н.Н. *, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе дознания по уголовному делу * возбужденному в отношении * выявлен факт незаконного сбыта ему наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,401 грамма, которое он обнаружил ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут за рекламным щитом, установленном с левой стороны от входа в подъезд дома * (т.1 л.д.222)

- рапорт командира 1 отделения 2 мобильного взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по г. Н.Н. * согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 00 минут у *, задержан * г.р., у которого имелись признаки наркотического опьянения. При личном досмотре * в 17 часов 10 минут, в левом кармане брюк, надетых на * был обнаружен и изъят один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д.237)

- протокол личного досмотра задержанного от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 10 минут сотрудником полиции в * в присутствии понятых при проведении личного досмотра * в левом кармане надетых на него брюк был обнаружен один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом. Один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом был изъят и упакован в папку-файл, верхнюю часть которой перевязали нитью розового цвета, свободные концы нити опечатали листом бумаги с оттисками печати «Для пакетов *…», снабдили пояснительной надписью, скрепили подписями понятых, сотрудника полиции, задержанного (т.1 л.д.228)

- справка о результатах оперативного исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,411 грамма (т.1. л.д.233)

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля – оперуполномоченного ОКОН ОП * Управления МВД России по г. Н.Н. * была изъята папка-файл, верхняя часть которой перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны фрагментом листа бумаги с подписью специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов *…», кроме того к фрагменту листа бумаги с подписью специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов *…» при помощи металлических скоб серого цвета прикреплена «Бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов *…» в которой находится один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находится аналогичный пакетик с порошкообразным веществом внутри, изъятый при проведении личного досмотра * ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д.5-7)

- заключение физико-химической судебной экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляла 0,401 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,411 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** * (т.1 л.д.241-243)

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому была осмотрена папка-файл из бесцветного прозрачного полимерного материала, верхний свободный край которой перевязан нитью черного цвета, свободные концы которой опечатаны биркой экспертного подразделения, с оттиском круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ» с текстом следующего содержания: «…экспертиза *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* Эксперт * УД №. *, наименование – PVP, общий вес 0,396 гр., количество упаковок – 1, вид упаковки – пакетик, инициатор – * изъято у гр. * Кроме того, в папке-файл находятся: фрагмент листа бумаги белого цвета с рукописным текстом синего цвета, подписями, оттиском печати «Для пакетов *…», фрагменты нити светло-розового цвета; пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находится аналогичный пакетик с веществом белого цвета в виде порошка и комочков. К бирке экспертного подразделения с обратной стороны металлическими скобами серого цвета прикреплена сложенная вдвое «бирка экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглых печатей «Для пакетов *…». Пояснительная надпись нанесена красящим веществом сине-фиолетового цвета, содержит буквенно-цифровые сведения - исследование *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*, наименование PVP, общий вес 0,401 гр., количество упаковок – 1, вид упаковки – пакетик, инициатор *., изъято у гр. * подпись эксперта (т.1 л.д.246-247)

- вещественное доказательство: наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон, массой 0,401 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,411 грамма – передана на хранение в КХВД ОП * УМВД России по г. Н.Н. (т.3 л.д. 151 ) 

- рапорт оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г. Н.Н., согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 10 минут у дома * была задержана * с признаками наркотического опьянения (т. 2 л.д.40)

- протокол личного досмотра, в ходе которого у * в правой чашечке бюстгальтера обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который упакованы в бумажный конверт (т. 2 л.д. 42),

- справка о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирродидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси) представленного на исследование составила 0,384 грамма ( т. 2 л.д. 49),

- протокол выемки, согласно которого у свидетеля * обнаружен и изъят бумажный конверт, с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра * (т. 2 л.д.56)

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* согласно которого, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу составляет 0,376 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,384 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*) (т.2 л.д.59-63)

- протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрены бумажный конверт с находящимся внутри полимерным пакетиком с аналогичным пакетиком внутри с порошкообразным веществом светлого цвета изъятый в ходе личного досмотра * (т. 2 л.д.65-66),

- вещественные доказательства: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,376 грамма (после проведенной экспертизы 0,362 грамма, первоначальная масса вещества 0,384 грамма) передать в камеру хранения ОП* УМВД России по г.Н.Н. - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Н. (т. 2 л.д.72),

- рапорт ст. дознавателя ОД ОП * УМВД России по г. Н.Н. * согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе дознания по уголовному делу * возбужденному в отношении * выявлен факт незаконного сбыта ему наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,320 грамма, которое он обнаружил ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 55 минут у гаража, расположенного около * (т.2 л.д. 122)

- рапорт командира 1 отделения 2 мобильного взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Н.Н. * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого им во время несения службы в составе «НСП» ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 час. 00 мин. около * был замечен гражданин с признаками наркотического опьянения, личность которого установлена как * г.*** сотрудников полиции, * сбросил на асфальт пакетик с порошкообразным веществом. На место происшествии была вызвана СОГ ОП * Управления МВД России по г.Н.Н.. При проведении осмотра места происшествия пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материал, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом был изъят. * доставлен в ОП * Управления МВД России по г.Н.Н., где в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Нuawey» с сим-картой оператора «Теlе 2» (т.2 л.д.127)

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 18 час. 40 мин. по 11 час. 15 мин. в ходе осмотра участка местности на асфальтовом покрытии пешеходной дорожки у *, произведенного в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета, в котором находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом. Изъятый вышеуказанный пакетик с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, который опечатали фрагментами листа бумаги с оттисками печати «*», снабдили пояснительной надписью, подписями участвующих при осмотре лиц (т.2 л.д. 128-130)

- протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 45 мин. в присутствии понятых при личном досмотре * в помещении каб. 28 *** ОП * УМВД России по * в правом кармане его штанов обнаружен и изъят сотовый телефон «Нuawey» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теlе 2», который был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, перевязанный в верхней части нитью розового цвета, концы которой оклеены между сложенным фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* * Управления МВД России по г.Н.Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц (т.2 л.д. 131);

- справка о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,320 грамма (т. 2 л.д. 140-141);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля * изъято бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством ?-PVP, первоначальной массой 0,320 грамм, массой после проведения исследования и экспертизы 0,282 грамма, который ЧЧ*ММ*ГГ* сдан дознавателем ОД ОП * УМВД России по г. Н.Н. * в КХВД ОП * УМВД России по г. Н.Н. и числятся в книге учета вещественных доказательств за номером 5/41, (т. 3 л.д.142);

- заключение физико-химической экспертизы *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которой, представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,282 грамма. Согласно копии справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* «Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,320 грамма» (т. 2 л.д.146-149);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрен бумажный конверт оклеенный фрагментами листа с оттиском печати «*», биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России» с оттиском круглой печати и указанием виде наркотического средства – ?- PVP, масса 0,310 грамма; биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России» с оттиском круглой печати и указанием виде наркотического средства – ?- PVP, масса 0,282 грамма (к заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*); биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России» с оттиском круглой печати и указанием виде наркотического средства – ?- PVP, масса 0,267 грамма с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым в ходе ОМП у * (т.3 л.д. 143-144);

- вещественные доказательства: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 0,282 грамма (после проведенной экспертизы 0,267 грамма, первоначальная масса вещества 0,320 грамма) передать в камеру хранения ОП* УМВД России по г.Н.Н. - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Н. (т. 2 л.д.152),

- протокол выемки, согласно которого у свидетеля * обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawey», изъятый в ходе личного досмотра * (т. 2 л.д. 155);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием подозреваемого * и его защитника осмотрен изъятый у * 14.11.2018г. сотовый телефон, упакованный в прозрачный полимерный пакет-файл с перфорацией на боковой части, перевязанный в верхней части нитью розового цвета, концы которой оклеены между сторонами сложенного фрагмента листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «* * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», на котором выполнена пояснительная надпись, подписи от имени досматриваемого, двух понятых и сотрудника полиции без расшифровки фамилий. Доступа к содержимому пакета нет, пакет повреждений не имеет. При вскрытии пакета извлечен сотовый телефон: «Huawei» в корпусе черного цвета, сенсорный. При включении пароль не запрашивается. При нажатии комбинации цифр «*#06#» высвечивается 1 Imei телефона *; 2 Imei *. В телефоне установлена 1 сим-карта оператора «Теле 2» абонентский *. Осмотром меню «Viber», «Звонки», «Сообщения» установлено, что информации, представляющей доказательственное значение по делу не обнаружено. Осмотром меню «Телеграмм» установлено наличие переписки с абонентом «Х-Shop» за ЧЧ*ММ*ГГ* год : 

- в 11 час. 34 мин. исходящее сообщение : «Привет прайс»;

- в 11 час. 34 мин. входящее сообщение «Доброго времени суток! Магазин Х-Shop Камиль с 11:00 до 23:00 ВНИМАНИЕ! Работа https\\t.me\nnwork… Х-Shop адреса по координатам : caramel:05-1200 ? МСК… caramel:1-2200 ? МСК… Совет, Канав, Сорм, Ленин… Солоwa: -1600 ? временно нету… Waлина : 5-1600 : временно нету… Х-Shop… caramel:2-4300 ?: Сорм, Мск, Ленин… caramel:3-5900 ? под заказ… caramel:5-9500 ? поз заказ… caramel:10-13500 ? поз заказ… Солоwa:10 -2900 ? временно нету… Waлина : 10-2900 : Нижег… Х-Shop…Наш бот автопродаж - @xsb24… примет оплату на qiwi … о правилах магазина Shoprules… новостной канал https\\t.me\ Shoprules… новостной канал https\\t.me\n_nroz_news… О вакансиях и трудоустройстве https\\t.me\nnework…». 

- в 12 час. 50 мин. исходящее сообщение : «Что за МСК»

- в 12 час. 54 мин. входящее сообщение : «***»

- в 12 час. 54 мин. исходящее сообщение : «Примерно где»

- в 12 час. 54 мин. входящее сообщение : «Гвардейцев»

- в 12 час. 54 мин. «Кидай киви 0,5 ск *»

- в 13 час. 34 мин. исходящее сообщение : «Переводите в ТОЧНОСТИ 1200.00 рублей на КИВИ КОШЕЛЕК +7 9932035942 без комментариев. Принимаются переводы исключительно с КИВИ КОШЕЛЬКОВ. НЕЛЬЗЯ оплачивать с терминалов. НЕЛЬЗЯ оплачивать на баланс мобильного, вернуть будет невозможно! НОМЕР КИВИ ДЕЙСТВУЕТ СТРОГО 10 мин. БОТ АВТО ПРОДАЖ https\\t.me\xsb24…»

- в 13 час. 39 мин. исходящее сообщение : «Перевел жду адрес…»

- в 13час. 40 мин. входящее сообщение : «https\\t.me\nnework… 2)*** 0,5 ск *** серый гараж ищи как на ф htmltps\\jpegshare.net\f1\e2f1e20b7c8165359f3224832f568dd595.jpg.html…»

- в 13 час. 41 мин. исходящее сообщение «Скинь нормально ссылку»

- в 13 час. 41 мин. входящее сообщение : «https\\jpegshare.net\f1\e2\f1e20b7c8165359f3224832f568dd595.jpg.html»

- в 14 час. 04 мин. исходящее сообщение : «Там прикол или че»

- в 14 час. 07 мин. входящее сообщение : «Уточню»

- в 14 час. 07 мин. исходящее сообщение : «Уточни»

- в 14 час. 07 мин. входящее сообщение : «Отпишу»

- в 14 час. 07 мин. исходящее сообщение : «Окей»

- в 14 час. 09 мин. входящее сообщение : «От гаража маленько выпирает железный лист с угла. В пакетике».

Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый * пояснил, что в ходе данной переписки он заказал наркотическое средство, которое знает под названием «скорость», оплатил на номер счета, после чего получил адрес тайника-закладки: около гаража у *. После осмотра сотовый телефон не упаковывался (т.2 л.д.156-157)

- вещественное доказательство: сотовый телефон «Huawey» с сим-картой «Tele 2» абонентский *, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* при личном досмотре Свидетель №2, используя который * осуществил заказ наркотического средства и получил адрес тайника-закладки, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ЧЧ*ММ*ГГ*, передан на ответственное хранение владельцу – подозреваемому * (т. 2 л.д. 158)

- рапорт оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г. Н.Н. * согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 50 мину уд. 14 по ул* задержан * г.р. с признаками наркотического опьянения (т. 2 л.д. 197)

- протокол личного досмотра, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 20 час. 25 мин. до 20 час. 45 мин. при личном досмотре * в помещении каб. *, в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 2 л.д.199)

- справка о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,168 грамма (т. 2 л.д. 206);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля * изъято бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством ?-PVP, первоначальной массой 0,168 грамм, который ЧЧ*ММ*ГГ* сдан начальником ОКОН ОП * УМВД России по * в КХВД ОП * УМВД России по г. Н.Н. и числятся в книге учета вещественных доказательств за номером 5/56 (т.2 л.д. 215);

- заключение физико-химической экспертизы *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которой, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,155 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,168 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** *) (т. 2 л.д. 220-221);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрен бумажный конверт оклеенный фрагментами листа с оттиском печати «*», биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России» с оттиском круглой печати и указанием виде наркотического средства – ?- PVP, масса 0,155 грамма; биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России» с оттиском круглой печати и указанием виде наркотического средства – ?- PVP, масса 0,148грамма (к заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*) с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра * (т.2 л.д. 223-235);

- вещественные доказательства: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 0,155 грамма (после проведенной экспертизы 0,148 грамма, первоначальная масса вещества 0,168 грамма) передать в камеру хранения ОП* УМВД России по г.Н.Н. - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Н. (т. 2 л.д.233),

- протокол выемки, согласно которого у свидетеля * обнаружен и изъят мобильный телефон «Micromax», «Alcatel», изъятый в ходе личного досмотра * (т.2 л.д. 240-240);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием свидетеля * осмотрены изъятые у *. сотовый телефон «Micromax», упакованный в прозрачный полимерный пакет-файл с перфорацией на боковой части, перевязанный в верхней части нитью розового цвета, концы которой оклеены между сторонами сложенного фрагмента листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати? на котором выполнена пояснительная надпись, подписи от имени досматриваемого, двух понятых и сотрудника полиции без расшифровки фамилий. Доступа к содержимому пакета нет, пакет повреждений не имеет. При вскрытии пакета извлечен сотовый телефон при просмотре мессенджера «Телеграмм», в контакте «X-Shop», имеются сообщения согласно которых, * в указанном интернет магазине в 17 часов 58 минут осуществил заказ наркотического средства – скорость. В 19 часов 36 минут * пришло сообщение с указанием места закладки: «Коминтерна 14 подъезд 7 между 1 и 2 этажом ищи как на фото». ФИО13 пояснил, что узнав место закладки он на такси поехал по указанному адресу, где он забрал закладку с наркотическим средством. После чего был задержан сотрудниками полиции. После осмотра вышеуказанные вещи не упаковывались (т.2 л.д.241-245);

- рапорт ст. дознавателя ОД ОП * УМВД России по г. Н.Н. * согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе дознания по уголовному делу * возбужденному в отношении * выявлен факт незаконного сбыта ему наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,903 грамма, которое он обнаружил ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 30 минут под камне около * (т. 3 л.д. 32);

- рапорт оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г. Н.Н. *., согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 30 минут у * задержан * г.р., у которого имелись признаки наркотического опьянения. При личном досмотре ФИО12 * в 16 часов 30 минут, в ботинке, обутом не его левую ногу, был обнаружен и изъят один пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом (т.3 л.д.42);

- протокол личного досмотра задержанного, досмотра и изъятия вещей у задержанного от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 30 минут сотрудником полиции в каб. * в присутствии понятых при проведении личного досмотра * в ботинке, обутом на его левую ногу, был обнаружен один пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом. Один пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом был изъят и упакован в почтовый конверт из бумаги белого цвета, который снабдили рукописным текстом пояснительного содержания, подписями участвующих при досмотре лиц, оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов…» (т. 3 л.д. 43)

- справка о результатах оперативного исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составила 0,903 грамма (т.3 л.д. 45)

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля – оперуполномоченного ОКОН ОП * Управления МВД России по г. Н.Н. * был изъят почтовый конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный фрагментом листа бумаги с подписью специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов *…», кроме того опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов…», подписями участвующих лиц, так же металлическими скобами серого цвета прикреплена «Бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов *…», внутри которого находится: один пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находится аналогичный пакетик с порошкообразным веществом внутри; а так же папка-файл, верхняя часть которой перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны листом бумаги с оттисками печати «Для пакетов…», с подписями понятых, сотрудника полиции, задержанного, пояснительной надписью в которой находится сотовый телефон «Dexp» с сим.картой ТЕЛЕ2, изъятые при проведении личного досмотра * 16 часов 30 минут (т. 3 л.д. 54)

- заключение физико-химической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляла 0,893 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,903 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** *.) (т.3 л.д. 61-65)

- протокол осмотра предметов от 21.11.2018г., согласно которого с участием подозреваемого * осмотрен принадлежащий ему и изъятый у него ЧЧ*ММ*ГГ* сотовый телефон «Dexp» имей *, *, с сим. картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 с абонентским номером *. В ходе осмотра подозреваемый * показал, что 16.11.2018г. с целью приобретения наркотического средства он, используя данный сотовый телефон, в приложении «Телеграмм» вел переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществил заказ наркотического средства и получил описание с местом закладки. (т.3 л.д.16-17)

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета. На передней стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находится изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра * полимерный пакетик с контактной застежкой красного цвета с неизвестным веществом внутри». Ниже четыре подписи без расшифровки. На клапане конверта имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с одним оттиском печати «Для пакетов…». К правому краю бумажного конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется три оттиска круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «К спр. *И от ЧЧ*ММ*ГГ* ОКОН ОП * УМВД России по г. Н.Н. * подпись». Кроме того, к правому краю конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется один оттиск круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «…исследование *И от ЧЧ*ММ*ГГ* Эксперт * от ЧЧ*ММ*ГГ*, наименование – ? - PVP, общий вес 0,893 гр., количество упаковок – 1, вид упаковки – пакетик, инициатор – * изъято у * К левому краю конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется два оттиска круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «К закл. *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* ОД ОП * УМВД РФ по г. Н.Н. уд *, подпись». Так же к левому краю бумажного конверта при помощи металлических скоб серебристо-серого цвета прикреплена «бирка экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглой печати «Для пакетов *…». Пояснительная надпись нанесена красящим веществом сине-фиолетового цвета, содержит буквенно-цифровые сведения - экспертиза *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, у.***; изъято у * наименование ? - PVP; общий вес 0,870 гр., количество упаковок – 1, инициатор * вид упаковки – пакетик, подпись эксперта. В бумажном конверте на ощупь находится один пакетик в пакетике с порошкообразным веществом (т. 3 л.д.69-70)

- рапорт ст. дознавателя ОД ОП * УМВД России по г. Н.Н. * согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе дознания по уголовному делу * возбужденному в отношении * выявлен факт незаконного сбыта ему наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,430 грамма, которое он обнаружил ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 15 минут у д* (т. 3 л.д.117)

- рапорт оперуполномоченного ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 час. 40 мин. по полученной оперативной информации около * был задержан гр. * года рождения, с признаками наркотического опьянения. В ходе проведения личного досмотра * в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (т.3 л.д.118)

- протокол личного досмотра задержанного от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 14 час. 15 мин. по 14 час. 40 мин. в ходе личного досмотра гражданина * произведенного в присутствии понятых о/у ОКОН ОУР ОП * * в помещении каб. 4 ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. по адресу: * из левого кармана куртки, одетой на * был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом. Данный двойной пакетик с порошкообразным веществом был изъят и помещен в бумажный конверт, который опечатали фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», снабдили пояснительной надписью, скрепили подписями участвующих при досмотре лиц (т. 3 л.д. 120)

- справка о результатах оперативного исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (ведено постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси) составила 0,430 грамма (т.3 л.д. 127)

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля – оперуполномоченного ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. * изъято: - бумажный конверт, опечатанный оттисками круглых печатей «Для пакетов * Управление МВД России по г.Н.Н. * Отдел полиции * * МВД России» и «Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/о МВД РФ», снабженный подписями и пояснительной надписью, согласно которой в конверте упакован полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находится аналогичный пакетик с порошкообразным веществом внутри, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* при личном досмотре * К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения. Конверт без повреждений (т. 3 л.д. 136)

- заключение физико-химической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которой, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составила 0,410 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,430 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*) (т. 3 л.д. 131-133)

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеются рукописные надписи синего цвета пояснительного содержания: «В данном конверте находится прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри, изъятый у гр-на *…» имеются подписи. Клапан конверта заклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов * Управление МВД РФ по г. Н.Н. * МВД России * Отдел полиции *». С левой боковой стороны конверт заклеен фрагментом листа бумаги с подписью без расшифровки фамилии и оттиском круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр * ГУ МВД Росии по *** * МВД РФ». С правой бооквой стороны конверт заклеен фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, выполненно от руки красителем синего цвета: «К закл. *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* ОД ОП * У/***…», и подписью от имени эксперта * а также оттиском круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр * ГУ МВД Росии по *** * МВД РФ». К конверту прикреплены две бирки экспертного подразделения с подписью эксперта. Первая бирка выполнена на фрагменте листа бумаги, на котором компьютерным способом выполнены надписи красителем черного цвета с внесением надписей от руки красителем синего цвета и содержат сведения : «…исследование *И от ЧЧ*ММ*ГГ* от на основании отношения по КУСП * из ОП * по г.Н.Н.…изъято у ___... …инициатор *наименование РVP… общий вес 0,410 г… кол-во упаковок 1… вид упаковки конверт…», далее следует подпись от имени специалиста * Вторая бирка выполнена на фрагменте листа бумаги, на котором компьютерным способом выполнены надписи красителем черного цвета с внесением надписей от руки красителем синего цвета и содержат сведения : «Экспертиза *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* г… уг. дело *… из ОД ОП * …изъято у * …инициатор * …наименование ?-РVP… общий вес 0,396 г… кол-во упаковок 1 … вид упаковки пакетик…», далее следует подпись от имени эксперта * Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к объекту не имеется. Конверт не вскрывался ввиду угрозы утраты вещественного доказательства. Конверт дополнительно снабжен пояснительной надписью «вещественное доказательство по уголовному делу * – наркотическое средство РVP вес 0,396 грамм», подписями понятых, дознавателя (т. 3 л.д. 130, т.3 л.д. 143-144)

- вещественное доказательство: бумажный конверт, опечатанный печатями «Для пакетов * Управление МВД РФ по г. Н.Н. * Отдел полиции * * МВД России», «Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/о МВД РФ», снабженный пояснительными надписями и подписями, в котором упаковано наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой на момент изъятия при личном досмотре * - 0,430 грамм, массой после производства и исследования и экспертизы – 0,396 грамм, признано вещественным доказательствоми приобщено к материалам уголовного дела ЧЧ*ММ*ГГ*, в настоящее время на основании квитанции * от ЧЧ*ММ*ГГ* сдано в камеру хранения ОП * УМВД России по г.Н.Н. (т.3 л.д. 152);

- рапорт начальника ОКОН ОП * УМВД России по г. * согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 00 минут у *, был задержан ФИО5 и * по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств (т. 1 л.д.68);

- протокол личного досмотра, в ходе которого у ФИО5 было обнаружено и изъято 3 полимерных пакетика изъят с порошкообразным веществом, которые упакованы в бумажный конверт; а также мобильный телефон «Micromax» упакованный в папку – файл (т. 1 л.д. 71),

- справка о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество в трех пакетиках является смесью, содержащей в своем составе ?-пирродидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Общая масса представленного на исследование вещества (смеси) в трех пакетиках составила 1,125 грамма (0,310+0,655+0,160) ( т. 1 л.д. 92),

- протокол выемки у свидетеля * в ходе которой у него обнаружен и изъят бумажный конверт с находящимся внутри тремя полимерными пакетиками с наркотическим веществом ?-пирродидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,125 грамма; папка-файл с находящимися внутри мобильным телефоном «Micrimax» и «jinga» изъятые в ходе личного досмотра ФИО5(т. 1 л.д. 114-116),

- заключение эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого вещество, в трех полимерных пакетиках, представленное на экспертизу. Является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *).

Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 1,065 грамма (0,290 грамма, 0,635 грамма и 0,140 грамма, объекты *, соответственно). Общая масса вещества (смеси), представленного на исследование, согласно справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста, ст.эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по * составила 0,310+0,655+0,160=1,125 грамма.( т. 1 л.д. 99-101),

- протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, с находящимися внутри тремя полимерными пакетиками, вверху с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, изъятыми ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра ФИО5(т. 1 л.д. 103-105),

- протокол обыска по месту жительства ФИО5 по адресу г.Н.Н., *, в ходе которого обнаружены и изъяты записная книжка и банковская карта на имя ФИО5(т. 1 л.д. 130-131)

- протокол осмотров предметов, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО5 осмотрен мобильный телефон «Micromax»,в котором имеются сообщения с указанием и описание места «закладок» с наркотическим средством, банковская карта, записная книжка, в которой имеются записи, с указанием места закладок, сделанные обвиняемым ФИО5(т. 1 л.д. 142-154)

- протокол ОМП от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого свидетель * указывает на участки местности, расположенные у *, где с его слов ФИО5 делал закладки с наркотическим средством (т. 1 л.д.83-90),

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Суд принимает в качестве доказательств показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и, содержащие признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в части не противоречащей иным доказательствам по делу.

Подсудимый допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника; перед началом допроса подсудимому были разъяснены положения статьей 46 и 47 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них; разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации о том, что подсудимый вправе не свидетельствовать против себя и своих близких. 

К показаниям подсудимого, данным в ходе судебного следствия, в которых он не признает вину в инкриминируемом преступлении, суд относится критически, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Показания свидетелей * последовательны, соотносятся как между собой, так и с иными доказательствами по делу, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО5 судом не установлено, в связи с чем, показания свидетелей так же принимаются судом в качестве доказательств.

Признательными показаниями подсудимого ФИО5, показаниями свидетелей * в их совокупности установлены обстоятельства задержания подсудимого ЧЧ*ММ*ГГ* и изъятия находящихся.

Показания подсудимого, свидетелей соотносятся также с письменными материалами дела, и в частности с протоколом личного досмотра ФИО5 протоколами проверки показаний на месте, протоколами осмотров изъятых предметов.

Нарушений при проведении личного досмотра подсудимого, а также при проведении осмотров мест происшествия судом не установлено. По результатам досмотра составлен соответствующий протокол, который не содержит каких-либо замечаний от лиц, участвующих в ходе осмотра; изъятые в ходе досмотра подсудимого и осмотра места происшествия предметы, упакованы и опечатаны; на протоколах все участвующие лица поставили свои подписи.

Согласно установленным судом обстоятельствам, действия подсудимого носили умышленный характер, и умысел подсудимого был направлен на реализацию наркотических средств с целью получения за данную деятельность денежного вознаграждения.

Показания подсудимого и его доводы, согласно которых он не имел умысла на сбыт наркотических веществ, суд находит не состоятельными. 

Заявленные подсудимым доводы о том, что наркотические средства предназначались для личного употребления, так же опровергаются массой изъятого у подсудимого 20.11.2018г. наркотического средства, которая относится к крупному размеру; количеством пакетиков, в которые наркотическое средство было уже расфасовано по дозам, то есть удобным для сбыта способом.

Таким образом, доводы подсудимого и его защитника о том, что изъятые у подсудимого пакетики с наркотическим средством не предназначались для распространения, не состоятельны и опровергаются исследованными доказательствами.

Суд не усматривает оснований рассматривать совершенное ФИО5 преступление как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно показания подсудимого, свидетелей – сотрудников правоохранительных органов свидетельствуют о том, что умысел у него на незаконный оборот наркотических средств сформировался самостоятельно, вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников с целью получения денежных средств.

Вместе с тем, суд полагает, что квалификация деяния ФИО5, данная органами предварительного расследования является излишней.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд по факту сбыта наркотических средств в значительном размере, по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1; п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1; п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1; п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1; п. «а» ч.3 ст.228.1; п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ квалифицированы излишне.

ФИО5, приобретя при неустановленных обстоятельствах наркотические средство в крупном и значительном размере с целью сбыта, ЧЧ*ММ*ГГ* задержан сотрудниками правоохранительных органов. При личном досмотре обнаружены и изъяты свертки, содержащие наркотическое средство в крупном размере, остальные наркотические средства обнаружены и изъяты при осмотрах места происшествия с участием подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что наркотические средства, обнаруженные при личном досмотре ФИО5, а также при осмотрах мест происшествия, ФИО5 приобрел с целью сбыта. Однако, само по себе хранение наркотических средств в крупном и значительном размере с целью сбыта в разных местах в полном объеме охватывается диспозицией ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и дополнительной квалификации не требует.

ФИО5 был произведен сбыт одного и того же наркотического средства - в сравнительно небольшой промежуток времени, наркопотребителям, одним и тем же способом.

Таким образом, рассматривая действия ФИО5, связанные с реализацией им наркотического средства в несколько приемов судом установлено, что подсудимым по существу были совершены тождественные, однородные действия, объединенные единой целью - сбыт наркотического средства, что свидетельствует о наличии у него единого умысла на распространение данного наркотического средства.

Суд не находит оснований, квалифицировать действия ФИО5 по отдельности по каждой из «закладок», которые он выполнил и намеревался выполнить, поскольку конечные потребители наркотических средств ему были не известны, для него не персонифицированы, совершение преступления охватывалось для него единым умыслом – разложить «оптовые» партии наркотического вещества, переданные ему неустановленным лицом, после чего ФИО5 должен был сообщить последнему все места выполненных «закладок».

Судом достоверно установлено, что покушение на сбыт наркотического средства совершил именно подсудимый в составе группы лиц. Судом также установлено, что изначально между ФИО5 и неустановленным лицом возникла договоренность об осуществлении совместной деятельности по сбыту наркотических веществ с целью получения прибыли. Последующая преступная деятельность ФИО5 осуществлялась по согласованию и под контролем неустановленного лица, которое связывалось с подсудимым посредством сети «интернет». Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Также свое подтверждение нашел квалифицирующий признак совершение преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку с неустановленным лицом, от которого подсудимый получал наркотическое средство для реализации, он связывался посредством интернет ресурсов, предназначенных в том числе для обмена сообщениями, изначально информацию с предложением заниматься распространением наркотических средств он также получил через интернет сеть. Более того, намереваясь заготовить для неустановленного лица сообщения с указанием мест расположения выполненных «закладок», и имея представление о способах распространения наркотических средств, подсудимый не мог не понимать, что указанные сообщения будут адресованы в дальнейшем конечным потребителям наркотических средств. При этом, неустановленное лицо и подсудимый непосредственного личного контакта между собой не имели, кроме как посредством сети «интернет» других средств связи для общения также не имели, что обусловило для неустановленного лица возможность осуществления преступной деятельности конспиративно.

Поскольку наркотические средства изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе досмотра подсудимого, а также при осмотре места происшествия, и таким образом, изъяты из незаконного оборота, действия ФИО5 носят неоконченный характер, так как преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество в трех пакетиках является смесью, содержащей в своем составе ?-пирродидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Общая масса представленного на исследование вещества (смеси) в трех пакетиках составила 1,125 грамма (0,310+0,655+0,160). 

Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого вещество, в трех полимерных пакетиках, представленное на экспертизу. Является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *).

Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 1,065 грамма (0,290 грамма, 0,635 грамма и 0,140 грамма, объекты *, соответственно). Общая масса вещества (смеси), представленного на исследование, согласно справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста, ст.эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** * составила 0,310+0,655+0,160=1,125 грамма.

Согласно справке о результатах оперативного исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,411 грамма. 

Заключение физико-химической судебной экспертизы *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляла 0,401 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,411 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** *

Справка о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирродидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси) представленного на исследование составила 0,384 грамма.

Заключение эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* согласно которого, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу составляет 0,376 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,384 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*) 

Справка о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,320 грамма. 

Заключение физико-химической экспертизы *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которой, представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,282 грамма. Согласно копии справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* «Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,320 грамма» 

Справка о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,168 грамма. 

Заключение физико-химической экспертизы *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которой, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,155 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,168 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** *

Справка о результатах оперативного исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составила 0,903 грамма. 

Заключение физико-химической экспертизы *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляла 0,893 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,903 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** * 

Справка о результатах оперативного исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (ведено постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси) составила 0,430 грамма. 

Заключение физико-химической экспертизы *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которой, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составила 0,410 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,430 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*). 

Таким образом, обстоятельства дела, характер действий подсудимого, количество пакетиков с наркотическим средством свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен на сбыт всей партии наркотических средств, полученной от неустановленного в ходе следствия лица, которая в своей совокупности и в соответствии с законодательством Российской Федерации составляет крупный размер. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все действия ФИО5 по сбыту наркотических средств по эпизодам в периоды с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* совершались с единым умыслом, то есть представляли собой единое продолжаемое преступление.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО5 установленной и, учитывая, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции, и не смог довести по независящим от него причинам свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в целом характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки хронического психического расстройства в форме легкого когнитивного расстройства в связи со смешанными заболеваниями с психопатоподобными расстройствами, состояние компенсации (органическое заболевание головного мозга (внутриутробное поражение, перенесенная нейроинфекция, токсикометаболическое), с психопатоподобным расстройствами по эксплозивному варианту). (МКБ-10 F 06.78), об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенном акушерском анамнезе, наблюдении у невролога в возрасте до 1 года, в 2004 г. перенесенной нейроинфекции, после которой у подэкспертного стали отмечаться стойкие церебрастенические нарушения с последующим присоединением расстройств в эмоционально-волевой сфере, которые постепенно стали превалировать, что привело к домашней форме обучения, употребление токсических средств, алкоголя, эпизодическое употребление наркотических веществ, без формирования психофизической зависимости, заключения ранее проведенных СПЭ, а также результатами настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлено: нарушение в эмоционально-волевой сфере в виде возбудимости, раздражительности, эмоциональной неустойчивости, конкретность мышления, легковесность суждений и представлений при сохранности критических и прогностических способностей, что не лишает подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки психического расстройства указанного в п.1 и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Психическое расстройство ФИО5 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО5 может принимать участие в ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии расследования, а также находится в зале судебного разбирательства и лично участвовать в рассмотрении дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Поскольку преступления, за которые ФИО5 ранее судим и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершены им в несовершеннолетнем возрасте, данные судимости не образуют рецидива преступлений и не могут учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Объяснения подсудимого и его признательные показания в качестве подозреваемого, данные непосредственно после его задержания сотрудниками полиции и, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной и активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений, что в соответствии с п. «и» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Также в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории особо тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое представляет повышенную опасность для общества, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с изложенным, суд назначает подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку оснований для назначения дополнительного наказания, не усматривается.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО5, носит не оконченный характер, суд при назначении наказания применяет правила части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд назначает подсудимому наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО5 наказания с применением статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вид исправительного учреждения ФИО5 суд назначает по правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 9 (девять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 время содержания под стражей (включая время фактического задержания и время задержания в порядке ст.91 УПК РФ) с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 1, 043 грамма в бумажном конверте; наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 0,396 грамма в бумажном конверте; наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 0,362 грамма в бумажном конверте; наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 0,870 грамма в бумажном конверте; наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 0,396 грамма в бумажном конверте; наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 0,362 грамма в бумажном конверте; наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 0,148 грамма в бумажном конверте - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Н. - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории М. *** СУ УМВД России по г.Н.Н. * в отношении неустановленных лиц; 

- записанная книжка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Н. – уничтожить;

- мобильный телефон «Micromax», «Jinga» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Н. – возвратить ФИО5, либо указанному им лицу, при невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения – в течение 3-х суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Н.. Для осужденного, содержащегося под стражей, - в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья: Н.С. Юртов

Секретарь: Е.В. Сивакс