Дело № 12-65/2019 

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

03 июля 2019 года город Новочебоксарск 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитников индивидуального предпринимателя ФИО1 - Береснева П. Н. и Бересневой О. Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 гор. Новочебоксарска Чувашской Республики 11 декабря 2018 года в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, ИНН №, ОГРНИП №, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от 11 декабря 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Данным постановлением по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО1 был признан виновным в нарушении авторских прав в целях извлечения прибыли при организации и проведении ДД.ММ.ГГГГ в зале АУ ДК «Химик» города Новочебоксарск, расположенного по адресу: 

<

...>, концерта, на котором музыкальным коллективом «RockestraLive» публично были исполнены охраняемые авторскими правами музыкальные произведения, в том числе: Bring Me to Life, Shut Your Mouth, Radioactive, Feel Good Inc., Psycho, Heathens, Breaking the Habbit, I Hate Everything About You, Last Resort, Bohemian Rhapsody, Smoke on the Water, Wind of Change, I Was Made for Loving You, Paint it Black, Stairway to Heaven, Call Me, Highway to Hell, Pure Morning, It"s My Life, Pretty Fly, при отсутствии разрешения правообладателей, а также при отсутствии лицензионного договора с РАО, являющегося законным представителем правообладателей данных музыкальных произведений. 

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, защитники индивидуального предпринимателя ФИО1 - Береснев П. Н. и Береснева О. Н. подали в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указывается на то, что заслушанный в ходе судебного заседания у мирового судьи специалист М.А.А. не обладает квалификацией искусствоведа, которая необходима лицу, перед которым поставлены на разрешение вопросы, относительно принадлежности произведений к тому или иному жанру искусств. Также доводы жалобы сводятся к тому, что исполненные на концерте произведения носят пародийный характер. Кроме того, в жалобе приводятся доводы о том, что мировой судья не исследовал надлежащим образом доказательства, представленные ИП ФИО1, не верно исследовал и интерпретировал доказательства, полученные в ходе судебного заседания, вынеся решение, не основанное на действующем законодательстве и практике его применения. 

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 и его защитник Береснев П. Н. доводы жалобы поддержали. 

Представители потерпевшего – Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» ФИО2 и ФИО3 просили постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Заместитель прокурора гор. Новочебоксарск ФИО4 просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 31.12.2014 года № 530-ФЗ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства, фонограммы.

В силу ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

При этом согласно п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения независимо от того, совершаются соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, сообщение произведения в эфир. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). 

Согласно ч. 1 ст. 1243 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. 

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

В пункте 99 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 1274 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры. В связи с этим автор оригинального произведения не вправе запрещать использование своего произведения указанным способом на основе положений части четвертой ГК РФ. В случае если пародия или карикатура порочат честь, достоинство или деловую репутацию автора оригинального произведения, он вправе использовать иные способы защиты (например, установленные статьей 152 ГК РФ).

Так, судом установлено, что 07 ноября 2018 года заместителем прокурора гор. Новочебоксарска Чувашской Республики ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 7.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Поводом к возбуждению прокуратурой гор. Новочебоксарска Чувашской Республики дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 послужило обращение 26 сентября 2018 года представителя ООО «Российское авторское общество» в прокуратуру гор. Новочебоксарска о проведении проверки по факту соблюдения авторских прав при проведении 05 октября 2018 года в зале АУ ДК «Химик» города Новочебоксарск, расположенного по адресу: 

<

...>, концерта, на котором музыкальным коллективом «RockestraLive» публично будут исполняться охраняемые авторскими правами музыкальные произведения. 

Из указанного постановления о возбуждении дела об административном правонарушении также следует, что 05 октября 2018 года с 19 часов до 21 часа 30 минут в зрительном зале АУ ДК «Химик», расположенном по адресу: гор. Новочебоксарск Чувашской Республики индивидуальный предприниматель ФИО1 организовал публичное исполнение музыкальной группой «RockestraLive» музыкальных произведений: Bring Me to Life, Shut Your Mouth, Radioactive, Feel Good Inc., Psycho, Heathens, Breaking the Habbit, I Hate Everything About You, Last Resort, Bohemian Rhapsody, Smoke on the Water, Wind of Change, I Was Made for Loving You, Paint it Black, Stairway to Heaven, Call Me, Highway to Hell, Pure Morning, It"s My Life, Pretty Fly, без разрешения авторов произведений, лицензии организации, управляющей авторскими правами и выплаты авторского вознаграждения. 

Из заявления Российской общественной организации «Российское авторское общество» в адрес прокуратуры гор. Новочебоксарск от 26 сентября 2018 года также следует, что лицензионный договор на право публичного исполнения обнародованных произведений, которые будут исполняться на концерте, с РАО не заключен. 

Согласно представленной в материалы дела об административном правонарушении рекламной информации, размещенной в сети Интернет – Афиша Чебоксары, на концерте 05 октября 2018 года в ДК «Химик» в двух отделениях должны прозвучать следующие музыкальные произведения: 

ПЕРВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ 1. Metallica – Enter Sandman 2. The Animals – The House of the Risin??????3. Eurythmics – Sweet Dreams (Are Made of This) 4. Bon Jovi – It"s My Life 5. AC/DC – Highway to Hell 6. Blondie – Call Me 7. Led Zeppelin – Stairway to Heaven 8. The Rolling Stones – Paint it Black 9. Kiss – I Was Made for Lovin" You 10. Scorpions – Wind of Change 

2) ВТОРОЕ ОТДЕЛЕНИЕ 1. Papa Roach – Last Resort 2. Three Days Grace – I Hate Everything About You 3. Linkin Park – Breaking the Habbit 4. Placebo – Pure Morning 5. The Offspring – Pretty Fly (For a White Guy) 6. Twenty One Pilots – Heathens 7. Muse – Psycho 8. Gorillaz – Feel Good Inc. 9. Imagine Dragons – Radioactive 10. Pain – Shut Your Mouth 11. Rammstein – Sonne 12. Evanescence – Bring Me to Life. 

Приходя к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, мировой судья основывался, в том числе, на пояснениях М.А.А., имеющего музыкальное образование, заслушав указанное лицо в качестве специалиста. 

В то же время, ИП ФИО1 в ходе рассмотрения дела как у мирового судьи, так и в ходе рассмотрения его жалобы заявлял доводы о том, что исполняемые на концерте произведения являлись пародиями, что давало право на исполнение этих произведений без выплаты вознаграждения, и соответственно, на могло являться нарушением авторских и смежных прав, влекущих за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. 

Для проверки указанных доводов ИП ФИО1 судом была назначена судебная искусствоведческая экспертиза, производство которой было поручено Д.А.В. - профессору кафедры истории зарубежной музыки Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская государственная консерватория имени Н. ФИО5». 

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта от 27 мая 2019 года: 

- на концерте 05 октября 2018 года в АУ ДК «Химик» гор. Новочебоксаркарска Чувашской Республики музыкальным коллективом «RockestraLive» произведения не были представлены (первоисточники) в их оригинальном неизменном (первоначальном) виде (ответ на вопрос № 1); 

- в произведениях, представленных на концерте 05 октября 2018 года в АУ ДК «Химик» гор. Новочебоксаркса Чувашской Республики музыкальным коллективом «RockestraLive», имеют место дополнения партий, которых нет в первоисточнике исполнительский состав в произведениях, исполненных на концерте, отличается от исполнительского состава первоисточников. В частности, первоисточники всех произведений содержат вокальные партии, отсутствующие в самих произведениях, исполнявшихся на концерте; материал вокальных партий в них поручен оркестровым инструментам (ответ и комментарий на вопрос № 2); 

- все произведения, представленные на концерте 05 октября 2018 года в АУ ДК «Химик» гор. Новочебоксаркса Чувашской Республики музыкальным коллективом «RockestraLive», несут в себе творческую переработку. Переработка неизбежна во всех случаях, так как использование нового состава в исполнявшихся на концерте произведениях по сравнению с первоисточниками требует изменений фактуры (ответ и комментарий на вопрос № 3); 

- во всех произведениях, представленных на концерте 05 октября 2018 года в АУ ДК «Химик» гор. Новочебоксаркса Чувашской Республики музыкальным коллективом «RockestraLive», встречается изменение окраски звука партий (ответ на вопрос № 4); 

- во всех произведениях, представленных на концерте 05 октября 2018 года в АУ ДК «Химик» 

<

адрес> Республики музыкальным коллективом «RockestraLive», встречается изменение регистрового положения партий (ответ на вопрос № 5); 

- произведения, представленные на концерте 05 октября 2018 года в АУ ДК «Химик» гор. Новочебоксаркса Чувашской Республики музыкальным коллективом «RockestraLive», могут вызвать реакцию удивления, смеха или другую эмоциональную реакцию, связанную с юмором или комизмом, в какой-либо социальной группе слушателей (ответ на вопрос № 7); 

- Манера и характер исполнения исследуемых произведений не порочит или каким-либо иным образом не выставляет в негативном свете первоисточники произведений, представленных на концерте 05 октября 2018 года в АУ ДК «Химик» гор. Новочебоксаркса Чувашской Республики музыкальным коллективом «RockestraLive» (ответ на вопрос № 8); 

- в произведениях, представленных на концерте 05 октября 2018 года в АУ ДК «Химик» гор. Новочебоксаркса Чувашской Республики музыкальным коллективом «RockestraLive», имеются признаки пародии, за исключением композиций №7 из первого отделения и №12 из второго отделения. В отношении композиции №10 из первого отделения и композиции №3 из второго отделения - однозначный ответ затруднителен. Во всех вышеперечисленных произведениях (за исключением композиции №7 из первого отделения и композиции №12 из второго отделения; композиции №10 из первого отделения и композиции №3 из второго отделения - в последних двух случаях однозначный ответ затруднителен) есть хорошо заметная трансформация первоисточников за счет использования нового исполнительского состава, а также специфических исполнительских эффектов, приводящих к гротескнокомическому эффекту. При этом следует учитывать, что рождение пародийного эффекта неизбежно имеет субъективный характер, так как зависит от индивидуальных особенностей личности - темперамента, специфики эмоциональных реакций, музыкальной компетентности, а также обязательно предполагает знание материала первоисточника пародии (ответ на вопрос № 9); 

- все произведения, представленные на концерте 05 октября 2018 года в АУ ДК «Химик» гор. Новочебоксаркса Чувашской Республики музыкальным коллективом «RockestraLive», можно отнести к жанру пародии (ответ на вопрос № 10); 

- при ответе на вопрос № 11 (С помощью каких конкретных музыкальных элементов достигнута цель создания пародии на все вышеперечисленные произведения, представленные на концерте 05 октября 2018 года в АУ ДК «Химик» гор. Новочебоксаркса Чувашской Республики музыкальным коллективом «RockestraLive»?) экспертом было указано следующее: 

основной прием, использованный во всех произведениях - изменение исполнительского состава по сравнению с первоисточниками а также специфические приемы интерпретации тембров оркестровых инструментов. В первоисточниках ведущая мелодическая линия предназначена для вокального исполнения, в исполнявшихся на концерте произведениях - различным инструментам, использование их тембра имеет гротескно-комический эффект за счет того, что они

1) играют в высоком регистре (композиция № 1 из первого отделения - тромбон, играющий в начале в довольно подвижном темпе; композиция № 8 из второго отделения - высокий кларнет);

2) используют специфические методы модификации тембра (композиция № 5 из первого отделения - партия трубы, играющая с использованием приема wah-wah stem half; композиция № 2 из первого отделения - партия тромбона, играющего с использованием сурдины на mf, в том числе - в довольно высоком регистре);

3) специфические приемы игры: нередко использовано glissando (композиция № 3 из первого отделения - партия трубы в начале композиции, кроме того - партия гобоя; композиция № 12 из первого отделения - партия тромбона; композиция № 4 из второго отделения - партия тромбона; композиция № 7 из второго отделения - тромбон и низкие струнные в начале; композиция № 8 из второго отделения - партия кларнета; композиция № 11 из второго отделения - glissando кластера струнных в начале, далее - неоднократно glissando у скрипок); другие приемы (в начале композиции №3 из первого отделения - форсированный звук у фагота с резкими скачками, далее - валторна в низком регистре на fortissimo; в композиции № 9 партия скрипок дублируется пением контрабасиста без слов; frullato - композиция № 5 из первого отделения - партия трубы, кроме того - партия кларнета; композиция № 11 из первого отделения - партия флейты; композиция № 7 из второго отделения - партия трубы); имитация фальшивого пения (в композиции № 2 из второго отделения — резко диссонирующие созвучия у скрипок; в композиции № 5 из второго отделения тромбон играет с очень приблизительной интонацией; композиция № 8 из первого отделения - партия первых скрипок с glissando на четверть тона, при этом в партии вторых скрипок та же мелодия звучит в ритмической модификации, октавой ниже партии первых и вторых скрипок дублируются альтами в использованием tremolo). 

В целом, можно говорить о пародировании манеры пения исполнителей первоисточников - неточной в звуковысотном отношении (в том числе - с «подъездами» к звуку, glissando), свободной в плане ритмического рисунка, с характерными тембровыми особенностями и манерой подачи материала в антиакадемическом стиле, полностью противоположном эстетике классического оперного вокала (наиболее яркие особенности этого стиля - повышенная экспрессия, приводящая к использованию крайних регистров, форсирование динамики). Особенно показательна в данном отношении композиция № 13 из второго отделения, где тихие реплики вокалиста, контрастирующие громким фрагментам его партии, заменены на выкрики оркестрантов.

Композиции № 7 из первого отделения и № 12 из второго отделения, лирические и спокойные по характеру, подобных приемов гротескной деформации материала не содержат и в тембровом отношении довольно близки к первоисточникам (хотя и не копируют их решение), поэтому пародиями их назвать не представляется возможным. В композиции № 10 из первого отделения и композиции № 3 из второго отделения - изменения по сравнению с первоисточниками не имеют однозначно комической окраски.

В то же время, наличие этих композиций в программе концерта как целого с высокой вероятностью может дополнительно усиливать пародийный эффект восприятия остальных композиций.

Таким образом, фактически из экспертного заключения следует, что из представленных на концерте 05 октября 2018 года произведений признаками пародии не обладают произведения № 7 («Stairway to Heaven») из первого отделения, № 12 («Bring Me to Life») из второго отделения, № 10 («Wind of Change») из первого отделения и № 3 («Breaking the Habbit») из второго отделения. 

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется, поскольку компетенция ФИО6 как эксперта в области искусствоведения, обладающего специальными познаниями в области музыки подтверждена соответствующими документами. Сам эксперт предупреждался судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

При этом, как из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 ноября 2018 года, так из постановления мирового судьи судебного участка № 2 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от 11 декабря 2018 года следует, что ИП ФИО1 вменялось нарушение авторских прав при организации и проведении концерта в отношении, в том числе, произведений «Bring Me to Life», «Breaking the Habbit», «Stairway to Heaven», «Wind of Change». 

Таким образом, поскольку заключением эксперта подтверждено, что произведения «Bring Me to Life», «Breaking the Habbit», «Stairway to Heaven», «Wind of Change», которые были исполнены на концерте 05 октября 2018 года в АУ ДК «Химик» гор. Новочебоксаркса Чувашской Республики музыкальным коллективом «RockestraLive», не обладают признаками пародии, а также принимая во внимание, что в отношении указанных музыкальных произведений ИП ФИО1 не заключался лицензионный договор на их исполнение, то суд приходит к выводу о том, что в действиях ИП ФИО1 при организации и проведении 05 октября 2018 года концерта музыкального коллектива «RockestraLive» в АУ ДК «Химик» гор. Новочебоксарска Чувашской Республики было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение смежных прав в целях извлечения дохода. 

Совершение индивидуальным предпринимателем ФИО1 смежных прав выразилось в том, что им был организован и проведен концерт музыкального коллектива «RockestraLive» в АУ ДК «Химик» гор. Новочебоксарска Чувашской Республики, на котором были исполнены произведения «Bring Me to Life», «Breaking the Habbit», «Stairway to Heaven», «Wind of Change» при отсутствии лицензионного договора на использование данных музыкальных произведений. 

В то же время, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи, исключив из его мотивировочной части указание на совершение ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении музыкальных произведений «Shut Your Mouth», «Radioactive», «Feel Good Inc.», «Psycho», «Heathens», «I Hate Everything About You», «Last Resort», «Bohemian Rhapsody», «Smoke on the Water», «I Was Made for Loving You», «Paint it Black», «Call Me», «Highway to Hell», «Pure Morning», «It"s My Life», «Pretty Fly», поскольку экспертом был сделан вывод о том, что представленные на концерте 05 октября 2018 года музыкальные произведения являются музыкальными пародиями на данные произведения. Соответственно, в силу пункта 4 статьи 1274 ГК РФ исполнение на концерте данных музыкальных произведений, фактически являющихся музыкальными пародиями, было возможно без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения. 

Вместе с тем, окончательный вывод мирового судьи о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, следует признать верным. 

Постановление о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание индивидуальному предпринимателю ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, жалоба защитников ИП ФИО1 не содержит. 

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой безусловную отмену постановления мирового судьи, по делу не установлено. 

В связи с чем, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2018 года в остальной части отмене либо изменению не подлежит, а потому суд не находит законных оснований для удовлетворения жалобы защитников ИП ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи указания на нарушение ИП ФИО1 авторских и смежных прав при организации и проведении концерта 05 октября 2018 года в АУ ДК «Химик» гор. Новочебоксарска Чувашской Республики музыкальным коллективом «RockestraLive» в отношении произведений «It"s My Life» (композиция № 4 первого отделения концерта), «Highway to Hell» (композиция № 5 первого отделения концерта), «Call Me» (композиция № 6 первого отделения концерта), «Paint it Black» (композиция № 8 первого отделения концерта), «I Was Made for Loving You» (композиция № 9 первого отделения концерта), «Smoke on the Water Change» (композиция № 11 первого отделения концерта), «Bohemian Rhapsody» (композиция № 12 первого отделения концерта), «Last Resort» (композиция № 1 второго отделения концерта), «I Hate Everything About You» (композиция № 2 второго отделения концерта), «Pure Morning» (композиция № 4 второго отделения концерта), «Pretty Fly» (For a White Guy) (композиция № 5 второго отделения концерта), «Heathens» (композиция № 6 второго отделения концерта), «Psycho» (композиция № 7 второго отделения концерта), «Feel Good Inc» (композиция № 8 второго отделения концерта), «Radioactive» (композиция № 9 второго отделения концерта), «Shut Your Mouth» композиция № 10 второго отделения концерта).

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 11 декабря 2019 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитников Береснева П. Н. и Бересневой О. Н. – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу.

Судья О. А. Петрухина