РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 21 января 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Белёва И.П., 

при секретаре Рамазановой Э.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 администрации Чернушинского городского поселения о признании права собственности на гаражный бокс по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 администрации Чернушинского городского поселения о признании права собственности на гаражный бокс по праву наследования. 

Иск мотивировали тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умер его отец 

<

ФИО>1, который в 1977 году построил гараж в гаражном кооперативе по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником, при принятии наследства установлено, что отец истца не оформил право собственности на гараж. Истец оформил право собственности на земельный участок с кадастровым 

<

№>, общей площадью 

<

данные изъяты>. С 1992 года истец открыто пользуется и владеет гаражом и земельным участком, но право собственности на гараж не оформлено надлежащим образом. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Истец просит признать за ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, право собственности на гаражный бокс 

<

№>, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, инвентарный 

<

№>, кадастровый 

<

№>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. От ответчика ФИО3 поступил отзыв, ответчик просит удовлетворить исковые требования.

Определением Чернушинского районного суда Пермского края от 12 декабря 2018 года в качестве ответчика привлечена администрация Чернушинского городского поселения. Представитель администрации Чернушинского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4, представители третьих лиц администрации Чернушинского муниципального района, Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. От ФИО4 поступил отзыв, просит удовлетворить исковые требования. Представитель администрации Чернушинского муниципального района просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом. 

Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи б названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Согласно абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением исполнительного комитета Чернушинского районного Совета депутатов трудящихся Пермской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>-а Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок при Чернушинском управлении технологического транспорта были предоставлены земельные участки под строительство коллективных гаражей-стоянок (л.д.6-7)

Согласно постановлению администрации г. Чернушка от 08 апреля 1992 года 

<

№> закрепленные за кооперативами по строительству гаражей земельные участки переданы в коллективную долевую собственность каждому члену кооператива. (л.д. 8)

<

ФИО>1 выдан паспорт на право эксплуатации гаража в 

<

адрес>. Владельцем гаража был 

<

ФИО>1, после его смерти владельцем гаража стала ФИО3. В примечании к данным о владельце гаража указано: на основании свидетельства о смерти 

<

№> II-ФР. (л.д. 9)

Согласно техническому паспорту на гаражный бокс 

<

№>, гаражу присвоен инвентарный 

<

№>, кадастровый 

<

№>. Год постройки гаража 1978 площадью 

<

данные изъяты>. (л.д.12-17)

<

ФИО>1 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

№> серии II-ФР (л.д. 18)

Согласно данным наследственного дела 

<

№>

<

ДД.ММ.ГГГГ> год 

<

ФИО>1, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, истец ФИО2 не принял наследство от умершего 

<

ФИО>1, от наследства отказался. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 

<

ФИО>3. (л.д. 38-45)

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что истец не является наследником умершего 

<

ФИО>1, согласно паспорту на право эксплуатации гаража владельцем гаража является 

<

ФИО>3, которая является единственным наследником 

<

ФИО>1, именно ей выдано свидетельство о праве на наследство, от принятия наследства истец отказался.

Наследство, открывшееся после смерти 

<

ФИО>1, истцом в порядке, установленном ч. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальный орган не принято.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования истца о признании за ним права собственности на гаражный бок по праву наследования, следует оказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, администрации Чернушинского городского поселения о признании в порядке наследования права собственности на гаражный бокс 

<

№>, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, инвентарный 

<

№>, кадастровый 

<

№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.П. Белёв