<

данные изъяты> 

Дело № 2-319/2020

ХХХ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 г. п. Кадуй Вологодской области 

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В., 

при секретаре Широковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» (далее – ООО МФК «

<

данные изъяты>») и ФИО1 заключен договор займа от 3 июля 2019 г. ХХХ на сумму 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней по ставке 365,00 % годовых. Срок возврата займа – 2 августа 2019 г. 19 июля 2019 г. ООО МФК «

<

данные изъяты>» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» (далее – ООО МФК «

<

данные изъяты>»), 2 августа 2019 г. ООО МФК «

<

данные изъяты>» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» (далее – ООО МФК «

<

данные изъяты>»). ООО МФК «

<

данные изъяты>» заключило с АО «ЦДУ» договор цессии от 18 февраля 2020 г. № ХХХ, согласно которому последнему перешли все права требования по обязательствам ответчика перед истцом по договору займа от 3 июля 2019 г. ХХХ.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 3 июля 2019 г. ХХХ в размере 89 991 рубль 24 копейки, в том числе: основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 57 300 рублей 00 копеек, пени – 2691 рубль 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2899 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа от 3 июля 2019 ХХХ на сумму 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней по ставке 365,00 % годовых. Срок возврата займа – 2 августа 2019 г.

19 июля 2019 г. ООО МФК «

<

данные изъяты>» переименовано в ООО МФК «

<

данные изъяты>», 2 августа 2019 г. ООО МФК «

<

данные изъяты>» переименовано в ООО МФК «

<

данные изъяты>». 

Права требования к ответчику по указанному кредитному договору переданы ООО МФК «

<

данные изъяты>» в соответствии с договором цессии от 18 февраля 2020 г. № ХХХ - АО «ЦДУ».

Доказательств того, что в настоящее время ответчиком исполнены обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа полностью или частично, у суда не имеется, ответчиком не представлено. 

В силу положений ст.407, п.1 ст.408, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемное обязательство не прекращено, на основной долг подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами по ставке согласованной сторонами в договоре, размер заявленных к взысканию процентов не превышает установленного п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничения размера начисленных процентов. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17 февраля 2020 г. задолженность по договору займа от 3 июля 2019 г. ХХХ составляет 89 991 рубль 24 копейки, в том числе: основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 57 300 рублей 00 копеек, пени – 2691 рубль 24 копейки. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в заявленном размере суду не представлено. 

Оснований для применения ст.333 ГК РФ, с учетом суммы задолженности и периода просрочки, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2899 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа от 3 июля 2019 г. ХХХ в размере 89 991 рубль 24 копейки, в том числе: основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 57 300 рублей 00 копеек, пени – 2691 рубль 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2899 рублей 74 копейки. 

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2020 г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья И.В. Лобанова