Дело № 2-272/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 15 сентября 2020 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего судьи А.А. Швайгерта 

При помощнике судьи исполняющего обязанности секретаря: Е.В. Зеленковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО3 о признании за нею (истцом) права собственности на следующее имущество: Трактор МТЗ-50, 1968 года выпуска, двигатель № рама №, цвет синий, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2013 г. умер супруг истицы – ФИО4. Истица является наследником по закону и приняла наследственное имущество. Остальные наследники от принятия наследства отказались. После смерти наследодателя открылось наследство, которое также состоит из вышеуказанного трактора МТЗ-50. В установленном порядке право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано не было. Фактически имущество ею (истицей) принято, в виде движимого имущества, принадлежащего наследодателю.

В судебном заседании истица и законный представитель ответчика ФИО2 в одном лице ФИО1 заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, добавив, что фактически она иное наследственное имущество приняла, в связи с чем обратилась к нотариусу в установленные законом сроки. Иные наследники на имущество не претендуют, это совместные с умершим дети (ответчики). Спорный трактор приобретался в г. Абакане на деньги мужа, но помощь в оформлении покупки оказал её старший сын ФИО9 от первого брака.

Ответчик ФИО2 согласен с удовлетворением заявленных исковых требований и дал пояснения, аналогичные пояснениям истицы ФИО1 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал показания, аналогичные пояснениям истца ФИО1

Ответчик ФИО3 был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не предстаивл. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому суд расценивает неявку вышеуказанных лиц и их представителей в зал судебных заседаний, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 (истец) является супругой (женой) ФИО4, умершего 17.05.2013 г. Истец 10.06.2013 г. обратилась к нотариусу Краснотуранского нотариального округа Красноярского края с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего ФИО4 Иные наследники первой очереди, дети наследодателя, ФИО2 и ФИО3 к нотариусу и в органы местной власти - Новосыдинский сельсовет Краснотуранского района Красноярского края, с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после умершего 17.05.2013 г. ФИО4 не обратились. Истице (ФИО1) 06.11.2015 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что следует как из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО10 так и исследованной в судебном заседании копии наследственного дела №.

Судом также из пояснений сторон, показаний свидетеля ФИО11 и исследованных в судебном заседании справки выданной 25.07.1995 г. Генеральным директором ООО «Галактика» и безномерной квитанции к приходному кассовому ордеру № от 25.07.1995 г. было установлено, что ФИО4 (наследодатель) 25.07.1995 г. приобрел в собственность у ООО «Галактика» за 3000000 не деноминированных рублей трактор МТЗ-50, 1968 года выпуска, двигатель № рама №, цвет синий.

Из исследованных в судебном заседании письменных справок № данной 09.09.2020 г. начальником отдела гостехнадзора государственным инженер-инспектором государственного технического надзора по г. Абакану и Алтайскому району Республики Хакасия, № данной 11.09.2020 г. главным государственным инженер-инспектором инспекции Гостехнадзора Краснотуранского района Красноярского края, № данной 10.09.2020 г. Врио начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Хакасия и № данной 10.09.2020 г. начальником отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Краснотуранский» установлено, что в отношении вышеуказанного спорного имущества (трактор) регистрационные действия не осуществлялись и сведений о нахождении трактора в розыскных учетах, отсутствуют. 

На основании вышеизложенного судом установлено, что вышеуказанное спорное движимое имущество (трактор) с 25.07.1995 г. принадлежал ФИО4 (наследодатель), который на учет в государственные регистрирующие органы не был поставлен.

Также судом установлено, что нотариусом в связи с вышеизложенным ФИО1 (истец) было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное спорное имущество (трактор).

Как установлено в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, при этом в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом также установлено, что истец, в установленные законом сроки приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, являющегося её супругом, что подтверждается как пояснениями стороны истца, так и исследованными судом вышеуказанными доказательствами, а также не оспаривается ответчиками.

Однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорное вышеуказанное имущество, истцу не было выдано, так как отсутствует постановка на учет в контролирующие государственные органы указанного имущества.

Между тем, на основании вышеизложенного суд приходит к мнению о том, что наследодатель ФИО4 являлся собственником спорного движимого имущества, а в силу того, что истец, являясь наследником первой очереди, в установленные законом сроки совершила действия по принятию наследства, оставшегося после умершего17.05.2013 г. ФИО4, то заявленные исковые требования о включении в наследственное имущество, оставшееся после умершегоФИО4 и признании за ФИО1 права собственности на спорное движимое имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования имущества умершего 17.05.2013 г. ФИО4 в виде трактор МТЗ-50, 1968 года выпуска, двигатель № рама №, цвет синий.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Изготовлено 16.09.2020 г.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт