Дело № 12-143/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 12 марта 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по его жалобе на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 января 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 2 ноября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на 

<

данные изъяты>

ФИО1 обжаловал постановление в районный суд, ссылаясь на то, что защитник не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Одновременно ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное тем, что при доставке направленной ему по почте копии постановления был нарушен п. 3.4 приказа ФГУП «Почта России от 31.08.2005 № 343, т.к. возвращенный конверт не содержит сведений о вторичной доставке почтового извещения; жалоба подана в установленный срок, который следует исчислять с даты получения копии постановления защитником - 13 декабря 2017 г.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 января 2018 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, указывая на то, что конверт, возвращенный мировому судье по истечении срока хранения, а также данные с сайта Почты России не содержат сведений о повторной доставке заказного письма адресату; его фамилия на конверте указана неправильно.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела видно, что копия постановления от 2 ноября 2017 г. была направлена по месту жительства ФИО1 заказным почтовым отправлением 7 ноября 2017 г. и возвращена мировому судье по истечению срока хранения 18 ноября 2017 г., о чем свидетельствуют штемпели на конверте (л.д.94). Жалоба на постановление ФИО1 подана 13 декабря 2017 г. 

Обсуждая доводы ходатайства, районный суд пришел к правильному выводу о том, что жалоба ФИО1 подана с пропуском срока обжалования. При этом районный суд обоснованно исходил из того, что требования Приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 при попытке вручения ФИО1 заказного почтового отправления были соблюдены. Согласно отметкам на конверте и сведениям с официального сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, ФИО1 дважды - 10 ноября и 13 ноября 2017 г. извещался о необходимости получения заказного письма. Согласно сведениям с официального сайта Почты России конверт, содержащий копию постановления, был возвращен мировому судье и получен отправителем 20 ноября 2017 г. Следовательно, на момент подачи ФИО1 13 декабря 2017 г. жалобы постановление по делу вступило в законную силу.

На иные обстоятельства, препятствующие своевременному обжалованию постановления, ФИО1 в ходатайстве не ссылался.

Доводы жалобы являются необоснованными. Поскольку адрес ФИО1 на конверте и в уведомлении о вручении указан правильно, в отделение Почты России ФИО1 за письмом не явился, уклонившись от его получения, то при таких обстоятельствах описка на конверте в фамилии ФИО1 не свидетельствует о несоблюдении установленных требований при попытке вручения ему копии постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 30 января 2018г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова