Дело № 2-292/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 12 октября 2017 года 

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Юрина М.В., 

при секретаре Лошкаревой М.А., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации р.п.Вача Вачского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и денежные средства в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, количество этажей:1, общей площадью 34,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк России на лицевых счетах Т. с причитающимися процентами и компенсацией. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Т. , которая постоянно до дня смерти проживала по адресу: р.

<

адрес>. Даный жилой дом принадлежал матери на праве собственности. Также ему известно, что у матери были вклады в ПАО Сбербанк России. На день смерти матери он был единственным наследником первой очереди. Однако, в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу за оформлением своих наследственных прав он не обращался, поскольку ошибочно полагал, что может это сделать в любое время. До июля 2017 года он постоянно проживал в 

<

адрес>. Затем переехал в 

<

адрес> на постоянное место жительства. В июле 2017 года он обратился к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом было отказано в его выдаче, поскольку он пропустил установленный срок для принятия наследства. Считает, что фактически он принял наследственное имущество, поскольку принял меры к его сохранности, поддерживал дом в надлежащем состоянии, нес расходы на его содержание. В настоящее время проживает в данном доме.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации р.п.Вача Вачского района Нижегородской области, представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113,114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого - либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: ч. 1 Для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.2- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ч.4 - Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Часть 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Часть 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Т. приняла по наследству после смерти своего супруга В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: р.

<

адрес>. 

В соответствии со справкой об инвентаризационной стоимости объекта № от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома, расположенного по адресу: р.

<

адрес>, составляет 34,8 кв.м., стоимость объекта определена равной 382 382 рублей. 

При этом, судом установлено, что наследодатель Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Истец ФИО1 приходится Т. сыном, что объективно следует из свидетельства о рождении истца.

Также в судебном заседании установлено, что на день смерти Т. наследником первой очереди был ее сын ФИО1 (истец).

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 после смерти наследодателя - своей матери - Т. фактически вступил во владение наследственным имуществом - жилым домом с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, количество этажей:1, общей площадью 34,8 кв.м., расположенным по адресу: р.

<

адрес>, поскольку после смерти матери ФИО1 принял меры к сохранности имущества, поддерживал дом в надлежащем состоянии, нес расходы на его содержание и в настоящее время проживает в данном доме.

Данный факт в судебном заседании подтвердил и свидетель К. , пояснивший суду, что у ФИО1 умерла мать Т. , которая проживала по адресу:р.

<

адрес>. ФИО1 является единственным сыном Т. и единственным наследником. ФИО1 после смерти матери проживает в доме, пользуется им, как своим. 

Таким образом, посредством исследования материалов дела, в судебном заседании, установлено, что истец ФИО1 по праву наследования по закону, приобрел право собственности на вышеуказанный жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, количество этажей:1, общей площадью 34,8 кв.м., расположенный по адресу: р.

<

адрес>, однако не смог оформить его надлежащим образом в установленный законом срок. 

Кроме того, истец просит признать право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на лицевых счетах Т. с причитающимися процентами и компенсацией. 

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Региональным центром сопровождения розничного бизнеса г. Н.Новгород, Центра сопровождения розничного бизнеса Операционный центр ПЦП ПАО Сбербанк, у Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории Нижегородской, Кировской, Владимирской областей, Республик Татарстан, Чувашия, Марий ЭЛ, Мордовия, по состоянию на 21.09.2017 имеются следующие счета: № подразделения №, номер вклада №, вид вклада «

<

данные изъяты>), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток по нему составляет 229 818, 48 рублей; № подразделения №, номер вклада №, вид вклада «

<

данные изъяты>», дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ), остаток по нему составляет 8 777,42 рублей. 

Суд также находит, что истец ФИО1 после фактического вступления в наследство после умершей матери Т. приобрел право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на лицевых счетах Т. с причитающимися процентами и компенсацией в размере 238 595,90 рублей.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, количество этажей:1, общей площадью 34,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк России на лицевых счетах Т. с причитающимися процентами и компенсацией в размере 238 595,90 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления в суд, ФИО1 было затруднительно определить окончательную цену иска, так как не была известна сумма денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк России на лицевых счетах Т. , им была частично уплачена государственная пошлина в размере 3500 рублей.

Определением судьи от 18.08.2017 ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в полном размере до вынесения судебного постановления по делу. 

С учетом вышеизложенного, суд определяет окончательную цену иска ФИО1 в сумме 620 977,90 рублей ( 382 382 +238 595,90).

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

В соответствии с указанной нормой закона, суд находит подлежащей к взысканию по настоящему иску, государственную пошлину в размере 9409,78 рублей. 

Согласно предоставленной квитанции, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 500 рублей. 

Исходя из изложенного, суд определяет к взысканию с истца ФИО1 в бюджет Вачского муниципального района Нижегородской области недоплаченную государственную пошлину в размере 5 909,78 рублей (9409,78-3500). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, количество этажей:1, общей площадью 34,8 кв.м., расположенный по адресу: р.

<

адрес> денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк России на лицевых счетах Т. с причитающимися процентами и компенсацией в размере 238 595,90 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Вачского муниципального района Нижегородской области недоплаченную государственную пошлину в размере 5 909,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья М.В. Юрин