Дело № 1-96/2020

52RS0002-01-2020-000511-37 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Нижний Новгород 11 февраля 2020 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г., при секретаре судебного заседания Беляковой О.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Липкина М.В., представившего удостоверение № 2012 и ордер № 68449 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, гражданина РФ, уроженца (адрес обезличен)а (адрес обезличен), имеющего среднее специальное образование, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

14.10.2015 Арзамасским городским судом Нижегородской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, 27.07.2017 освобожден по отбытию наказания; судимость не погашена,

13.02.2018 Арзамасским городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 25.03.2019 условно-досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 12.03.2019 на 3 месяца 15 дней. Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 14.02.2019 установлен административный надзор сроком на 3 года; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13.02.2019 ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК – 17 ГУФСИН России по Нижегородской области с 13.02.2018 (зачтено с 27.10.2017) по 25.03.2019, освободился условно – досрочно на 3 месяца 15 дней. 14.02.2019 решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области на основании заявления начальника ФКУ ИК – 17 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и на основании Федерального закона РФ № 64 – ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены ограничения, а именно: запрещено поднадзорному пребывать вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час.00 мин. по 06 час.00 мин. следующих суток; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; запрет на выезд за пределы территории Нижегородской области; обязан являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

ФИО2 был ознакомлен с решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области, а так же с административным ограничением его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06.04.2011. До освобождения из исправительной колонии ФИО2 было установлено, что проживать ФИО2 негде, в связи, с чем ФИО2 выбрал для проживания (пребывания) после освобождения из исправительной колонии - Центр социальной трудовой реабилитации граждан, расположенный по адресу: г.Н.Новгород Канавинский район ул. Гордеевская, д.3/5. 

25.03.2019 начальником ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области при освобождении ФИО2 из колонии, последнему под роспись было выдано предписание, в котором, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены его обязанность прибытия не позднее 27.03.2019 по адресу: г.Н.Новгород Канавинский район ул. Гордеевская д.3/5 – в Центр социальной трудовой реабилитации граждан, и обязанность встать на учет в 3-хдневный срок в ОВД по месту жительства (пребывания) в ОП №2 УМВД России по г. Н.Новгороду. Кроме того, указанным предписанием ФИО2 так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ – за уклонение от административного надзора. Однако, 25.03.2019 ФИО2, будучи освобожденным из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, и обязанный не позднее 27.03.2019 прибыть к избранному им месту жительства, по адресу: г.Н.Новгород Канавинский район ул. Гордеевская д.3/5 – Центр социальной трудовой реабилитации граждан, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и зная об обязанности не позже последующих трех рабочих дней прибыть для постановки на учет в надзирающий орган – ОП №2 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, действуя умышленно, без уважительных причин, нарушая возложенные на него обязанности, с целью уклонения от административного надзора, к избранному им месту жительства по адресу: г.Н.Новгород Канавинский район ул. Гордеевская д.3/5 - Центр социальной трудовой реабилитации граждан в установленный администрацией исправительного учреждения срок – 27.03.2019 не прибыл, в надзирающий орган – ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду на учет не встал. Умышленно уклоняясь от административного надзора, ФИО2, не поставив в известность надзирающий орган, 25.03.2019 выехал за пределы территории обслуживания надзорного органа, без его уведомления, и в период с 27.03.2019 по 18.12.2019 проживал по неизвестному надзорному органу адресу, пока местонахождение не было установлено сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству ФИО2, с согласия участников уголовного судопроизводства, с учетом положений ст.ст. 314, 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом мнения представителя государственного обвинения, исходя из существа предъявленного обвинения, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению эксперта №73 от 21.01.2020 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки расстройства личности эмоционально–неустойчивого (пограничного) типа. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временного расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или для других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости. 

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление. В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО2 суд усматривает рецидив преступлений. ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению экспертов имеет заболевание, по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НО характеризуется удовлетворительно, что в совокупности, а также общее состояние здоровья подсудимого и его родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается и учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в последовательной позиции по признанию вину, как в ходе предварительного расследования, так и в суде. В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, положения ст.68 ч.2 УК РФ, считаю необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимого, оснований для назначения иных видов наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, правовых и фактических оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит. При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке, при этом суд установил наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным максимальное наказание подсудимому не назначать. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что данное преступление было совершено ФИО2 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13.02.2018, применяя положения п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд, принимая во внимание криминологическую характеристику совершенных деяний, считает необходимым условно-досрочное освобождение ФИО2 отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. Оснований для полного присоединения неотбытой части наказания судом не усматривается. Вид исправительного учреждения назначается по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. В порядке ст.91,92 УПК РФ ФИО2 задержан 18.12.2019. 

19.12.2019 ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, находясь не под стражей, он может скрыться от суда во избежание наказания. 

В соответствии с положениями с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.79 ч.7 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение ФИО2 от отбывания наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13.02.2018 – отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13.02.2018, окончательно определив наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с 18.12.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- контрольно-наблюдательное дело №28дсп/2019, возвращенное на хранение УУП и ПДН ОП №2 УМВД РФ по г.Н.Новгороду Л – оставить в ОП №2 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, считая переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – с момента получения копии приговора, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Судья /подпись/ С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)