РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2025 года 

<

адрес>

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к администрации 

<

адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 приобрели в собственность по договору купли-продажи по 21/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:36:0000000:4316, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства после матери. ФИО3 является единственным наследником, продолжал проживать в спорной квартире, пользоваться всеми вещами. Однако он не успел получить свидетельство о праве на наследство, т.к. умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО3 умер еще раньше матери, семьи и детей у ФИО3 не было. При жизни ФИО3 оформил завещание, согласно которому все свое имущество завещал истцу ФИО4 Истец фактически принял наследство после смерти ФИО3 Истец за свой счет похоронил ФИО3, погашает задолженность по оплате жилого помещения, осуществляет уход и содержание наследственного имущества. 

Просит суд установить факт владения ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 21/200 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. Озёры, 

<

адрес>, принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, включив долю квартиры в наследственную массу. Установить факт принятия по завещанию ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности на 21/100 долю квартиры общей площадью 83,6 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. Озёры, 

<

адрес>, в порядке наследования к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включающую в себя комнату площадью 12,8 кв.м., обозначенную на поэтажном плане квартиры под цифрой «6», а также места общего пользования, распределенные пропорционально занимаемым долям.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации г.о. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третьи лица нотариус ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5 А.А., ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежало по 21/200 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 21/100 доля в праве общей долевой собственности на квартиру включает в себя комнату площадью 12,8 кв.м., обозначенную на поэтажном плане квартиры под цифрой «6», а также места общего пользования, распределенные пропорционально занимаемым долям, что подтверждается договором купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

К имуществу умершей ФИО2 нотариусом Озерского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 было заведено наследственное дело №. Наследником 1 очереди по закону является сын ФИО3, который написал заявление о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из 21/200 доли спорной квартиры. Свидетельство о праве собственности на долю квартиры нотариусом не выдавалось. 

Свидетельством о рождении подтверждается, что умерший ФИО3 приходится сыном умершей ФИО2

ФИО3 на момент смерти своей матери ФИО2 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, пользовался вещами матери. 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками остальных долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру являются: ФИО14- 19/500 доли, ФИО13 – 29/100 доли, ФИО5 А.А. – 19/500 доли, ФИО12 -19/500 доли, ФИО11 – 19/500 доли, ФИО10 – 19/500 доли, ФИО9 – 31/100 доли. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ФИО3 оформил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество он завещал истцу ФИО4

Судом установлено, что ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследство после смерти ФИО3 не обращался, однако он фактически принял наследство: за счет собственных средств похоронил наследодателя (справка МКУ «Городская ритуальная служба» № от ДД.ММ.ГГГГ), погашает задолженность по оплате жилого помещения, содержит наследственное имущество. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью установлено, что ФИО3 принял наследство после смерти своей матери ФИО2 в виде 21/200 доли спорной квартиры, являлся на дату смерти собственником 21/200 доли квартиры, ФИО4 фактически принял наследство по завещанию после смерти ФИО3, суд полагает правомерным исковые требования удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

установить факт владения ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 21/200 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. Озёры, 

<

адрес>, принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, включив долю квартиры в наследственную массу. 

Установить факт принятия по завещанию ФИО4, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4 право собственности на 21/100 долю квартиры общей площадью 83,6 кв.м. с кадастровым номером 50:36:0000000:4319, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. Озёры, 

<

адрес>, в порядке наследования к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включающую в себя комнату площадью 12,8 кв.м., обозначенную на поэтажном плане квартиры под цифрой «6», а также места общего пользования, распределенные пропорционально занимаемым долям.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную долю недвижимого имущества. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.А. Котова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.