№ 2-92/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Покровск 20 апреля 2020 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично 

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием представителя ответчика по назначению суда- адвоката Платоновой Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 6 сентября 2016 г. в размере 147 693 рублей 48 к., государственной пошлины в размере 4 153 рублей 87 к., указав следующее. 

Мировым судьей отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика. ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 6 сентября 2016 г. на сумму 94 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29,50 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 94 000 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности, банк был вынужден начислить штрафы, которые соразмерны задолженности и сроку просрочки. По состоянию на 12 февраля 2020 г. долг заемщика составляет 147 693 рубля 48 к., в том числе основной долг- 89 661 рубль 82 к., проценты- 11 552 рубля 96 к., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 45 290 рублей 05 к., штраф за возникновение просроченной задолженности – 834 рубля 65 к., комиссия за направление извещений- 354 рубля. 

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца по доверенности ФИО1 имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО2 извещен по последнему известному месту жительства- месту регистрации, однако, его фактическое место жительства и место его пребывания неизвестны, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным рассмотреть дело в отсутствие сторон, назначив в интересах ответчика представителя. 

В судебном заседании представитель ответчика Платонова Т.Р. исковые требования не признала, просила отказать в иске. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Определением мирового судьи Судебного участка № 34 Хангаласского района от 13 апреля 2018 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 6 сентября 2016 г. в размере 147 693 рублей 48 к., государственной пошлины в размере 2 076 рублей 93 к. отказано. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Письменным заявлением от 6 сентября 2016 г. ФИО2 просил банк предоставить потребительский кредит на сумму 94 000 рублей на 48 календарных месяцев по ставке 29,50 % годовых и активировать дополнительную услугу- «СМС-пакет» стоимостью 59 рублей ежемесячно, указав, что проинформирован о том, что активация дополнительных услуг не является обязательным условием для получения кредита и исполнения договора кредита, ознакомился с описанием дополнительных услуг, с действующей редакцией Тарифов банка, которые являются общедоступными. 

6 сентября 2016 г. ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 94 000 рублей сроком на 48 календарных месяцев по ставке 29,50 % годовых с ежемесячным платежом на сумму 3 414 рублей 81 к., с датой ежемесячного платежа- 6 число. Полная стоимость кредита составила 29, 466 % годовых. Договор сторонами подписан. 

В соответствии с п. 14 кредитного договора подпись заемщика в договоре означает его согласие с Общими условиями договора. Общие условия договора являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка. 

Согласно Графику погашения по кредиту ежемесячное списание платежа в счет возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за услугу «СМС-пакет» должно было производиться 6-го числа в размере 3 414 рублей 81 к., начиная с 6 октября 2016 г. по 6 августа 2020 г., последний платеж подлежал списанию 6 сентября 2020 г. на сумму 3 381 рубль 06 к., заемщик должен был вернуть банку кредит в размере 94 000 рублей, оплатить проценты в размере 67 045 рублей 13 к. и комиссию за услугу «СМС-пакет» в размере 2 832 рублей. График погашения заемщик получил 6 сентября 2016 г. 

Согласно Общим условиям договора (п. 1.2 раздела II) банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, начисление процентов производится, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно. Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту; (п.3 раздела III) банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком, при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. 

Между заемщиком и банком заключено также соглашение о дистанционном банковском обслуживании, согласно п. 2 раздела IV которой за оказание банком активированных клиентом дополнительных услуг, а также за совершение банком операций по счетам заемщиком уплачиваются вознаграждения, если это предусмотрено Тарифами банка и /или договором. 

Во исполнение кредитного договора Банк выдал кредитные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, составляет 0, 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов, которые банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. 

Истцом предоставлено письменное требование от 6 июня 2017 г., адресованное ответчику, о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в размере 147 693 рублей 48 к. в течение 30 календарных дней с момента направления требования. 

Как видно из расчетов задолженности по состоянию на 12 февраля 2020 г. основной долг заемщика с учетом уплаченных 4 338 рублей 18 к. составляет 89 661 рубль 82 к; проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 29,50 % годовых, с периодом платежа с 6 октября 2016 г. по 6 июля 2017 г. с учетом уплаченных 10 202 рублей 12 к. составили 11 552 рубля 96 к.; комиссия за уведомления с периодом платежа с 6 октября 2016 г. по 6 июля 2017 г. с учетом уплаченных 236 рублей составила 354 рубля, убытки банка- проценты, которые заемщик выплатил бы при добросовестном исполнении обязательств, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности- 6 июля 2017 г. составили 45 290 рублей 05 к., штраф, начисленный за период с 9 января 2017 г. по 5 июня 2017 г., с учетом уплаченных 11 рублей 55 к. составил 834 рубля 65 к., итого общая сумма долга составила 147 693 рубля 48 к. 

Таким образом, обязательства по возврату кредита, уплате процентов, штрафов и комиссии ответчиком надлежаще не исполняются. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представителем ответчика суду не представлены доказательства в подтверждение возражений по иску в порядке ст. 56 ГПК РФ. При таких обстоятельствах признавая расчеты истца верными и обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 6 сентября 2016 г. в размере 147 693 рублей 48 к., государственную пошлину в размере 4 153 рублей 87 к. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме 

20 апреля 2020 г.