Дело № 2-288/2019 г.

48RS0009-01-2019-000246-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шатохиной Г.А.,

при секретаре Голобурдиной Е.Н.,

с участием законного представителя третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указала, что является собственником 2\3 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от 29.10.2018. 1\3 доля в праве общедолевой собственности принадлежит несовершеннолетнему ФИО4. В доме зарегистрирован ФИО3, который фактически в августе 2018 года из дома выехал, не проживает в доме, не несет бремя расходов на содержание дома. Ответчик не является членом семьи истца, договор найма жилого помещения с ним не заключался. До настоящего времени добровольно с регистрационного учета не снялся. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы иска. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. О чем отобрана расписка.

Третьи лица ФИО5 и законный представитель несовершеннолетнего ФИО4- ФИО1 в судебном заседании не возражали против заявленных требований и признания иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,2, 5, 6 части 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется в том числе путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с положениями жилищного законодательства Российской Федерации, разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 1995 г. N 3-П) регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, но вовсе не порождает право пользования жилым помещением и не является основанием возникновения жилищных прав.

Как установлено по делу, ответчик ФИО3 зарегистрирован с 03.11.2014 по адресу 

<

адрес>. Собственниками вышеуказанного дома являются истец ФИО2-2\3 доли и третье лицо ФИО4- 1\3 доля в праве общедолевой собственности. Ответчик ФИО3 не является членом семьи собственников дома. Как следует из пояснения сторон, ответчик в доме фактически не проживает.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика ФИО3 спорным жилым помещением по адресу 

<

адрес> подлежит прекращению в силу ст.ст. 35 ЖК РФ и 292 ГК РФ.

На основании статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня вынесения 

Председательствующий Г.А. Шатохина