77RS0006-02-2023-007351-18 делу N 2-2440/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г.Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Касумгаджиевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2440/2024 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании штрафов, неустойки, расходов по оплате услуг эвакуации, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании штрафа за нарушение п.п. 5, 14 таблицы штрафов в размере 140 900 руб., задолженности за эвакуацию в размере 4 050, неустойки в размере 8 697 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 272 руб. 94 коп. В обоснование своих требований указал, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен ФИО2 (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную ФИО2 на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному ФИО2. Ответчик осуществлял в период времени с 11:34:07 – 

<

дата> по 12:15:35 – 

<

дата>, сессию ФИО2 транспортного средства VW Polo, VIN 

<

№ обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

***>. Во время сессии ФИО2 транспортного средства ответчиком было допущены нарушения положений ФИО2, в частности: нарушение п. 5 Таблицы Штрафов, а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов, задолженности по уплате эвакуации, также за ответчиком числится неустойка в соответствии с условиями ФИО2, которые истец просит взыскать с ответчика.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 

<

дата>, гражданское дело по иску ООО "Каршеринг Руссия" к ФИО1 с требованиями о взыскании штрафа, задолженности за эвакуацию, неустойки, судебных расходов, передано по подсудности в Химкинский городской суд 

<

адрес>.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах невозможности явиться не сообщил, письменных возражений не предоставил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве ФИО2, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее, правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по ФИО2 транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет ФИО2 транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен ФИО2 (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную ФИО2 на основе поминутной тарификации) (далее - ФИО2) путем присоединения ответчика к данному ФИО2.

В соответствии с п. 2.1 ФИО2 заключение настоящего ФИО2 (Предварительного или Основного ФИО2 ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему ФИО2 в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном ФИО2 Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного ФИО2 ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного ФИО2 ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации ФИО2 Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения ФИО2 требовать от ФИО2 сделать селфи (фотографирование ФИО2 самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении ФИО2 (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и / или Основного ФИО2 ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного / Основного ФИО2 ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период ФИО2.

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного ФИО2 ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

Ответчик осуществлял в период времени с 11:34:07 – 

<

дата> по 12:15:35 – 

<

дата>, сессию ФИО2 транспортного средства VW Polo, VIN 

<

№ обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Во время сессии ФИО2 транспортного средства VW Polo, VIN 

<

№ обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

***>, арендованным в соответствии с ФИО2, ответчиком было допущены нарушения положений ФИО2, в частности: нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к ФИО2, согласно которому: "за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования" предусмотрен штраф в размере сумма, а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к ФИО2, согласно которому: "за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания" предусмотрен штраф в размере сумма

Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженность за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к ФИО2 в размере 7 200 руб. и за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к ФИО2 в размере 1 900 руб.

На сегодняшний день задолженность за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к ФИО2 составляет 92 800 руб. и задолженность за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к ФИО2 составляет 48 100 руб.

Факт допущения ответчиком нарушений вышеназванных положений ФИО2 подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 

<

дата>.

Так же, Арендодатель понес расходы за эвакуацию транспортного средства в размере 4 050 руб., что подтверждается квитанцией за перемещение.

<

дата> истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п. 4.2.6 ФИО2 обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего ФИО2, ФИО2 Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением ФИО2.

Согласно п. 7.3. ФИО2 неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО2 условий ФИО2 влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим ФИО2 и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 ФИО2 в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

- убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения ФИО2 действующего законодательства Российской Федерации и положений ФИО2 в период Сессии ФИО2 ТС, а также после окончания периода Сессии ФИО2 ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) ФИО2;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС ФИО2, либо вытекающих из такого использования;

- убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

- расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

- расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) ФИО2, нарушающими условия ФИО2 и (или) действующего законодательства;

- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными ФИО2;

- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными ФИО2;

- убытки, связанные с ненадлежащим оформлением ФИО2 документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

- денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией ФИО2 (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по ФИО2, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по ФИО2).

В соответствии с п. 22 Таблицы Штрафа Приложения N 3 к ФИО2 Пени за просрочку исполнения платежные обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня когда платеж должен был быть совершен.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным и соответствующим объему неисполненного обязательства и условиям ФИО2.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, требования истца о взыскании штрафа за нарушение п. 5 таблицы штрафов в размере 92 800 руб., штрафа за нарушение п. 14 таблицы штрафов в размере 48 100 руб., задолженности за эвакуацию в размере 4 050 руб., неустойки в размере 8 697 руб. заявлены обосновано, а потому с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 272 руб. 94 коп.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку истцом при подаче настоящего иска была уплачена госпошлина в большем размере, сумма уплаченной государственной пошлины в сумме 10 руб. 60 коп подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт РФ 

<

...>) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ОГРН 

<

***>) штраф за нарушение п.п. 5, 14 таблицы штрафов в размере 140 900 руб., задолженность за эвакуацию в размере 4 050 руб., неустойку в размере 8 697 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 272 руб. 94 коп.

Возвратить ООО «Каршеринг Руссия» (ОГРН 

<

***>) из бюджета муниципального образования г.о. Химки 

<

адрес> сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 10 руб. 60 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 

<

дата>.

Судья Миронова Ю.В.