Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 апреля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Подгорной М.Е., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Пастухова П.В., потерпевшего ФИО2, при секретаре судебного заседания Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 17 минут, ФИО1, находился на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> в 30 метрах от 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, в ходе конфликта, возникшего с ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и, не желая их наступления – причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, но, проявив небрежность к возможным общественно-опасным последствиям своих действий, в ходе возникшего между ними конфликта, нанёс ФИО2 кулаком правой руки один удар в область шеи со стороны затылочной части головы, от которого последний упал на асфальт, при падении об него ударившись затылочной частью головы, в результате чего, ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, причинены следующие повреждения: черепно-мозговая травма: подкожная гематома затылочной области справа, ссадины мягких тканей головы; перелом затылочной кости справа с распространением на задние края височной кости; эпидуральная гематома в области правой гемисферы мозжечка и правой затылочной доли; ушиб головного мозга легкой степени. Черепно – мозговая травма: подкожная гематома затылочной области справа, ссадины мягких тканей головы; перелом затылочной кости справа с распространением на задние края височной кости; эпидуральная гематома в области правой гемисферы мозжечка и правой затылочной доли; ушиб головного мозга легкой степени; – как повреждение опасное для жизни, в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г №н, относится к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека. 

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 50 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес> в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроаспект».

В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 53 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления этих последствий умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к стеллажам с товарами, откуда тайно похитил:

- Набор подар. BODYART, стоимостью за 1 штуку 86 рублей 58 копеек, а всего 7 штук на общую сумму 606 рублей 06 копеек;

- MILKA Конф мол. Шок.Ор. нач., стоимостью за 1 штуку 111 рублей 26 копеек, а всего 5 штук на общую сумму 556 рублей 30 копеек;

- L/P Кр-маска ГИАЛ. ЭКС. д/лица 50 мл., стоимостью за 1 штуку 396 рублей 05 копеек, а всего 8 штук на общую сумму 3168 рублей 40 копеек;

- Набор MERCI шок АССОРТИ 250 г., стоимостью за 1 штуку 186 рублей 15 копеек, а всего 4 штуки на общую сумму 744 рублей 60 копеек;

- RAF.Конф Мин В кокос. обл. 150 г., стоимостью за 1 штуку 188 рублей 00 копеек, а всего 5 штук на общую сумму 940 рублей 00 копеек;

- РОШЕ набор шокол.200 г. FERRERO., стоимостью за 1 штуку 262 рублей 07 копеек, а всего 4 штук на общую сумму 1051 рублей 08 копеек, а всего товары на общую сумму 7 066 рублей 44 копейки, сложив их впоследствии в находящиеся при нем пакеты, после чего пройдя линию касс и антикражные рамки магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроаспект», не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроаспект» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 7 066 рублей 44 копейки.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 15 минут, ФИО1, находясь в компьютерном клубе «Кибер Арена» по адресу: 

<

адрес> г.о. Дзержинский, 

<

адрес>А, увидел лежащий на стойке администратора мобильный телефон «Iphone 6 S», принадлежащий ФИО3, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телефона, принадлежащего ФИО3

Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения в вышеуказанные дату и время, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил находящийся на стойке администратора в компьютерном клубе по вышеуказанному адресу принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Iphone 6 S» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 8 000 рублей, оборудованный защитным стеклом, с установленной в нем сим-картой оператора связи ПАО «ВымпелКом», не представляющими для последнего материальной ценности. После чего ФИО1, с похищенным имуществом покинул вышеуказанный компьютерный клуб, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 18 минут, после совершения тайного хищения телефона, принадлежащего ФИО3, у ФИО1, находящегося рядом с магазином «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, г.о.Дзержинский, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 00 часов 18 минут по 00 часов 35 минут, ФИО1, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, неустановленным следствием предметом разбил стекло окна вышеуказанного магазина, после чего незаконно проник в помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, где тайно похитил находящиеся на столе администратора принадлежащие ФИО4 мобильный телефон марки «Iphone 10», стоимостью 10 000 рублей оборудованный защитным стеклом и чехлом с установленной сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон», не представляющими для ФИО4 материальной ценности, а также мобильный телефон «Samsung A 32», стоимостью 12 000 рублей, оборудованный защитным стеклом, с установленной сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон», не представляющими для ФИО4 материальной ценности; а также тайно похитил со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина следующий товар:

- Бренди Золотой Резерв трехлетний выдерж 40% 0,5 л (Бастион): 12, стоимостью за 1 штуку 237 рублей 50 копеек, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 475 рублей;

- М-Кухня С. Ц. с курицей 200 г пл/кон (Корона Фуд): 4, стоимостью за 1 штуку 131 рубль 25 копеек, в количестве 5 штук на общую сумму 656 рублей 25 копеек;

- GOLD MINE BEER Ячмен Пиво свет паст 4,5 % 1, 15 л пл/б (Эфес): 9, стоимостью за 1 штуку 58 рублей 10 копеек, а всего 3 штуки, на общую сумму 174 рубля 30 копеек;

- ФИО5 2.0 Сильвер Сигареты МРЦ 220 (БАТ): 10/500, стоимостью за 1 штуку 173 рубля 43 копеек, а всего 6 штук, на общую сумму 1 040 рублей 58 копеек;

- ФИО5 Микс Сигареты МРЦ210 (БАТ): 10/500, стоимостью за 1 штуку 165 рублей 34 копеек, а всего 6 штук, на общую сумму 992 рублей 04 копеейки;

- ORBIT XXL Клубника Банан жев резинка 20,4 (Ригли): 20/400, стоимостью за 1 штуку 25 рублей 90 копеек, а всего 15 штук, на общую сумму 388 рублей 50 копеек, а всего товара, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 3 726 рублей 67 копеек.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом покинул вышеуказанный магазин, скрывшись с похищенным имуществом места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3726 рублей 67 копеек, а ФИО6 - значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1

по преступлению от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, 

по преступлению от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 

по преступлению от ДД.ММ.ГГ (потерпевший ФИО3) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

по преступлению от ДД.ММ.ГГ (потерпевшие ФИО6 и АО «Тандер» по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также, что дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ № ФИО1 в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 «Расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями» F07.08. Не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верное обобщение понимание смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремление защитить себя, стремление смягчить приговор. Не страдает психическим расстройством, клинические проявления которого делали бы невозможным его участие в следственных. (т.2 л.д. 62-65)

С учетом проведенной по делу экспертизы и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, наблюдался у врача психиатра с ДД.ММ.ГГ, «другие уточненные психические расстройства, обусловленные повреждением или дисфункцией головного мозга или соматический болезнью», официально не трудоустроен. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального вреда потерпевшим АО «Тандер» и ООО «Агроаспект», молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.118 и ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство добровольное возмещение причиненного материального вреда потерпевшим АО «Тандер» и ООО «Агроаспект», суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, не смотря на то, что по преступлению, предусмотренному п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ имеется еще один потерпевший, суд полагает возможным признать в качестве смягчающих «иные действия, направленные на заглаживание вреда».

При этом назначает наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для применения 53.1, 73 УК РФ и снижения категории преступлений, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания следует определить исправительную колонию общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению, при таких обстоятельствах расходы на выплату вознаграждения адвокату Пастухову П.В., участвовавшему на стадии предварительного следствия и по назначению суда следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.118 УК РФ в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, 

- по п. «в ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ ФИО1 окончательно назначить наказание и в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Айфон 6S» в корпусе серебряного цвета – считать возвращенным потерпевшему ФИО3; 

- мобильный телефон «Айфон 10», мобильный телефон «Samsung A32» - считать возвращенным потерпевшему ФИО4

От уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента его получения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Е.А. Трофимова