Дело № 1-586н/2020 ОБЩИЙ ПОРЯДОК 

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна Московская область 26 октября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., потерпевшего ФИО3, подсудимой ФИО6, защитника – адвоката Ремизовой А.О., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> Коломенский городской округ, 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>.р., не работающей, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ФИО4 Т.М., ФИО4 М.В., ФИО5 и Потерпевший №1 находились в 

<

адрес>. 9 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития на почве личных неприязненных отношений между ФИО6 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия, осуществляя который, ФИО6 находясь в указанное время и месте, взяла из сумки, принадлежащей ФИО4 Т.М., расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, нож и удерживая его в правой руке, вышла вслед за Потерпевший №1 на лестничную клетку 3 этажа подъезда № 

<

адрес> городского округа, где умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, причинив Потерпевший №1 проникающее колото – резаное ранение живота с повреждением подвздошной и слепой кишки, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости в количестве 100мл). Проникающее колото – резанное ранение живота причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя признала полностью, пояснив, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО6 от дачи показаний, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены ее показания, данные при производстве предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО6 (т.1 №, протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ) показала, что в ноябре 2019г. она продала свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Нагатинская набережная, 

<

адрес>, и приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Коломенский городской округ, 

<

адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ. она стала проживать по указанному адресу. У нее есть дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., которая проживает в 

<

адрес>, совместно с бабушкой и дедушкой, отношения с дочерью она поддерживает и дочь периодически жила с ней. У нее был муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., который погиб примерно в 2012г. Больше из близких родственников у нее никого нет, ее родители умерли. 

Примерно с 2015г. она стала встречаться с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ который зарегистрирован в 

<

адрес>, однако фактически проживал у нее по месту жительства. Потерпевший №1 работал в такси 

<

адрес>. В 2018г., так как его лишили водительского удостоверения из-за управления, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он стал безработным. Проживали они за счет денег, оставшихся от продажи ее квартиры в 

<

адрес>. Проживали они совместно в 

<

адрес>, Коломенского г.о., МО. В ходе совместного проживания у них периодически возникали конфликты из-за совместного злоупотребления спиртных напитков. Однако в полицию по данному факту она не обращалась. В 

<

адрес>, Коломенского городского округа., 

<

адрес>, они познакомились с девушкой по имени ФИО8, и её мужем ФИО7 №4, которые проживают в 

<

адрес>. 09.06.2020г. около 12:00 часов она и Потерпевший №1 пришли домой к ФИО7 №4 по адресу: 

<

адрес>, Коломенский городской округ, 

<

адрес>, где вчетвером стали употреблять принесенные ими с собой 0,5 литра самогонки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 сходил в магазин, и купил еще 0,5 водки, которую они вчетвером продолжили распивать, находясь в комнате. В ходе распития у нее с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, из-за чего она не помнит, так как уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта Потерпевший №1 ударил ее несколько раз рукой по лицу. После этого она успокоилась и легла спать. Когда она проснулась у нее снова возникла ссора с Потерпевший №1, в ходе которой тот снова ее ударил рукой по лицу и ФИО8 стала их выгонять из дома. ФИО7 №4 и Потерпевший №1 вышли из квартиры в подъезд. Она осталась с ФИО8 на кухне. Так как Потерпевший №1 ее бил по лицу, ей стало обидно, так как тот живет за ее счет, она взяла из сумки ФИО8 перочинный нож, на рукоятке которого была гравировка в виде символов, и вышла из квартиры, где увидела в подъезде Потерпевший №1 Она подошла к нему и стала что-то кричать, что именно, не помнит. После этого, она нанесла один удар правой рукой, в которой находился перочинный нож, в область живота Потерпевший №1. От удара Потерпевший №1 отскочил в сторону и у него из живота пошла кровь. После этого она зашла в квартиру и бросила на пол данный нож, а Потерпевший №1 остался в подъезде на лестничной площадке. Через пару минут Потерпевший №1 зашел за ней в квартиру и прошел на кухню. Она стала просить у него прощения за то, что ударила его ножом. ФИО8 позвонила в скорую помощь, так как у Потерпевший №1 сильно шла кровь из живота. Приехавшие сотрудники полиции ее задержали, и доставили в дежурную часть. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается. 

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО6( т.№, протокол допроса от 10.06.2020г.; т.1 л.д. 116-117, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой.

Помимо полного признания подсудимой ФИО5 своей вины в совершении преступления при изложенных в приговоре фактических обстоятельствах, ее вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что он познакомился с ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где работал таксистом, стали сожительствовать, жили у ФИО6. Сам он зарегистрирован в 

<

адрес>. В ноябре 2019г. квартиру в 

<

адрес> пришлось разменять. Т.к. она принадлежала не только ФИО6. Последняя приобрела однокомнатную квартиру в 

<

адрес>, и в этой квартире они продолжали совместно с ФИО6 проживать. С супругами ФИО7 №3 и ФИО7 №4, которые также проживают в 

<

адрес>, они познакомились 31.12.2019г., когда праздновали Новый год. Стали иногда встречаться, проводить вместе время. 09.06.2020г. ФИО7 №3 пригласила его и ФИО6 в гости. Они вдвоем пришли в квартиру Л-вых, там находились ФИО9 и ее муж ФИО10. С собой он (Заворотный) и ФИО6 принесли 0,5 л самогона, у Л-вых была бутылка водки 0,5 л, все это они вчетвером распили. В какой-то момент ФИО6 стала выгонять его (Потерпевший №1) из квартиры, ФИО4 стала ругаться на ФИО15, его (Потерпевший №1) вытолкали из квартиры. Так как он был сильно пьян, дальнейшие события помнит плохо. Помнит, что сидел на лавочке возле подъезда ФИО4 с раной на правой стороне живота, приехала полиция, его увезли, доставили в отдел полиции на 

<

адрес> революции 

<

адрес>, ФИО4 к участковому в опорный пункт, там ему стало плохо, и его увезли на скорой. Помнит, что его привезли в ЦРБ, в приемный покой, затем взяли на операционный стол, очнулся в палате. На стационарном лечении пробыл около 10 дней. Обстоятельств получения ножевого ранения не помнит, по словам сотрудника полиции, его ударила ФИО6. Последняя приходила к нему в больницу, ухаживала за ним, он не держит зла на ФИО6, т.к. во всем виноват сам, его аморальное поведение. С ФИО6 продолжают проживать совместно, у них фактические брачные отношения.

Показаниями свидетеля ФИО4 Т.М. в судебном заседании о том, что с ФИО5 и Потерпевший №1 познакомились незадолго до произошедших событий. 09.06.2020г. к ним домой в гости пришли ФИО6 и Потерпевший №1, принесли с собой бутылку 0,5 л самогона. Дома был ее муж ФИО7 №4. Потерпевший №1, ФИО15 и ФИО4 стали распивать самогон, она пила пиво. Когда самогон закончился, ее муж дал деньги 500 рублей, и Потерпевший №1 сходил в магазин, купил еще бутылку водки 0,5л. Потерпевший №1, ФИО15 и ФИО7 №4 стали распивать водку, она продолжала пить пиво. ФИО15 пила водку наравне с мужчинами. В ходе распития ФИО6 стала кричать на Потерпевший №1, выгонять его из квартиры. Потерпевший №1 начал бить ФИО15, ударил ее головой об угол стола, от удара об стол ФИО15 рассекла себе бровь. Она (ФИО4) обработала ей рану перекисью водорода. Потерпевший №1 опять начал бить ФИО15, и ФИО7 №4 вытолкал Потерпевший №1 на лестницу в подъезд, и там они вцепились друг в друга, и стали драться. ФИО6 сказала про Потерпевший №1, что он ей надоел, сейчас она его убьет, и выскочила в подъезд. ФИО4 хлопнула входная дверь. Она (ФИО4) пошла за ФИО15, увидела, что та сидит в коридоре, рядом лежит нож из их (ФИО4) квартиры, руки ФИО6 в крови, она плачет и говорит «Женечка, прости меня». Потерпевший №1 и ФИО7 №4 в это время стояли на лестничной площадке лицом к другу другу, вцепившись друг в друга. ФИО4 Потерпевший №1 стал падать. Они завели его в квартиру. Она (ФИО4) увидела у него на боку правом небольшую рану, обработала ее перекисью водорода. Вызвали полицию и скорую, но Потерпевший №1 ушел из квартиры. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали из квартиры ФИО6. ФИО4 рассказал ей, что когда стоял вместе с Потерпевший №1 на лестничной площадке, видел, как выскочила из квартиры ФИО6, подскочила к Потерпевший №1, а он ФИО4 схватился за бок, и стал падать.

Показаниями свидетеля ФИО4 М.В. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу 

<

адрес>, пришли в гости ФИО6 и Потерпевший №1, с которыми он познакомился 31.12.2019г. Они принесли с собой 0,5 л самогона. Дома также находилась его жена ФИО7 №3. Они втроем – он (ФИО4), Потерпевший №1 и ФИО6 стали распивать самогон, а ФИО7 №3 пила пиво. Когда самогон закончился, он (ФИО4) дал Потерпевший №1 500 рублей, тот сходил в магазин, купил бутылку 0,5 л водки. Продолжили распивать на кухне втроем, ФИО4 пила пиво. ФИО15 опьянела, стала кричать на Потерпевший №1, в ответ Потерпевший №1 схватил ее за волосы, нанес ей несколько ударов по лицу, ФИО6 упала, ударилась о батарею, рассекла бровь, при падении рассыпала комбикорм, который стоял в мешке на кухне. ФИО7 №3 стала помогать ФИО6 подняться, а он (ФИО4) стал выпроваживать Потерпевший №1 в подъезд, Там он (ФИО4) и Потерпевший №1 слегка подрались, и стояли, вцепившись друг в друга. В этот момент из квартиры вышла ФИО15 и молча подошла к Потерпевший №1. В этот момент Потерпевший №1 закряхтел и резко присел. ФИО6 убежала в квартиру. Потерпевший №1 держался правой рукой за правую сторону живота. Он спросил у Потерпевший №1, что случилось. Потерпевший №1 показал ему свою правую руку. Он увидел, что рука Потерпевший №1 вся в крови, а также весь его живот и грудь были в крови, так как Потерпевший №1 был раздет по пояс, было видно, что с правой стороны живота у Потерпевший №1 была рана, из которой обильно вытекала кровь. Он (ФИО4) сразу позвал свою супругу ФИО8, которая тут же вызвала сотрудников полиции и сотрудников скорой медицинской помощи, после чего обильно смочила бинт перекисью водорода и зажала им рану. По приезду скорая медицинская помощь госпитализировала Потерпевший №1, который вышел на улицу и сидел у подъезда, а сотрудники полиции забрали из квартиры ФИО6. 

Показаниями свидетеля ФИО7 №1 от №№ данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что она является сотрудником ГБУЗ МО «МОССМП» в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ она заступила в суточное дежурство вместе с фельдшером ФИО7 №2, в 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ им поступил вызов, в котором сообщалось о том, что по адресу: 

<

адрес>, в опорном пункте полиции мужчине стало плохо. В20 часов 37 минут они прибыли на место вызова, прошли на территорию отдела, в котором мужчина лежал на полу. Подойдя к мужчине был произведен осмотр. в ходе которого были выявлены колото – резанная рана брюшной полости, а также гематома в затылочной области. После проведенного осмотра было принято решение о госпитализации, мужчина назвался Потерпевший №1, после чего он был доставлен нами в приемный покой хирургического отделения ГБУЗ КЦРБ МО

Показаниями свидетеля ФИО11 А№№) данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что она является сотрудником ГБУЗ МО «МОССМП» в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ она заступила в суточное дежурство вместе с фельдшером ФИО7 №1, в 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ им поступил вызов, в котором сообщалось о том, что по адресу: 

<

адрес>, в опорном пункте полиции мужчине стало плохо. В20 часов 37 минут они прибыли на место вызова, прошли на территорию отдела, в котором мужчина лежал на полу. Подойдя к мужчине был произведен осмотр. в ходе которого было выявлены колото – резанная рана брюшной полости, а также гематома в затылочной области. После проведенного осмотра было принято решение о госпитализации, мужчина назвался Потерпевший №1, после чего он был доставлен нами в приемный покой хирургического отделения ГБУЗ КЦРБ МО.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ года (№ из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГГГ в ходе бытового конфликта нанесла ему ножевое ранение в область живота 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому осмотрена 

<

адрес>.9 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят складной нож.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ(№, из которого усматривается, что был осмотрен складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>.9 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. В сложенном положении нож имеет максимальную длину 127 мм, высоту 25 мм, ширину 11 мм, состоит из клинка и рукояти. В разложенном состоянии длина клинка 228 мм. Клинок ножа однолезвийный, изготовлен из металла серого цвета. Общая длина клинка по осевой линии 103 мм, ширина у основания 18 мм, толщина клинка 2,5 мм. Лезвие клинка имеет двухстороннюю заточку. На рукояти с правой и левой стороны имеются изхображения в в иде «головы волка». Наибольшая ширина рукояти 25 мм. 

Заключением судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия № ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому нож, ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>.9 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом, относится к ножам складным туристическим и к холодному оружию не относится. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, следов папиллярных узоров рук, на представленном на экспертизу объекте –складном ноже, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>.9 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, не выявлено (№).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года (т№ согласно которому на основании судебно-медицинского освидетельствования гр-на Потерпевший №1, предоставленных подлинников медицинских документов на его имя, с учетом кратких обстоятельств случая, эксперт пришел к выводу, что при нахождении гр-на Потерпевший №1 в больнице и при судебно-медицинском освидетельствовании у него было установлено: проникающего колото – резаная рана живота с повреждением подвздошной и слепой кишки. Гемоперитонеум (кровь в брюшной полости в количестве 100мл). Рана в области живота образовалась от действия колюще- режущего орудия с плоским клинком, возможно ножом, во время событий, имевших место 09.06.2020г. Проникающее колото-резаное ранение живота причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н)).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, относимы и допустимы, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления установлена полностью.

Допустимость представленных стороной обвинения доказательств стороной защиты не оспаривалась, суд считает, что все они получены без нарушения закона. 

Органами предварительного следствия действия ФИО6 правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Чистосердечное признание, имеющееся в материалах дела как отдельный письменный документ, суд расценивает как явку с повинной и в этом качестве также признает его смягчающим наказание обстоятельством.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд считает справедливым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в качестве единственного вида основного наказания. 

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Одновременно, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденную определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2/два/ года.

Возложить на ФИО6 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока условного осуждения: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1/ складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Коломенскому городскому округу, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Анохина Г.Н.