П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 18 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Гривко Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушение п.14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство и допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего, последняя получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, о чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 

<

данные изъяты> в настоящее время он готов возместить ФИО3 15 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Факт получения от ФИО1 суммы в размере 15 000 рублей, в счет возмещения вреда здоровью, она подтвердила, пояснив, что оставшуюся сумму в размере 35 000 рублей, ФИО1 обязался выплатить позднее.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст.26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценке подлежат как каждое доказательство в отдельности, так и все собранные доказательства в целом.

Пункт 14.2 ПДД РФ предусматривает, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушение п.14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство и допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего, последняя получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Копия протокола, составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и который согласился с допущенным нарушением, вручена в установленном законом порядке.

Согласно части 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Объектами правонарушений указанной статьи являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Основным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является характер и степень вредных последствий, к которым относятся создание препятствий для движения пешеходов или других транспортных средств, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при этом степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Как явствует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные ФИО3 в результате ДТП

<

данные изъяты> причинили вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с нарушением ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, мнение потерпевшей по наказанию, которая не настаивала на строгом наказании ФИО1, принятие во внимание которого, не противоречит положениям ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, принципам справедливости, гуманизма, обеспечения баланса общего интереса и основных прав индивида, 

<

данные изъяты> 

Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных 

ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

С учетом вышеуказанного, а так же, руководствуясь требованиями ст.3.5 КоАП РФ, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Кроме того, суд обсудил вопрос о взыскании издержек на проведение судебно – медицинской экспертизы и пришел к выводу об удовлетворении заявления заведующей отделения Тольяттинского отдела Отделения экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ФИО7 о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно – медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> по следующим основаниям.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая выше изложенное, а так же что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом – ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, суд пришел к выводу о взыскании процессуальных издержек 

<

данные изъяты> за проведение экспертизы с ГУ МВД России по 

<

адрес> в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», учитывая, что в соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,24.7, 29.9-29.11 КоАП РФ суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Взыскать с ГУ МВД России по 

<

адрес> в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» издержки 

<

данные изъяты> за проведение судебно–медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>