дело №12-31/2023

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2023 года с. Караидель 

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии при Администрации муниципального района Караидельский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при Администрации муниципального района Караидельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что она ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по 

<

адрес> в 

<

адрес> прокопала и очистила кювет на прилегающей территории соседнего участка по 

<

адрес>, организовав слив дождевых стоков на прилегающую территорию соседнего участка, тем самым нарушила правила благоустройства.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. В обоснование жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в ее отсутствие, о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении протокола она надлежащим образом извещена не была.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленного материала, постановлением административной комиссии при Администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно протоколу заседания административной комиссии по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не явствует то, что ФИО1 участвовала при рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1

К такому выводу суд пришел исходя из того, что положения ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 не разъяснены, ее подписи в протоколе не имеется, протокол ФИО1 не подписан. В случае отказа от подписи, отказ должен быть засвидетельствован в присутствии двух понятых, что должностным лицом сделано не было. Данных о том, что копия вручалась или направлялась ФИО1 в деле не имеется.

Отсутствуют и в материалах дела сведения об извещении ФИО1 о том, что заседание административной комиссии по рассмотрению протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, материалы дела не содержат сведений об извещении ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях.

Указанные нарушения являются существенными, влекущими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии при Администрации муниципального района Караидельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях подлежит отмене.

На момент рассмотрения жалобы двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, возвращение дела на новое рассмотрение в целях устранения и восполнения недостатков материалов дела об административном правонарушении невозможно. Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии при Администрации муниципального района Караидельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., - отменить, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Фахретдинова