Дело № 1-62/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года.

Село Большая Соснова Большесосновского района Пермского края.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Бажутиной Е.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большесосновского района Пермского края Дегтяревой А.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тупоногова Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

1. 18 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (на момент постановления приговора 15.10.2018 года наказание в виде обязательных работ было отбыто, дополнительное наказание не отбыто, неотбытая часть составляла 6 месяцев 3 дня); 

2. 15 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 18.04.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 3 дня (к отбытию наказания не приступал); 

3. 19 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Воткинска Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ и положениями п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения неотбытого срока наказания по приговору от 15.10.2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Наказания, основное и дополнительное, не отбыты. Постановлением Большесосновского районного суда Пермского края от 25 апреля 2019 года заключен под стражу в зале суда немедленно и направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 19.11.2018 года. Срок наказания исчислен с момента задержания, с 24 апреля 2019 года. Неотбытая часть основного наказания составляет 11 месяцев 8 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 10 месяцев; 

4. 27 мая 2019 года Большесосновским районным судом Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору от 19 ноября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствамси, на срок 2 года 11 месяцев. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 27 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор не вступил в законную силу. К отбыванию наказания не приступал; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 18 апреля 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На момент постановления приговора 15.10.2018 года дополнительное наказание не было отбыто.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 15 октября 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от 18 апреля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 3 дня (к отбытию наказания не приступал).

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Воткинск Удмуртской Республики от 19 ноября 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, присоединен неотбытый срок по приговору от 15 октября 2018 года. В соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ и положениями п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения неотбытого срока наказания по приговору от 15.10.2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Наказания, основное и дополнительное, не были отбыты. 

13 апреля 2019 года около 14 часов 58 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым уголовным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> около магазина индивидуального предпринимателя ФИО 1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОП (дислокация с.Большая Соснова) МО МВД России «Очерский» для проверки документов. При этом по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,74 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». В связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном деянии признал полностью и на стадии дознания заявил ходатайство о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержал в судебном заседании.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства заявила государственный обвинитель Дегтярева А.Н..

Суд констатирует, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение трех преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 6 УК РФ о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; положения ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Поэтому, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: 

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; 

личность виновного: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; 

обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, а именно, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание своей вины;

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого;

требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание подсудимому при постановлении приговора без судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

принцип соразмерности и справедливости наказания содеянному. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства и личность подсудимого, суд считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, не связанных с лишением свободы, оказалось недостаточным, а установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. В связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, путем определения ему наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что не имеется оснований и для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

ФИО1 осужден 27 мая 2019 года Большесосновским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ за преступление, совершенное 07 марта 2019 года. Настоящим приговором ФИО1 признан виновным в преступлении, совершенном 13 апреля 2019 года, то есть совершенном им до вынесения приговора суда от 27 мая 2019 года. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований части 5 статьи 69 УК РФ, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в колонии-поселении. Поскольку, в соответствии с частью 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем, в связи с этим избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, согласно пп.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Поэтому вещественное доказательство: диск DVD-Rc видеозаписью, - подлежит оставлению при уголовном деле до истечения срока его хранения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Подсудимому ФИО1 для защиты был предоставлен адвокат Тупоногов Б.Н. по назначению органа дознания и по назначению суда. 

Поэтому суд признает процессуальными издержками расходы, в размере 3105 руб. 00 коп., связанные с оплатой труда адвоката в связи с его участием в следственных действиях на стадии дознания, в размере 2 070 руб. 00 коп., связанные с оплатой труда адвоката, за его участие в суде.

Однако на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, а должны быть отнесены на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 27 мая 2019 года, назначить ФИО1 окончательноенаказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, направив в колонию-поселение под конвоем.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, время содержания под стражей ФИО1 с 27 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск DVD-Rc видеозаписью - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Принять процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии дознания и в суде, в общей сумме 5 175 руб. 00 коп., на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Большесосновский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

И.Ю.Соловьева