Судья Боброва К.Д. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 20 декабря 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Титовой Т.В.

при секретаре Павлюкове И.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Маховой Е.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Битюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Искитимского районного суда Новосибирской области от 23 октября 2023 года, которым осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>,

неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от 7 октября 2021 года (с учетом постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 18 апреля 2023 года), в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

мера пресечения в отношении осужденного изменена на заключение под стражу, ФИО1 заключен под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 23 октября 2023 года до вступления постановления в законную силу в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы, 

у с т а н о в и л :

22 сентября 2023 года в Искитимский районный суд Новосибирской области поступило представление врио начальника ИУФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

23 октября 2023 года суд вынес обжалуемое постановление, которым представление удовлетворил, указав в обоснование, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить.

В обоснование жалобы осужденный указывает на несправедливость представления врио начальника ИУФИЦ.

Обращает внимание, что 19 сентября 2023 года ушел с работы, предупредив об этом начальника производства, будучи спровоцированным сотрудниками УФИЦ разбил камеру видеонаблюдения и сломал табурет, испорченное имущество полностью восстановил. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Битюкова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Махова Е.В. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 38917 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Судом первой инстанции допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 6 ст. 531 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6017 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам:

а) уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 602 УИК РФ;

б) не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок;

в) не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда;

г) самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Как видно из представленных материалов, врио начальника ИУФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в обоснование указав о том, что ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об удовлетворении представления, указав в описательно-мотивировочной части постановления о том, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, тогда как такое основание для замены принудительных работ лишением свободы не указано в представлении в качестве такового и не подтверждается представленными суду материалами личного дела осужденного.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признает существенными, что в соответствии с ч. 1 ст. 38917 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда.

Вместе с тем допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит возможным, отменив постановление суда, вынести новое судебное решение (ст. 38923 УПК РФ). 

Согласно ч. 3 ст. 6015 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6015 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с пп. «б», «в» ч. 1 ст. 6015 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: нарушение трудовой дисциплины; нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 604 УИК РФ осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 5.11 постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 6015 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

Доводы представления о том, что ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, основаны на исследованных в судебном заседании материалах и нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции. Вместе с тем доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к оспариванию осужденным постановлений о применении к нему взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, подлежат проверке в ином, установленном КАС РФ порядке и не могут являться предметом оценки суда апелляционной инстанции при настоящем судебном разбирательстве.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден 7 октября 2021 года по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 25 ноября 2021 года, по 

<

данные изъяты> к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Табунского районного суда Алтайского края от 31 июля 2020 года и от 8 сентября 2020 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

18 апреля 2023 года на основании постановления Калининского районного суда г. Новосибирска неотбытая часть наказания по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от 7 октября 2021 года в виде лишения свободы заменена осужденному ФИО1 принудительными работами на срок 2 года 3 месяца 18 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

5 мая 2023 года осужденный ФИО1 прибыл для отбывания наказания в виде принудительных работ в ИУФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области.

В тот же день с осужденным ФИО1 проведена первоначальная беседа, ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, он предупрежден об ответственности за их нарушение, о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, о чем отобрана подписка. 

Между тем, осужденный ФИО1 допускал нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно 9 июня 2023 года не имел при себе документ, удостоверяющий личность осужденного, чем нарушил подпункт 8.8 пункта 8 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022г. № 110, 9 июня 2023 года и 19 сентября 2023 года допустил нарушения трудовой дисциплины (самовольно покинул рабочее место и отсутствовал на рабочем месте, не уведомив об этом администрацию УФИЦ), 19 сентября 2023 года, находясь в помещении для нарушителей использовал нецензурную брань, чем нарушил подпункт 10.18 пункта 10 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022г. № 110, кроме того привел в нерабочее состояние камеру видеонаблюдения в комнате для нарушителей, тем самым нарушил подпункт 10.5 пункта 10 указанных Правил.

20 сентября 2023 года на основании ч. 3 ст. 6015 УИК РФ постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области по представлению дисциплинарной комиссии осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Проверив представленные в обоснование представления материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осужденный ФИО1 в установленном законом порядке – постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку совершил в течение года три нарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 6015 УИК РФ, а именно дважды – 9 июня 2023 года и 19 сентября 2023 года нарушил трудовую дисциплину (п. «б» ч. 1 ст. 6015 УИК РФ), кроме того 9 июня 2023 года не имел при себе документ установленного образца, удостоверяющий личность осужденного (п. «в» ч. 1 ст. 6015 УИК РФ).

Таким образом, осужденный ФИО1 с соблюдением установленной процедуры при наличии предусмотренных законом оснований признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, представленных администрацией ИУФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области, осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания в виде принудительных работ имеет пять действующих взысканий в виде водворения в помещение для нарушителей, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоит на профилактическом учете, к получению поощрений не стремится, на меры воспитательного характера не реагирует, должные выводы для своего исправления не делает, к труду относится посредственно, работы по благоустройству УФИЦ и прилегающих к ним территорий выполняет, но требует дополнительного контроля со стороны администрации, самообразованием не занимается, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях участие не принимает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении представления и о необходимости замены принудительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1

Представленные суду материалы являются достаточными для разрешения представления начальника ИУФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области.

Оснований не доверять представленным материалам у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они получены с соблюдением установленного порядка. Кроме того, сведений в опровержение представленным материалам в суд апелляционной инстанции не представлено. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, срок наказания необходимо исчислить с 23 октября 2023 года (с даты заключения ФИО1 под стражу).

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

постановление Искитимского районного суда Новосибирской области от 23 октября 2023 года в отношении ФИО1 отменить и вынести новое судебное решение.

Представление врио начальника ИУФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы удовлетворить.

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от 7 октября 2021 года (с учетом постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 18 апреля 2023 года), в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 октября 2023 года.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Титова