Дело №2а-744/2019

УИД: 56RS0035-01-2019-000899-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 30.05.2019 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием представителя административного истца – адвоката Бабичева Н.С.,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4 к ФИО3 удовлетворен, изменен порядок исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 1,084 минимального размера оплаты труда, что составило 5 000 рублей, с последующей индексацией пропорционально увеличению МРОТ. Основанием для изменения порядка исполнения судебного приказа о взыскании алиментов послужил тот факт, что ФИО3 не был официально трудоустроен и не получал регулярного заработка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска Оренбургской области с ФИО3 взысканы алименты в пользу Ш.Л.О. на содержание несовершеннолетнего Б.М.Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетия. 

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены:

- изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО4 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери Б.Ю.Р.., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

- с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери Б.Ю.Р.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу, до достижения Б.Ю.Р. совершеннолетия.

- изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу Ш.Л.О. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына Б.М.Р.., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

- с ФИО3 в пользу Ш.Л.О. взысканы алименты на содержание сына Б.М.Р.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу, до достижения Б.Ю.Р. совершеннолетия.

Апелляционным определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба удовлетворена частично. Апелляционное определение Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения требований ФИО3 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание дочери Б.Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено. В этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сорочинского РОСП ФИО2 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, взыскиваемым с ФИО3 в пользу ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера заработной платы (1/6 доля заработной платы и иного дохода), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме (1,084 МРОТ).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сорочинского ФИО1 Е.Г. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, взыскиваемым с ФИО3 в пользу ФИО4 с февраля 2018 года по апрель 2019 года в твердой денежной сумме (1,084 МРОТ).

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сорочинского районного отдела УФССП России по Оренбургской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. 

В судебном заседании представитель административного истца – адвокат Бабичев Н.С. поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сорочинского ФИО1 Е.Г. возражала против удовлетворения иска, указав, что ранее принятое ею постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам было отменено старшим судебным приставом Сорочинского районного отдела УФССП России по Оренбургской области. Принимая решение о расчете алиментов, изложенное в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ она исходила из вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 определен в твердой денежной сумме, а также того факта, что решение об изменении размера указанных алиментов на 1/6 доли заработка было отменено. Иных законных оснований для расчета алиментов за период с февраля 2018 года по настоящее время в материалах исполнительного производства не имеется.

В судебном заседании административный истец, представитель административного ответчика УФССП России по Оренбургской области и заинтересованное лицо (взыскатель) участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статьей 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в производстве Сорочинского районного отдела судебных приставов Оренбургской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО4.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4 к ФИО3 удовлетворен, изменен порядок исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 1,084 минимального размера оплаты труда, что составило 5 000 рублей, с последующей индексацией пропорционально увеличению МРОТ. Основанием для изменения порядка исполнения судебного приказа о взыскании алиментов послужил тот факт, что ФИО3 не был официально трудоустроен и не получал регулярного заработка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска Оренбургской области с ФИО3 взысканы алименты в пользу Ш.Л.О. на содержание несовершеннолетнего Б.М.Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетия. 

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены:

- изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО4 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери Б.Ю.Р.., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

- с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери Б.Ю.Р.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу, до достижения Б.Ю.Р. совершеннолетия.

- изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу Ш.Л.О. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына Б.М.Р.., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

- с ФИО3 в пользу Ш.Л.О. взысканы алименты на содержание сына Б.М.Р.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу, до достижения Б.Ю.Р. совершеннолетия.

Апелляционным определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба удовлетворена частично. Апелляционное определение Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения требований ФИО3 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание дочери Б.Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено. В этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сорочинского РОСП ФИО2 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, взыскиваемым с ФИО3 в пользу ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера заработной платы (1/6 доля заработной платы и иного дохода), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме (1,084 МРОТ).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сорочинского РОСП ФИО2 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, взыскиваемым с ФИО3 в пользу ФИО4 с февраля 2018 года по апрель 2019 года в твердой денежной сумме (1,084 МРОТ).

Из представленной в материалы исполнительного производства справки ГКУ «Центр занятости населения г. Сорочинска» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 состоит на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства по неоднократному рассмотрению судами различных инстанций исковых требований ФИО3 об изменении размера алиментов, суд приходит к выводу, что на дату принятия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ единственным вступившим в законную силу судебным постановлением, определяющим размер взыскиваемых с административного истца алиментов в пользу ФИО4, являлось (является) решение мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, при этом судебный пристав-исполнитель, рассчитывая размер алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме (1,084 МРОТ), исходила именно из данного решения.

Суд считает, что ранее принятое решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об изменении размера алиментов обоснованно не принято судебным приставом-исполнителем во внимание, так как отменено вышестоящей инстанций. 

Вопреки доводам жалобы, факт наличия периода, когда вышеуказанное решение об изменении размера алиментов сохраняло свою силу до момента отмены апелляционного определения Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, юридического значения не имеет.

В обоснование своих доводов административный истец указывает, что при вынесении апелляционного определения Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должен был разрешаться вопрос о повороте исполнения решения суда.

Суд не соглашается с указанными доводами, по следующим основаниям.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Статьей 445 ГПК РФ в случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Вышеуказанный порядок поворота исполнения решения суда предусмотрен для защиты прав ответчика, с которого произведено взыскание по отмененному решению суда, тогда как в отмененном решении ФИО3 был истцом по иску об изменении размера алиментов. Фактически решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконно снизило размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 на период с момента его вступления в законную силу до даты его отмены.

Необоснованной является ссылка административного истца на положения статьи 445 ГПК РФ, которая направлена на защиту взыскателя алиментов при повороте исполнения решения о взыскании алиментов, а не должника, который является истцом по иску об изменении размера взыскиваемых алиментов.

При таких обстоятельствах суд находит необоснованными требования ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.06.2019 года.