Дело № 2-118/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000009-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 февраля 2024 года г.Верещагино, Пермский край 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

представителя администрации Верещагинского городского округа Пермского края ФИО8, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № Ц00017923 от ДД.ММ.ГГГГ за счёт наследственного имущества заёмщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО МКК «Вера» был заключен договор займа № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскан долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000,00 руб., проценты по договору займа в размере 1287,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о процессуальном правопреемстве и взыскании задолженности за счет наследственного имущества, определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано, так как ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Просит суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО4 долг по договору займа в размере 1000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1287,18,00 руб.

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчика была привлечена администрация Верещагинского городского округа Пермского края.

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО6.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика – администрации Верещагинского округа ФИО8 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что у умершего нет в собственности недвижимого имущества. Квартира, в которой должник был зарегистрирован принадлежит его матери ФИО1 Кроме того просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Ответчик ФИО1, законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. 

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и заемщиком ФИО4 был заключен договор микрозайма №Ц00017923, на сумму 1000 руб. 00 коп. На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 730 % годовых (2% в день), что предусмотрено пунктами 1 и 4 договора микрозайма (л.д.11-12).

Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора микрозайма).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру № в размере 1000,00 рублей (л.д 13).

ФИО4 частично оплатил проценты по договору микрозайма в сумме 650,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 об.).

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4, умер, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС администрации Верещагинского муниципального района 

<

адрес> (л.д. 23).

Как следует из материалов дела, после смерти заемщика платежи прекратились, в результате чего образовалась задолженность.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4 в пользу ФИО9 взыскан долг по договору займа в сумме 1000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1287,18 руб. (с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы микрозайма).

Права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО МКК «Вера» физическому лицу ФИО10 по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

ФИО10 уступил права требования по договору займа №Ц00017923 от ДД.ММ.ГГГГ физическому лицу ФИО5 по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества умершего заёмщика.

По данным отдела ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края родителями ФИО4 являются: отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент смерти ФИО4 в браке не состоял. У ФИО4 имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 23).

Согласно ответу МО МВД России «Верещагинский» за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.29).

По информации из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Карагайского филиала Верещагинского отдела ГБУ «ЦТИ ПК» сведений о правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества не имеется (л.д. 24,27).

По сведениям МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО4 не были зарегистрированы (л.д.29).

Из ответа МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д.

<

адрес>, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.30).

Согласно сведениям нотариусов Верещагинского нотариального округа ФИО11 и ФИО12, наследственные дела после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились, заявления от наследников и кредиторов не поступали (л.д.31,32).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств о наличии наследственного имущества, а также о фактическом принятии наследственного имущества ответчиками по делу администрацией Верещагинского городского округа Пермского края, либо иными наследниками ФИО1, ФИО2, а также наличия оснований для удовлетворения требований кредитора по обязательствам наследодателя.

Кроме того, суд учитывает, что срок действия договора займа установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено.

Настоящее исковое заявление о взыскании суммы задолженности с ответчика направлено в Верещагинский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), т.е. по истечении срока исковой давности.

При этом факт обращения истца к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности не имеет в данном случае правового значения, поскольку, на момент вынесения заочного решения, ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО4 умер, в связи с чем не мог являться стороной спорных правоотношений ввиду прекращения со смертью его гражданской правоспособности, возможности нести процессуальные обязанности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5, паспорт №, о взыскании с администрации Верещагинского городского округа Пермского края, ФИО1, ФИО2, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 1000,00 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 1287,18 руб., за счёт наследственного имущества заёмщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Мохнаткина