Дело № 2 – 105 / 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующей судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Е.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 ФИО1 к ФИО15 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 в лице представителя ФИО14, действующей на основании доверенности 19 сентября 2016 года обратился в Гурьевский районный суд с исковым заявлением к ФИО15, в котором с учетом уточнений просит признать доли в совместно нажитом имуществе равными, разделить имущество, являющееся совместно нажитым, выделить ему из совместно нажитого в браке имущества в счет его доли однокомнатную квартиру общей площадью 22,4 кв.м, расположенную в 

<

адрес >, признав за ним на квартиру право собственности и прекратив право собственности на указанную квартиру за ФИО15, а также выделить ему автомобиль марки «RENAULT SR», год выпуска 2011, цвет черный, идентификационный номер № свидетельство о регистрации транспортного средства №; выделить ФИО15 из совместно нажитого в браке имущества в счет ее доли: земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 313 кв. метров, расположенном в 

<

адрес >, разрешенное использование — садоводство, а также автомобиль марки «РЕНО ДАСТЕР», год выпуска 2013; 

В обоснование иска ссылается на то, что с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с 11 июня 1999 года по 07 октября 2013 года. Раздел совместно нажитого имущества ранее супругами не производился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество, не смогли, соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор не заключался.

В период брака совместно было приобретено однокомнатная квартира общей площадью 22,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес >,

автомобиль марки «RENAULT SR», год выпуска 2011, цвет черный, идентификационный номер №, 

автомобиль марки «РЕНО ДАСТЕР», год выпуска 2013,

земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 313 кв. метров, расположенном в 

<

адрес >, разрешенное использование – садоводство. 

Учитывая, что земельный участок предоставлялся на всю семью, считает, что земельный участок является совместной собственностью супругов. Просит заявленные требования удовлетворить, поскольку данное имущество было приобретено в период брака, который между ними расторгнут.

В судебное заседание истец ФИО13 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО14, действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просит удовлетворить, ссылаясь но тот факт, что у ответчика имеется для проживания жилое помещение, тогда как у истца спорное жилое помещение единственное для проживания, к том же жилое помещение всего площадью 22 кв.м. поэтому просит оставить указанное имущество истцу, а ответчику в замен оставить земельный участок, а также по транспортному средству для каждой из стороны, полагает, что такой раздел между супругами будет наиболее разумным.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. 

С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 июня 1999 года супруги ФИО13 и ФИО15 состояли в зарегистрированном браке. 09.11.2013 года брак между супругами прекращен.

С момента заключения брака супруги проживали совместно, вели общее хозяйство, имели единый совместный бюджет, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Супругами ФИО13 и ФИО15 брачный договор не заключался, помимо законного режима имущества супругов иной режим совместно нажитого имущества не устанавливался.

09.03.2001 года, то есть в период брака, на основании договора кпли-продажи на имя ФИО15 приобретена однокомнатная квартира общей площадью 22,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес >.

На основании договора купли-продажи от 12.10.2007 года на имя ФИО15 приобретен земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 313 кв. метров, расположенном в 

<

адрес >, разрешенное использование – садоводство. 

Также на имя ФИО15 были зарегистрированы транспортные средства 16.11.2011 года автомобиль марки «RENAULT SR», год выпуска 2011, цвет черный, идентификационный номер №, и 28.11.2014 года автомобиль марки «РЕНО ДАСТЕР», год выпуска 2013, который был снят с учета 15.06.2015 года.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 07.10.2013 года брак, зарегистрированный между ФИО13 и ФИО15, расторгнут.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ доход каждого из супругов относится к общему имуществу супругов.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что спорное недвижимое за исключением транспортного средства «РЕНО ДАСТЕР», год выпуска 2013, было приобретено в период брака, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, оно является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу между супругами.

При определении размера долей супругов в общем имуществе, являющимся предметом раздела, суд исходит из принципа равенства долей супругов, поскольку оснований для отступления от принципа равенства долей супругов не имеется, а также суд учитывает отсутствие у ФИО13 иного жилого помещения, необходимого для проживания, при этом наличие в собственности у ФИО15 жилого помещения по адресу: 

<

адрес >, в связи с чем исковые требования ФИО13 о признании права собственности за ним на однокомнатную квартиру, подлежат удовлетворению

Согласно представленному отчету, рыночная стоимость однокомнатной квартиры, составляет 745000 рублей,

Рыночная стоимость земельного участка №, площадью 313 кв. метров, расположенном по адресу: 

<

адрес >, - 415900 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля марки «RENAULT SR», год выпуска 2011, цвет черный, идентификационный номер №, 285000 рублей.

Стоимость указанного имущества ответчиком оспорена не была.

Поскольку транспортное средство «РЕНО ДАСТЕР», 2013 года было приобретено после расторжения между супругами брака, суд полагает, что данное имущество не является совместно нажитым и не подлежит разделу.

Поскольку истцом заявлены требования о выделении ему однокомнатной квартиры, общей площадью 22,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес >, стоимостью 745000 рублей и автомобиля марки «RENAULT SR», год выпуска 2011, цвет черный, идентификационный номер №, 285000 рублей, тогда как ФИО15 земельного участка КН №, площадью 313 кв. метров, расположенном по адресу: 

<

адрес >, - 415900 рублей, то разница между долями составляет 307050 рублей, которая в качестве компенсации подлежит взысканию с ФИО13 в пользу ФИО15.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из удовлетворения требований иска, с ответчика ФИО15 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10929 рублей 50 копеек.

Следовательно в пользу ФИО15 за вычетом расходов по оплате государственной пошлины подлежит 296120 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО13 ФИО3 к ФИО15 ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО13 ФИО5 и ФИО15 ФИО6 следующим образом:

Передать в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов в единоличную собственность ФИО13 ФИО7 однокомнатную квартиру общей площадью 22,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес >, и автомобиль марки «RENAULT SR», год выпуска 2011, цвет черный, идентификационный номер №, государственный номер №

Настоящее решение является основанием для внесения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о прекращении права собственности ФИО15 ФИО8 на однокомнатную квартиру, общей площадью 22,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес >, и регистрации признанного судом права, а также для внесения МРЭО ГИБДД УВД Калининградской области сведения о прекращении права собственности ФИО15 ФИО9 на автомобиль автомобиля марки «RENAULT SR», год выпуска 2011, цвет черный, идентификационный номер №, государственный номер №, и регистрации признанного судом права на данный автомобиль за ФИО13

Оставить в единоличной собственности ФИО15 ФИО10 земельный участок КН №, площадью 313 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес >.

Взыскать с ФИО13 ФИО11 в пользу ФИО15 ФИО12 296120 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 февраля 2017 года. 

Судья Е. Ю. Бондарева