1-168/2020

УИД 35RS0009-01-2020-001765-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г.Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Добрышкина А.А., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, № г.р. и № г.р., работающего трактористом-машинистом экскаватора АО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея умысел на использование, хранение и перевозку заведомо подложного документа, понимая и осознавая, что для управления автотранспортом обязан иметь водительское удостоверение, на основании ст.ст.24-27 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, посредством социальной сети «

<

данные изъяты>» сделал заказ на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица бланка водительского удостоверения Республики 

<

данные изъяты> с заведомо ложными сведениями, передав при этом последнему свои фотографию и личные данные. Спустя неделю после заказа ФИО1 получил в транспортной компании «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, от неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельный бланк официального документа – водительское удостоверение Республики 

<

данные изъяты> № на свое имя со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортным средством категории «А1, А, В, С, D, BE, CE, DE,AM», оплатив его стоимость в размере № рублей. 

Затем ФИО1, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, незаконно хранил, перевозил его в целях использования при управлении транспортными средствами в период с № года по ДД.ММ.ГГГГ, использовал его на территории 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и около № был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на № км автодороги «

<

данные изъяты>», вблизи поворота на 

<

адрес>. ФИО1, заведомо зная, что водительское удостоверение является подложным, используя документ с целью введения сотрудников ДПС в заблуждение относительно наличия у него права управления транспортными средствами, предъявил его. При проверке сотрудниками ДПС в водительском удостоверении были выявлены признаки подделки, в связи с чем оно было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данного вида продукции (не РУП «Криптотех» Гознака), и выполнен способом цветной струйной печати с помощью знакосинтезирующего струйного печатающего устройства для ЭВМ, что не соответствует способу печати, применяемому на предприятии, осуществляющем выпуск бланков документов данной категории. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в особом порядке.

В судебных прениях государственный обвинитель в соответствии с требованиями ч.8 ст.246 УПК РФ изменила обвинение ФИО1 в сторону смягчения, исключив из обвинения ФИО1 обвинение в приобретении поддельного удостоверения, которое приобретено подсудимым в июне 2018 года, в период действия уголовного закона, предусматривающего ответственность лишь за использование заведомо подложного документа. 

Принимая во внимание положения ст.ст.246, 252 УПК РФ, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и предложенной квалификацией действий подсудимого, поскольку она мотивирована, улучшает положение подсудимого, в связи с чем является для суда обязательной, и считает необходимым исключить из обвинения подсудимого обвинение в приобретении поддельного документа и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ – хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в качестве явки с повинной – его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. 

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.70-72), по сообщению БУЗ ВО «

<

данные изъяты>», ФИО2 состоял на 

<

данные изъяты> (л.д.61), по сообщению БУЗ ВО «

<

данные изъяты>», под диспансерным наблюдением не находится, получал 

<

данные изъяты> (л.д.66), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.103-105), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.68). 

Данные о личности подсудимого с учетом его поведения на стадии дознания и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что тяжких последствий от деяния ФИО1 не наступило, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, изложенные в ст.43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ему наказания с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения серия и номер № на имя ФИО1 – уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не менять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность - 1 (один) раз в месяц ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серия и номер № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна 

Судья С.А. Тарасюк

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20 октября 2020 года.

ВЕРНО

Судья С.А. Тарасюк