66RS0008-01-2023-000369-37 дело № 1-323/2024 года

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 18 июля 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил ФИО8, 

защитника – адвоката Ризванова Р.Н., 

подсудимой ФИО9, 

при секретаре Смелянцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

30 июля 2020 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 

27 июня 2022 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 20 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 июля 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения дочерью осужденной четырнадцатилетнего возраста, 08 июля 2022 года приговор вступил в законную силу,

содержащейся под стражей по рассматриваемому делу с 05 марта 2024 года по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО9 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах: 

10 августа 2022 года во дворе дома 7 по ул. Свердлова ФИО9, находясь на площадке для мусорных контейнеров, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, зашла за мусорный бак с целью отыскания и обнаружения наркотического средства в виде «закладки», после чего обнаружила и подняла сверток изоляционной ленты с веществом, содержащим в качестве основного компонента наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 2,342 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно приобрела данное наркотическое средство. Развернув сверток, ФИО9 пересыпала наркотическое средство в два фрагмента газетного листа, после чего с указанным свертком с веществом зашла в первый подъезд дома 7 по ул. Свердлова, где с целью незаконного хранения для личного употребления, спрятала газетный сверток с наркотиком в горшок с цветком, стоящий на подоконнике между 3 и 4 этажами подъезда. Тем самым ФИО9, действуя умышленно, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 2,342 грамма, в значительном размере. 

12 августа 2022 года около 09:00 часов, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО9 прошла в первый подъезд дома 7 по ул. Свердлова, забрала из цветочного горшка хранимый там сверток с наркотическим средством, и, держа его в руке, а также на полу салона автомобиля марки «Chevrolet Spark» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, незаконно хранила при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, до момента ее задержания в указанном автомобиле по ул. Ильича, 29 «а» в 09:35 часов 12 августа 2022 года сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 12 августа 2022 года в период с 10:00 до 10:25 часов в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле марки «Chevrolet Spark» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованного по ул. Ильича, 29 «а», указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, таким образом, выведено из незаконного оборота. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 15 июня 2022 года № 1074).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», масса смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) - 2,342 грамм, относится к значительному размеру. 

Своими действиями ФИО9 нарушила Федеральный закон РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимая ФИО9 вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила суду, что 10 августа 2022 года вечером во дворе дома 7 по ул. Свердлова, в котором проживает ее подруга ФИО6, заметила в рощице возле мусорных контейнеров двух молодых людей, которые что-то искали, потом подняли и ушли. Будучи наркозависимым лицом, она поняла, что молодые люди искали закладку с наркотическим средством. Ей стало интересно, она решила тоже поискать наркотик, зашла в рощицу и нашла там сверток из зеленой изоленты, внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с застежкой типа зип-лок с порошком. Она пересыпала этот порошок в газетный листок и по запаху поняла, что это героин. Выкинуть его не смогла, спрятала его в подъезде у ФИО6 под горшок с цветком между 3 и 4 этажами, предполагая в последующем вернуться и употребить героин. 12 августа 2022 года утром к ней в гости заехал ее знакомый ФИО4. Она решила воспользоваться случаем и попросила его отвезти ее к дому 7 по ул. Свердлова, чтобы забрать сверток с наркотиком для дальнейшего употребления. ФИО4 согласился. Сначала они поехали в ломбард по его делам, потом к дому 7 по ул. Свердлова. По дороге она звонила ФИО6, потом ее сожителю – ФИО7, договорилась, чтобы ее впустили в подъезд. Прибыв на место, она зашла в первый подъезд дома № 7 по ул. Свердлова, где забрала из-под цветочного горшка сверток с героином и, держа его в руке, вышла из подъезда, села обратно в автомобиль к ФИО4 и попросила его отвезти ее к ближайшей аптеке, чтобы купить там шприц для употребления героина. Они доехали до аптеки, расположенной по ул. Ильича, 29 «а», остановились в парковочном кармане. Она наклонилась и положила сверток с героином на резиновый коврик возле переднего пассажирского сиденья, чтобы не идти с ним в аптеку. В этот момент дверь автомобиля с ее стороны открыл молодой человек, представился сотрудником полиции и задержал ее. После этого ее пересадили на заднее пассажирское сиденье. Через 15 минут прибыла следственно-оперативная группа, которая осмотрела автомобиль, нашла сверток с героином, изъяла его. Эти события она помнит смутно, так как плохо себя чувствовала по состоянию здоровья и была в шоке от случившегося. Также из автомобиля изъяли два сотовых телефона, принадлежащих ФИО4. После этого ее и ФИО4 отвезли в Отдел полиции № 17, где провели ее личный досмотр, опросили, допросили, потом поместили в КАЗ, так как она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2; протоколом осмотра места происшествия, экспертным заключением; иными документами.

Так, допрошенный в суде в качестве свидетеля начальник отделения ОУР Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 пояснил суду, что 12 августа 2023 года утром оперуполномоченный ФИО3 сообщил, что у него имеется оперативная информация, что в ближайшее время некая девушка повезет наркотики в автомобиле. При этом данные девушки и автомобиля он уже не помнит. ФИО10 было оформлено ОРМ «Наблюдение», после чего они выехали из отдела полиции и почти сразу увидели, что по пр. Дзержинского едет автомобиль хэтчбек - универсал. Они проследовали за ним. Данный автомобиль остановился в парковочном кармане у магазина «Лион» на пересечении с ул. Ильича. Они подъехали к данному автомобилю, он подошел с правой стороны и увидел, что на переднем пассажирском сиденье сидит женщина (теперь ему известна, что это подсудимая ФИО9). ФИО3 в этот момент подошел к водителю автомобиля. Он представился, показал служебное удостоверение, ФИО9 открыла дверь, в этот момент он увидел, что у нее в ногах на коврике лежит небольшой сверток, обмотанный либо скотчем, либо изолентой. Как там оказался этот сверток, он не видел. Он сразу сообщил об этом ФИО3, который вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой данный сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых. В дальнейшем водитель и ФИО9 были доставлены в Отдел полиции № 17. Со слов ФИО3 ему стало известно о том, что ФИО9 подтвердила, что сверток принадлежит ей, и было установлено, что в свертке находилось наркотическое вещество.

Показания свидетеля ФИО1 о пресечении преступной деятельности ФИО9 в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия согласуются со следующими документами: рапортом оперуполномоченного ФИО3 на проведение ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 20); справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за 12 августа 2022 года, из которой следует, что в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия в 09:35 часов в транcпортном средстве Chevrolet Spark с государственным регистрационным знаком 

<

№> были задержаны ФИО9 и ФИО4, во время задержания ФИО9 сбросила на передний правый резиновый коврик бумажный сверток, в связи с чем была вызвана СОГ, после чего в ходе осмотра места происшествия данный сверток был изъят, направлен на исследование, по результатам которого установлено, что в свертке находилось наркотическое средство героин (том 1 л.д. 21-22).

Также показания свидетеля ФИО1 согласуются с составленными оперуполномоченным ФИО3 рапортами о пресечении преступной деятельности ФИО9 и об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 18, 19).

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Сведения, полученные в результате его проведения, должным образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома № 29 «а» по ул. Ильича в г.Н.Тагил, на котором располагается автомобиль «Chevrolet Spark» с государственным регистрационным знаком 

<

№> в кузове черного цвета, на резиновом коврике у правого переднего сиденья автомобиля обнаружен сверток бумаги, при раскрытии данного свертка обнаружен еще один сверток из фрагмента бумаги, развернув который обнаружено порошкообразное вещество. На вопрос принадлежности свертка с веществом ФИО9 пояснила, что сверток принадлежит ей, она его нашла для личного употребления (том 1 л.д. 23-27).

Данные обстоятельства обнаружения и изъятия свертка с веществом подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО2, которая участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия.

Согласно справки о предварительном исследовании изъятого вещества № 1452 от 12 августа 2023 года при вскрытии упаковки экспертом обнаружен сверток из двух фрагментов газетного листа бумаги, содержащий вещество кремового и белого цветов в виде порошка и комков, массой 2,342 грамма. Исследованием установлено, что вещество содержит в своем составе в качестве основного доминирующего компонента наркотическое средство диацетилморфин (героин). Израсходовано 0,074 грамма вещества (том 1 л.д. 36).

Постановлением врио начальника Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 от 12 августа 2023 года результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены руководителю отдела дознания Отдела полиции № 17 (том 1 л.д. 14-15).

По заключению судебной химической экспертизы № 2558 от 04 октября 2023 года вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в качестве основного компонента наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 2,268 грамма. Израсходовано 0,050 грамма вещества (том 1 л.д. 45-46).

Упаковка с наркотическим средством осмотрена следователем, о чем составлен протокол (том 1 л.д. 37-39), наркотическое средство признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (постановление в томе 1 на л.д. 40-41).

Представленные обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимой ФИО9 получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суд не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, по данному уголовному делу не установлено.

Все вышеприведенные доказательства, в том числе, показания свидетелей и самой ФИО9 в ходе следствия в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и приводят к бесспорному выводу о виновности ФИО9 в совершении инкриминируемого ей преступления.

В материалах дела имеются объяснения ФИО4, данные им 12 августа 2022 года, которые исследовались в судебном заседании в связи с установленным фактом смерти данного лица (том 1 л.д. 32). Однако изложенные в них показания суд не может положить в основу приговора, поскольку перед опросом ФИО4 не был предупрежден должностным лицом об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос и по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой установленной, действия ФИО9 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В основу приговора суд принимает совокупность собранных по делу доказательств, в том числе, показания ФИО9 в судебном заседании об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств. Суд не усматривает оснований полагать, что ФИО9 при даче показаний оговорила себя в совершении преступления. Стороной защиты таких оснований также не приведено. ФИО9 при даче показаний судом, были разъяснены права, предусмотренные ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=3864F423C5CE9F86A9EF0CA8F493F2DDE2B883FC2529CCB72AC798E63CD7CCAF1E4204B853CC0979D7EEAB087C997590916E433D723CCA18p7x5J"47 УПК РФ, в том числе, право отказаться свидетельствовать против себя и о возможности использования ее показаний в качестве доказательств по уголовному делу также и в случае последующего отказа от них. 

Показания ФИО9 логичны, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 и иными, собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания об обстоятельствах по настоящему уголовному делу носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, они подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, не содержат, объективно подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела не имеется, оснований для оговора ими подсудимой суд не усматривает, а потому сомнений в достоверности показаний свидетелей у суда нет. Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия предоставлены дознавателю на основании постановления руководителя правоохранительного органа в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия, недопустимыми, у суда не имеется.

Протоколы следственных действий получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ.

Поступившие на исследование специалиста и эксперта объекты, согласно установочной части справки об исследовании и заключения экспертизы, находились в упаковках, целостность которых не нарушена, и описание упаковок соответствует их описанию в протоколе осмотра места происшествия и справке об исследовании. Также целостность упаковки была подтверждена следователем в ходе ее осмотра.

Физико-химические экспертизы, судебная психиатрическая экспертиза по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ», в соответствующих экспертных учреждениях, экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, при этом, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также им разъяснялись их права и обязанности. Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, в связи с чем, суд полагает заключения экспертов допустимыми доказательствами и принимает их в основу приговора. 

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 ноября 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 названного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности. Действия ФИО9 с наркотическими средствами этим целям не соответствовали. 

Вид и масса, значительный размер изъятого наркотического средства, незаконное приобретение, хранение которого осуществлены ФИО9, стороной защиты не оспариваются, объективно подтверждены справкой о предварительном исследовании, а также заключением эксперта.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1074 от 15 июня 2022 года), диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам. Суд определяет размер наркотического средства, которое незаконно приобрела и хранила ФИО9, как значительный, исходя из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 января 2022 года № 314). 

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать получение их любым способом, в том числе и покупку. 

Под незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, и содержание при себе. При этом период времени, в течение которого лицо незаконно хранило приобретенное им вещество, значения не имеет.

Принадлежность изъятого в ходе осмотра места происшествия свертка с наркотическим средством именно ФИО9, а не какому-то иному лицу, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств и не оспаривается стороной защиты

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО9 совершила умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимой, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, характеризуется удовлетворительно. 

Вменяемость подсудимой ФИО9 у суда сомнений не вызывает, с учетом ее поведения в судебном заседании и заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-0158-23 от 27 января 2023 года (том 1 л.д. 166-168), согласно которой ФИО9 обнаруживала в период совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство – 

<

данные изъяты>. Вместе с тем она могла в период совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В отношении ФИО9 показано назначение лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО9 малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» активное способствование подсудимой расследованию преступления, что выразилось в даче ею до возбуждения уголовного дела объяснения (том 1 л.д. 33-34), в ее последующих признательных показаниях. 

Оснований для признания объяснения ФИО9 в качестве явки с повинной не имеется, поскольку она была задержана правоохранительными органами в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в связи с наличием информации о приобретении ею наркотического вещества. 

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, которая имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также влияния наказания на исправление осужденной и условия её жизни и её семьи, требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, учитывая, что преступление ФИО9 совершено в период отсрочки исполнения приговора, предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы по рассматриваемому делу. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО9 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

При этом на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ полагает необходимым отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагил от 27 июня 2022 года и окончательное наказание назначить с применением положений ст. 70 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

С учетом вида и размера назначаемого ФИО9 наказания и данных о личности подсудимой суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ оставить ей меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей.

При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ, ч. 3 ст. 128 УПК РФ. 

Также суд учитывает, что 20 октября 2022 года постановлением Дзержинского районного суда г.Н.Тагил в отношении ФИО9 повторно было принято решение об отмене условного осуждения, назначенного ему приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 30 июля 2020 года и исполнено наказание по приговору в виде 3 лет лишения свободы, ФИО9 была объявлена в розыск. Согласно справки начальника ФКУ СИЗО № 6 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО9 отбывала наказание по приговору суда от 30 июля 2020 года в период с 07 декабря 2022 года по 23 января 2024 года, после чего была освобождена из-под стражи в связи с отменой постановления суда от 20 октября 2022 года апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 23 января 2024 года.

Этот период содержания ФИО9 под стражей подлежит учету при определении срока неотбытого ею основного наказания при выполнении требований ст. 70 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется следующим:

Постановлениями дознавателя наркотическое средство диацетилморфин (героин) признано и приобщено к уголовному делу в отношении ФИО9 в качестве вещественного доказательства, передано для хранения в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское».

По смыслу взаимосвязанных положений ст. 81 и 82 УПК РФ при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Согласно ч. 3.1 ст. 81 УК РФ (введенной Федеральным законом от 6 апреля 2024 года № 73-ФЗ) при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

07 февраля 2023 года постановлением дознавателя Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» из уголовного дела № 12201650102000788 в отношении ФИО9 выделено в отдельное производство и возбуждено уголовное дело № 12201650102000792 в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта им наркотических средств ФИО9, в том числе, заключение судебной химической экспертизы и постановление о сдаче наркотических средств в камеру хранения (том 1 л.д. 145, 187). При этом данных о принятии по этому уголовному делу какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что изъятое наркотическое средство диацетилморфин (героин) могут быть признаны вещественными доказательствами еще по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, сохранение данных наркотических средств возможно, исходя из их свойств, и суд, разрешая в судебной стадии производства по уголовному делу вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым хранение наркотических средств либо их достаточного для сравнительного исследования образца до принятия процессуального решения по уголовному делу № 12201650102000792 для возможного непосредственного исследования наркотических средств в данном уголовному деле.

Дознавателем ОД ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО11 по делу принято решение о вознаграждении адвоката Забирова Д.Х. за оказание юридической помощи ФИО9 в ходе дознания в сумме 9338 рублей (том 1 л.д. 225). 

Расходы по оплате услуг адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. 

Судом не установлено оснований для освобождения осужденной ФИО9 от уплаты указанных процессуальных издержек по делу.

От услуг защитника она в установленном законом порядке не отказывалась, является взрослым, трудоспособным лицом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 27 июня 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 27 июня 2022 года, а именно, присоединить 2 года лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с 05 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО9 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Забирова Д.Х. в сумме 9338 рублей (девять тысяч триста тридцать восемь рублей).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 2,218 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 417 от 06 октября 2022 года (том 1 л.д. 60), либо достаточный для сравнительного исследования образец данного наркотического средства, – продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» до вынесения процессуального решения по уголовному делу № 12201650102000792. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик