Дело № 12-317/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Омск 26 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Омска Ефремова И.В. при секретаре Летучевой В.В. помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление старшего инспектора ИАЗ отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майора полиции ФИО3 от …. года за № …..которым ФИО2, …. года рождения, проживающей по адресу: 

<

...>. кв. …. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майора полиции ФИО3 от …. года за № …. ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что по ходу его движения ….. года каких либо дорожных запрещающих предупреждающих знаков не установлено, транспортное средство припарковано за перекрестком. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления инспектора об административном правонарушении усматривается, что …. года в …. часов по адресу: 

<

...>.. д. …. водитель транспортного средства марки Хонда Торнео, государственный регистрационный знак ….собственником которого является ФИО2 в нарушение требований, предписанных дорожных знаков Правил дорожного движения Российской Федерации совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Данное административное правонарушение было выявлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки. 

Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правилами предусмотрен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" (Приложение N 1), который запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие этого знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Судом исследована схема дислокации дорожных знаков, в районе перекрестка ул. …. и проспект …., из которой следует, что дорожные знаки 3.27 "Остановка запрещена" установлены на ул. ….. по ходу движения транспорта от ул. …., действие указанных знаков распространяется на обе стороны по ходу движения транспорта.

Однако из представленных материалов (фотографий и данных географических координат, отраженных под фотографией …. учитывая показания ФИО2, который утверждает, что место остановки транспортного средства было за перекрестком невозможно установить место остановки транспортного средства, под управлением ФИО2, в связи с чем оснований считать, что автомобиль ФИО2 был расположен по адресу: 

<

...>.., д. …. в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ИАЗ отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майора полиции ФИО3 от …. года за № …. которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей- отменить, а жалобу ФИО2– удовлетворить. 

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: И.В. Ефремова