УИД 78RS0005-01-2024-006734-23 

Дело № 2-6328/2024 12 сентября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Даниловой А.А.,

с участием прокурора Федорова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, об обязании 3-е отделение ОВМ УМВД России Калининского района г. Санкт-Петербурга снять с регистрационного учёта ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик не проживает в данном жилом помещении, личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Поскольку ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, истец вынужден обратиться за защитой своего права в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, доверив ведение дела представителю по доверенности, ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, сведений об уважительности причин неявки, возражений по существу спора не представила, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо 6 ОВМ УМВД Калининского района г. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по 

<

адрес>, право собственности подтверждается представленным Свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 13), а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 16).

Из объяснений истца следует, что ответчик зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой о регистрации Формы 9. 

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). После расторжения брака ответчик в квартире не проживала, интереса к данному жилому помещению для использования по назначению, т.е. для проживания не проявляла, не несет никаких обязанностей по оплате, ремонту и содержанию жилого помещения.

Ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, сама по себе не порождает права пользовании этим помещением, при этом нарушает права собственника, ограничивая его право по распоряжению принадлежащим имуществом и возлагая дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования о признании ответчика утратившей право пользование жилым помещением подлежат удовлетворению, так как они основаны на законе и не оспорены ответчиком.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска об обязании 3 отделения ОВМ УМВД Калининского района г. Санкт-Петербурга снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства, поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

3 отделение ОВМ УМВД Калининского района г. Санкт-Петербурга ответчиком по настоящему делу не является, при этом, решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.09.2024