Дело № 2-2083/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Глотовой Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 18.11.2016 в 00 час. 20 мин. на 42 км автодороги «Кырчаны – Нема –Кильмезь» произошло ДТП, с участием трех транспортных средств: SUBARU LEGASY, гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2, ФИО3 ML 320, гос.рег.знак. {Номер изъят}, под управлением ФИО4, и BMW Х5, гос.рег.знак {Номер изъят}, принадлежащего ему (истцу) на праве собственности, под управлением ФИО5 Виновником ДТП является водитель ФИО2 В результате данного ДТП его (истцу) автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца - в СПАО «РЕСО Гарантия». Истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением комплекта требуемых документов, а также {Дата изъята} предоставил поврежденное транспортное средство для осмотра. Однако, страховое возмещение ответчиком не было выплачено, мотивированный отказ не направлен. По результатам проведенной по инициативе истца экспертной оценки стоимости восстановительного ремонта с учетом износа указанная сумма составила 532 690 руб., при этом истец понес расходы на проведение оценки – 7000 руб. {Дата изъята} ответчиком получена его (истца) претензия с требованием произвести страховую выплату, а также выплатить пени за просрочку и убытки, связанные с ДТП. Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в сумме 304000 руб. (за период просрочки с {Дата изъята} по {Дата изъята}), расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., а также штраф.

В судебное заседание 24.04.2017 в 09 час. 30 мин. истец ФИО1 не явился, извещен, документов об уважительных причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Не явился истец в суд и по вторичному вызову 15.05.2017 в 15 час. 00 мин., хотя о рассмотрении дела извещен, документов об уважительных причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, документов об уважительных причинах неявки в суд не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поэтому иск ФИО1 должен быть оставлен без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке.

Истец вправе подать в суд ходатайство об отмене определения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.С. Глотова