Гражданское дело № 2а-833/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 29 сентября 2017 года 

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление 

Межрайонной ИФНС №17 по Московской области к Петровой ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России №17 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с неё обязательные платежи и санкции на общую сумму – 12222 рубля 51 копейку, в том числе земельный налог – 10873 рубля 54 копейки, пени по земельному налогу – 1348 рублей 97 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ответчику был начислен земельный налог за 2012 год в сумме – 1337 рублей 82 копейки, за 2013 год – 3383 рубля 64 копейки, за 2014 год – 6152 рубля 08 копеек. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления по уплате налога, затем требования, но требования исполнены не были.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что не согласна с административным иском, так как не имеет в собственности земельного участка в 

<

адрес> (л.д.30).

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам. 

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как усматривается из материалов дела, на основании данных, занесенных в электронную базу Росреестра, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.23).

ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по вышеуказанному земельному участку начислен земельный налог за 2010 год – 1337 рублей 82 копейки, за 2011 год – 1337 рублей, 82 копейки, за 2012 год в сумме – 1337 рублей 82 копейки, за 2013 год – 1337 рублей 82 копейки (л.д.19-21).

По этому же адресу ФИО1 было направлено требование №, из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по земельному налогу в размере 3383 рубля 64 копейки и пени – 822 рубля 23 копейки (л.д.27-28).

Затем ответчику по адресу: 

<

адрес> было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику начислен земельный налог в размере 6152 рубля 08 копеек и произведен перерасчет на сумму 3383 рубля 64 копейки (л.д.14-16).

По этому же адресу ФИО1 было направлено требование №, из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по земельному налогу в размере 9535 рублей 72 копейки и пени – 3836 рублей 44 копейки (л.д.12-13).

Учитывая, что ответчик проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес> (л.д.29), то ни одно из направленных налоговых уведомлений и требований, она не получала.

О начисленном земельном налоге ответчику стало известно из вынесенного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, который был отменен (л.д.24), в связи с чем ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в МИФНС №17 по Московской области.

Из ответа МИФНС №17 по Московской области на указанное обращение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении земельного участка, по которому произведено начисление налога, был сделан запрос в Управление Росреестра по Московской области. На основании полученных сведений были проведены мероприятия по снятию ошибочного факта постановки на учет имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> и произведен перерасчет налоговых обязательств по налогу на имущество физических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика отсутствует (л.д.31-32).

Истец Выписку из Единого реестра прав на недвижимое имущества на момент рассмотрения дела, в отношении имущества, по которому начислен земельный налог ответчику, не представил.

Таким образом, административный истец не доказал факт принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> ответчику и соответственно обязанность ответчика уплачивать налог за данный земельный участок.

В удовлетворении требований истца необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №17 по Московской области к Петровой ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций– отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 04.10.2017.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области Е.Н. Баркова