Дело № 2-1267/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 , 3-и лица ФИО2 , ФИО3, ФИО4, ООО «Зетта Страхование» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, обосновав его тем, что 14.12.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада, госномер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «Фольксваген Пассат», госномер №, в результате которого автомобилю «Фольксваген Пассат» причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 На момент данного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ФИО1, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ККК №, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису серии ХХХ №. Потерпевшее лицо обратилось в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, страховщик выплатил ему страховое возмещение в размере 72000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «Зетта Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72000 руб. Поскольку же ФИО1 в нарушение ч.2 ст.11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при оформлении дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику в установленный законом срок бланк извещения о ДТП, заполненный двумя водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, у ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с п.п. «ж» п.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применяющимся к данным правоотношениям, возникло право предъявления регрессных требований к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2360 руб.

Определением суда от 27.12.2019 г. к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Зетта Страхование». 

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещен надлежащим образом по телефону, указанному в извещении о ДТП, о чем составлена телефонограмма. Также ответчик извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в извещении о ДТП (

<

 адрес >), однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Также извещение направлялось по сообщенному ответчиком суду адресу места фактического проживания (

<

 адрес >), однако заказное письмо возвращено с отметкой «нет такого дома», что свидетельствует о том, что ответчик сообщил суду недостоверную информацию. 

Согласно адресной справке, ФИО1 регистрации на территории Калининградской области не имеет. Из ответа УВМ УМВД России по Калининградской области от 12.02.2020 г. исх. № 47/1503 на запрос суда следует, что ответчик ранее, в период с 15.02.2019 г. по 19.04.2019 г., состоял на миграционном учете по адресу 

<

 адрес > в настоящее время находится на территории Российской Федерации. 

Определением суда от 27.12.2019 г. ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Пилецкий О.Б., действующий на основании ордера № 676 от 27.01.2020 г., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика по делу неизвестна. Просил в иске отказать в полном объеме. 

3-и лица и их представители - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Зетта Страхование» - в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и др.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.2 ст.11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. «ж» ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г. и применяющейся к рассматриваемым правоотношениям, поскольку договор страхования был заключен до 01.05.2019 г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.12.2018 г. в 17 час. 50 мин. на 

<

 адрес > (пересечение с 

<

 адрес >) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, в результате которого автомобили получили технические повреждения.

Гражданская ответственность владельцев указанных транспортных средств по полисам ОСАГО на момент происшествия была застрахована: ФИО2 - в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ККК №, ФИО3 – в ООО «Зетта Страхование» по полису ХХХ №.

В связи с отсутствием у участников происшествия разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции, водителями составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому виновником в указанном происшествии является водитель ФИО1, не уступивший при налево дорогу автомобилю под управлением ФИО4, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. 

ФИО1 свою вину в данном происшествии признал и в судебном порядке не оспаривал.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, нарушивший п.п.1.5, 13.12 ПДД РФ, несоответствие действий водителя ФИО1 указанным пунктам ПДД РФ находится в прямой причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием и причинением материального ущерба потерпевшему. 

Установлено, что 17.12.2018 г. ФИО3 (собственник автомобиля, которым управлял ФИО4) обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом возмещении путем перечисления суммы страховой выплаты безналичным расчетом по банковским реквизитам. 

17.12.2018 г. автомобиль «Фольксваген Пассат» был осмотрен специалистом ООО «ФИО15» ФИО8

Согласно калькуляции № 145337 от 17.12.2018 г. и заключению ООО «ФИО15», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Пассат», с учетом износа на день ДТП, составляет 71000 руб.

Согласно кассовому чеку от 17.12.2018 г., ФИО3 оплатил услуги по проведению оценки восстановительного ремонта автомобиля в сумме 1000 руб.

27.12.2018 г. ООО «Зетта Страхование» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 72000 руб., что подтверждается платежным поручением № 159260 от 27.12.2018 г. 

26.02.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков возместило ООО «Зетта Страхование» расходы на выплату страхового возмещения в сумме 72000 руб., что подтверждается платежным поручением № 020912 от 26.02.2019 г.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил в ПАО СК «Росгосстрах» совместно заполненный с ФИО4 бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по направлению в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в ПАО СК «Росгосстрах» совместно заполненного с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с п. «ж» (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г.) ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникло право предъявления к нему регрессных требований в размере выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 72000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2360 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72000 (семьдесят две тысячи) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2360 (две тысячи триста шестьдесят) руб., а всего 74360 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020 г.

Судья В.В. Мамичева