Дело № 1-149/2020

№ 11901040038001667

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 мая 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю., 

при секретаре Артаус Н.Е, 

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стрижневой Е.Е. и прокурора Октябрьского района г. Красноярска Крафта А.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Гонт О.В., представившей удостоверение № 1826 и ордер № 223 от 11 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в г. Черногорск Красноярского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего штукатуром в ООО «Железнодорожник», состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

17 октября 2019 года в дневное время у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: Х, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который ФИО1 в указанное время указанной даты, находясь в квартире по названному выше адресу, со своего сотового телефона посредством сети Интернет заказал у неустановленного лица в целях незаконного приобретения наркотическое средство. После чего, в указанное время того же дня ФИО1, находясь по адресу: Х через платежный терминал оплатил за приобретение наркотических средств, переведя на электронный счет неустановленного лица на неустановленный номер денежные средства в размере 650 рублей. В тот же день в дневное время суток ФИО2 получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, после чего проехал на автомобиле такси в район «Гремячая грива» Октябрьского района г. Красноярска, где вышел из автомобиля и прошел в лесной массив, расположенный в двухстах метрах от Х, где около дерева нашел сверток с веществом внутри, который забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобретя один сверток с веществом внутри. С указанным веществом ФИО1 прошел на ул. Биатлонную г. Красноярска, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное выше вещество. Согласно заключению эксперта № 11/1468 от 25 ноября 2019 года, вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое включено в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»). Масса вышеуказанного наркотического средства составила 1, 075 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 17 октября 2019 года в дневное время, имея при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое им наркотическое средство, пошел в сторону здания «Визит центр № 2», расположенного по адресу: Х, и по пути следования положил вещество в карман надетой на нем куртки, тем самым продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 14 часов 05 минут 17 октября 2019 года, когда сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был задержан в двенадцати метрах от здания «Визит центр №2», расположенного по адресу: Х и при виде сотрудников полиции сбросил имеющееся при нем вышеуказанное наркотическое средство на асфальт. В ходе осмотра места происшествия по адресу: Х в период времени с 15 часов до 15 часов 35 минут вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), являющийся производным наркотического средства 2-( 1 -бутил- Ш-индазол-3 -карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1, 075 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал и показал, что 17 октября 2019 года, находясь у себя в квартире по адресу: Х с сотового телефона посредством сети Интернет заказал для собственного употребления наркотическое средство «шоколад» на сумму 650 рублей. Оплату произвел через киви-терминал, после чего ему прислали адрес и фото с изображением участка местности, где располагалась «закладка» наркотического средства. На данный адрес он направился совместно с А18 и А19. В лесном массиве Октябрьского района, возле березы он поднял сверток с наркотическим средством, положил его в левый карман куртки и направился в сторону остановки общественного транспорта. Примерно в 30-60 метрах от места «закладки» он увидел сотрудника полиции со стажером, испугался и сбросил сверток с наркотическим средством на асфальт, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции №2.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах установлена и, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ААД, данными на следствии, о том, что у него есть знакомый БАЕ, проживающий на ул. Баумана в г. Красноярске. 17 октября 2019 года в дневное время суток он (А21) позвонил ФИО1 и они договорились о том, что он (А20) подъедет на ул. Биатлонную в г. Красноярске с целью употребить с ФИО1 и его (ФИО3) знакомым пиво. На автомобиле такси он (А22) приехал в эко-парк, расположенный на ул. Биатлонной г. Красноярска, где встретился с ФИО1 и знакомым последнего АЕП, и они все вместе решили поехать купить пиво, для чего пошли по тропинке, и, проходя мимо какого-то здания, их окликнули сотрудники полиции. В это время ФИО1 стал суетиться и что-то выкидывать, а он (А23) испугался, предположив, что ФИО1 скидывает наркотики, убежал (том 1 л.д. 66-67).

Показаниями свидетеля АЕП, данными на следствии, о том, что у него есть знакомый ФИО1, проживающий на ул. Баумана г. Красноярска. 17 октября 2019 года в дневное время суток он (А24) позвонил ФИО1 и они договорились выпить пива, ввиду чего ФИО1 предложил ему (А25) встретиться на ул. Биатлонной г. Красноярска, на что он (А26) согласился. На ул. Биатлонной в г. Красноярске, куда он (А27) прибыл на автобусе, уже находился ФИО1 и его (ФИО3) знакомый ААД, после чего они решили приобрести пиво и пошли по тропинке. Проходя мимо какого-то здания, их окликнули сотрудники полиции, и в это время ААД стал убегать, а он (А28) и ФИО1 остановились. Сотрудники полиции сначала подошли к нему (А32) и ФИО1, а потом в присутствии понятых стали осматривать тропинку и что-то изымать. Впоследствии в отделе полиции от сотрудников ему (А29) стало известно о том, что ФИО1 скинул на тропинку какое-то вещество и сотовый телефон, при этом, ему (А30) не было известно о том, что это было за вещество, и где его взял ФИО1 Ему (А31) также не было известно о том, что при ФИО1 во время их встречи в указанную выше дату находилось наркотическое средство (том1 л.д. 21-22).

Показаниями свидетеля ЗАА, данными на следствии, о том, что он работает в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» и 17 октября 2019 года в 08 часов заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе наряда А-111 в эко-парк «Гремячая грива» в Октябрьском районе г. Красноярска совместно со стажером ПГА В 14 часов 05 минут того же дня возле здания ««Визит центра № 2», расположенного по адресу: Х им (А33) и стажером ПГА были обнаружены двое молодых людей, как впоследствии стало известно, ФИО1 и АЕП, в результате чего, при виде его (А34) и ПГА, ФИО1 выбросил из кармана своей куртки какое-то вещество и попытался скрыться, однако был ими (А35 и А36) задержан на месте. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых провели осмотр участка местности, расположенного в двенадцати метрах от помещения «Визит центра № 2», расположенного по вышеуказанному адресу, где на асфальте было обнаружено и изъято вещество в виде комка темного цвета, а также сотовый телефон. После чего АЕП, ФИО1 доставили в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» (том 1 л.д. 60-61).

Показаниями свидетеля МНВ, данными на следствии, о том, что она работает в должности дознавателя ОД ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» и 17 октября 2019 года, когда она находилась на суточном дежурстве, около 14 часов 30 минут ее направили на выезд по факту обнаружения наркотических средств, в связи с чем она совместно с экспертом выехала на место происшествия, расположенное в двенадцати метрах от здания «Визит центр № 2», расположенного по адресу: Х где на улице находились сотрудники полиции и двое молодых людей, представившиеся АЕП и ФИО1 В присутствии двоих понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного в двенадцати метрах от помещения «Визит центра № 2», расположенного по вышеуказанному адресу, где на асфальте было обнаружено и изъято вещество в виде комка темного цвета, упакованное в один бумажный пакет, который был опечатан оттиском печати «№ 2 Экспертно-криминалистический отдел» МУ МВД России «Красноярское»», и скреплен подписями участвующих лиц, с пояснительной надписью. На асфальте рядом с вышеуказанным веществом был обнаружен и изъят сотовый телефон, также упакованный аналогичным способом. По поводу изъятого вещества АЕП и ФИО1 пояснили, что вещество им не принадлежит, что это за вещество, им неизвестно. По поводу изъятого сотового телефона ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. По факту осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, было направлено на исследование и согласно справке об исследовании, содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1, 075 грамма (том 1 л.д. 54-55).

Показаниями свидетеля ФЕВ, данными на следствии, о том, что 17 октября 2019 года около 15 часов она находилась в эко-парке «Гремячая грива» возле здания «Визит центр № 2», расположенного по адресу: Х, строение 1, когда к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что она согласилась, и прошла на участок местности, расположенный в двенадцати метрах от здания «Визит центра № 2» по указанному выше адресу, где находились сотрудники полиции и двое молодых людей, представившихся АЕП и ФИО1 В ее (А37) присутствии, а также в присутствии второй понятой был произведен осмотр вышеуказанного участка местности, где на асфальте было обнаружено и изъято вещество в виде комка темного цвета, которое было соответствующим образом упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Кроме того, также на асфальте, рядом с вышеуказанным веществом был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован аналогичным способом. По поводу изъятого вещества АЕП и ФИО1 пояснили, что вещество им не принадлежит, что это за вещество им не известно. По поводу сотового телефона ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. По факту проведения осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались (том 1 л.д. 56-57).

Показаниями свидетеля БГС, данными на следствии, о том, что 17 октября 2019 года около 15 часов она находилась в эко-парке «Гремячая грива» возле здания «Визит центр № 2», расположенного по адресу: Х, когда к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что она согласилась и прошла на участок местности, расположенный в двенадцати метрах от здания «Визит центра № 2» по указанному выше адресу. Там находились сотрудники полиции и двое молодых людей, представившихся АЕП и ФИО1 В её (А38) присутствии, а также в присутствии второй понятой, был произведен осмотр вышеуказанного участка местности, где на асфальте было обнаружено и изъято вещество в виде комка темного цвета, которое было соответствующим образом упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц, а также сотовый телефон, который упаковали аналогичным способом. По поводу изъятого веществоа АЕП и ФИО1 пояснили, что вещество им не принадлежит, что это за вещество им не известно. По поводу сотового телефона ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались (том 1 л.д. 58-59).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2019 года с фототаблицей к нему, в ходе которого в присутствии понятых ФЕВ, БГС и с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в двенадцати метрах от здания «Визит центра № 2», расположенного по адресу: Х где на асфальте было обнаружено и изъято вещество, сброшенное 17 октября 2019 года ФИО1 (том 1 л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2020 года с фототаблицей и схемой к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в двухстах метрах от Х, где он 17 октября 2019 года забрал «закладку» с наркотическим средством (том 1 л.д. 70-74);

- рапортом полицейского мобильного взвода полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ЗАА от 17 октября 2019 года, согласно которому в районе здания, расположенного по адресу: Х ФИО1 выбросил из кармана куртки наркотическое средство (том 1 л.д. 9);

- справкой об исследовании № 2018 от 17 октября 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1, 075 грамма, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (том 1 л.д. 20);

- заключением эксперта № 11/1468 от 25 ноября 2019 года, согласно которому представленное в пакете № 1 вещество, массой 1, 055 грамма содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты; на тампонах со смывами с руг ФИО1 обнаружен в следовом количестве, недостаточном для определения его массы, метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (том 1 л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов от 23 октября 2019 года – бумажного пакета с наркотическим средством метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1, 075 грамма, изъятым 17 октября 2020 года, а также двух бумажных пакетов с марлевым тампоном со смывом с руки ФИО1 и контролем к нему, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в установленном законом порядке (том 1 л.д. 33-39, 40).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях самого ФИО1, данных им в суде, свидетелей АЕП, МНВ, ФЕВ, БГС, ААД, ЗАА, подробно сообщивших об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку эти показания последовательны, логичны и не противоречивы, подробны, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, протоколами: осмотров места происшествия, осмотра предметов, рапортом, справкой об исследовании, заключением эксперта, изложенных судом выше. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1 в ходе судебного разбирательства не добыто.

Собранные по делу доказательства получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью изобличают подсудимого в инкриминированном ему преступлении. Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо иной квалификации действий подсудимого, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении последнего, у суда не имеется. 

Исследовав и проанализировав вышеприведенную совокупность собранных доказательств по делу, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27 декабря 2019 года № 5780/д, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиоидов, каннабиноидов) в средней стадии (наркомания). Имеющиеся особенности психики возникли задолго до правонарушения, выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом, он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящемуся к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 86-87). 

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО1 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в ККНД, ККПНД, а также на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» не состоит, судимостей не имеет, участковым уполномоченным отдела полиции, соседями по месту жительства и по месту работы в ООО «Железнодорожник» характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности в период времени с 2018 года по 2019 год не привлекался, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, его гражданская супруга находится в состоянии беременности, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка, беременность гражданской супруги, положительные характеристики и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ, у суда отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание повышенную общественную опасность, тяжесть инкриминированного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также полагает возможным с учетом уровня дохода семьи ФИО1, наличия у него иждивенцев (малолетнего ребенка, беременной супруги) не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По указанным выше основаниям меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с веществом, содержащим метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1, 075 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 11901040038001784;

- два бумажных пакета со смывами с правой и левой рук ФИО1 на марлевых тампонах и контрольными марлевыми тампонами – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудизаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник