ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лифантьевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 27.11.2014г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 3 550 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) в сроки согласно условиям договора. В связи с невыполнением ответчиком условий Договора займа № 1, а также нарушением ответчиком существенных условий Договора займа № 1, стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору займа № 1 от 01.04.2017. Согласно П.п. 2, 3 Дополнительного соглашения № 1 к Договору займа № 1 ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, согласно графику погашения, не позднее 01.12.2017. 04.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей. В связи с невыполнением ответчиком условий договора займа о целевом использовании суммы займа, а также нарушением ответчиком существенных условий Договора займа № 2 между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к Договору займа № 2 от 01.04.2017, согласно которому п. 1.1. Договора займа № 2 изменили и изложили в следующей редакции: «истец передает ответчику в собственность денежные средства в размере 2950000 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей (далее по тексту «сумма займа»), а ответчик обязуется возвратить истцу полученную сумму займа в порядке, установленном договором займа.» В соответствии с П.п. 3,4. Дополнительного соглашения № 1 к Договору займа № 2 ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, согласно графику погашения, не позднее 01.11.2017. До настоящего времени ответчик свои обязательства по Договору займа №1 и Договору займа № 2 (с учетом дополнительных соглашений к указанным договорам)не исполнил, денежные средства в размере 6 500 000 руб. истцу не возвратил. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 12 821 500 рублей, из которых: задолженность по договору займа от 27.11.2014 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2017 в размере 6 945 300 руб., из которых: основной долг 3 550 000 руб., проценты 3 394 800,00 руб.; задолженность по договору займа от 04.12.2014 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2017 в размере 5 876200,00 руб., из которых: основной долг 2 950 000 руб., проценты 2 926 200 руб. Отнести на ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не поступало. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения) установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27.11.2014г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно п.1 договора займа займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 3 550 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что сроки возврата займа: 1 450 000 руб. до 25.12.2014г., 1 000 000 руб. до 15.02.2015г., 1 100 000 руб. до 15.03.2015г. 

Из п.1.3 следует, что за пользование займом проценты не начисляются и не выплачиваются.

В связи с невыполнением ответчиком условий Договора займа № 1, а также нарушением ответчиком существенных условий Договора займа № 1, стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору займа № 1 от 01.04.2017. 

Согласно П.п. 2, 3 Дополнительного соглашения № 1 к Договору займа № 1 ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, согласно графику погашения, не позднее 01.12.2017 г.

04.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей. 

В связи с невыполнением ответчиком условий договора займа о целевом использовании суммы займа, а также нарушением ответчиком существенных условий Договора займа № 2 между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к Договору займа № 2 от 01.04.2017, согласно которому п. 1.1. Договора займа № 2 изменили и изложили в следующей редакции: «истец передает ответчику в собственность денежные средства в размере 2950000 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей (далее по тексту «сумма займа»), а ответчик обязуется возвратить истцу полученную сумму займа в порядке, установленном договором займа».

В соответствии с П.п. 3,4. Дополнительного соглашения № 1 к Договору займа № 2 ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, согласно графику погашения, не позднее 01.11.2017г.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по Договору займа № 1 и Договору займа № 2 (с учетом дополнительных соглашений к указанным договорам) не исполнил, денежные средства в размере 6 500 000 руб. истцу не возвратил. 

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 1 к Договору займа № 1 и П. 5 Дополнительного соглашения № 1 к Договору займа № 2 в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты в размере 0,2 от суммы займа за каждый день просрочки платежа. 

Проценты в размере 0,2 от суммы займа за каждый день просрочки платежа по Договору займа № 1 составляют 3 394800 руб. 

Следовательно, размер задолженности ответчика в пользу истца по Договору займа №1 составляет 6 945 300 руб. 

Проценты в размере 0,2 от суммы займа за каждый день просрочки платежа по Договору займа № 2 составляют 2926200,00 руб. 

Следовательно, размер задолженности ответчика в пользу истца по Договору займа № 2 составляет 5 876 200,00 руб. 

Таким образом, размер задолженности ответчика в пользу истца по Договору займа № 1 и Договору займа № 2 составляет 12 821 000, 00 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он основан на условиях договора займа с учетом периода просрочки, не противоречит закону. Расчет истца ответчиком не оспорен.

Расчет произведен истцом верно, однако содержит арифметическую ошибку в сумме задолженности по договору займа от 27.11.14г. в размере 6 945 300 руб. из которых основной долг 3 550 000 руб., проценты 3 394 800 руб. (3 550 000 руб. + 3394 800 руб.= 6 944 800 руб.). 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг 3 550 000 руб., проценты 3 394 800,00 руб.; задолженность по договору займа от 04.12.2014 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2017 основной долг 2 950 000 руб., проценты 2 926 200 руб., а всего 12 821 000 руб. 

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.11.2014 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2017 в размере 6 944 800 руб., из которых: основной долг 3 550 000 руб., проценты 3 394 800 руб.; задолженность по договору займа от 04.12.2014 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2017 в размере 5 876200 руб., из которых: основной долг 2 950 000 руб., проценты 2 926 200 руб., а всего 12 821 000 (двенадцать миллионов восемьсот двадцать одна тысяча) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2019г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна 

Судья 

Секретарь