УИД 77RS0033-02-2024-017136-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г.Москва                      

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/25 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», адрес «Первое Клиентское Бюро», адрес Банк» о признании недействительным договора уступки, обязании исключить сведения о задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО ПКО «ЭОС», адрес «ПКБ» о признании договора неаключенным, запрете обработки персональных данных. В обоснование требований указал на то, что ФИО1 26.07.2024 года запросил выписку из кредитной истории в адрес. В соответствии с представленными данными в выписке ФИО1 обнаружил обязательства по кредит ному договору с: ООО ПКО «ЭОС» от 5 июля 201 I года на сумму сумма; адрес «Первое клиентское бюро» от 12 мая 2006 года на сумму сумма, ФИО1 никогда не заключал каких-либо договоров с ООО ПКО «ЭОС» и адрес «ПКБ» ни в каком виде не выражал свою волю на заключение указанных договоров, паспортные данные, реквизиты банковского счета, номер мобильного телефона не предоставлял, полагает документы подписали злоумышленники якобы от его имени. Согласия на обработку своих персональных данных не давал, не подписывал никаких документов и не получал никаких денежных средств. В соответствии с кредитным отчетом адрес от 02 августа 2024 года, у истца имеются действующие кредитные договоры -Общая и Просроченная задолженность перед 11АО ПК,Б составляет - сумма (общая), сумма (просроченная). Просрочка с 15.01.2017, перед ООО 11К О «ЭОС» - 150 000,00 (общая), сумма (просроченная). Просрочка с 12.01.2009. На основании изложенного, истец просит признавать договора незаключенными, запрете обработки персональных данных ответчиками, обязании ответчиков исключить из кредитной истории ФИО1 в адрес. ООО «БКИ Кредит Ипфо» и других базах сведений о наличии между ФИО1 и ООО ПКО «ЭОС» и адрес «Первое клиентское бюро» кредитных обязательств но договорам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Указала на то, что в материалах не представлено доказательств надлежащей уступки. Истец никогда не проживал по иному адресу, всегда получал корреспонденцию. Задолженности по кредитам погашены. 

Ответчик ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что адрес ПКО «ЭОС» является новым кредитором ФИО1 на основании договора уступки прав требования, и осуществляет обработку персональных данных на законных основаниях. Истец выразил согласие на передачу данных в БКИ в заявлении на получение кредита. На данный момент задолженность п кредитному договору составляет сумма 

Ответчик адрес ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения в которых указал на то, что на основании договора уступки прав требования, права требования по кредитному договору перешли к адрес ПКО «ПКБ». На дату передачи прав требований сумма задолженности составляла сумма При заключении кредитного договора ФИО1 было подписано согласие на обработку персональных данных. 

Третьи лица ООО БКИ Кредит Инфо, адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Как установлено в судебном заседании, между адрес Банк (ранее адрес «Международный Московский Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №00786318RURRC00001 от 12.05.2006г., в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму сумма с процентной ставкой 18% годовых (л.д.101-106). 

Согласно договору уступки прав требований №641/77/17 от 20.12.2017 адрес Банк» уступило ООО ПКО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору №00786318RURRC00001 от 12.05.2006г. (л.д.98-100, 112-113).

05 июля 2011 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №5023536436 на сумму сумма, сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой 20% (л.д.133-135).

На основании договора уступки прав требований №11 от 22.08.2014, права требования по кредитному договору №5023536436 от 05.07.2011 перешли к адрес ПКО «ПКБ» (л.д.144-150).

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что при получении выписки из кредитной истории адрес обнаружил обязательства по кредитным договорам с ООО ПКО «ЭОС» от 05 июля 2011 года на сумму сумма, адрес «Первое клиентское бюро» от 12 мая 2006 года на сумму сумма, однако ФИО1 никогда не заключал каких-либо договоров с ООО ПКО «ЭОС» и адрес «ПКБ» ни в каком виде не выражал свою волю на заключение указанных договоров, паспортные данные, реквизиты банковского счета, номер мобильного телефона не предоставлял, полагает документы подписали злоумышленники якобы от его имени. Согласия на обработку своих персональных данных не давал, не подписывал никаких документов и не получал никаких денежных средств. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из приведенных норм уступка прав требования по денежному обязательству, неразрывно связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия от должника, если иное не предусмотрено законом или договором, заключенным между кредитором и должником.

Согласно ст. 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора. Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В Заявлении-Анкете на предоставление кредита адрес Банк» №00786318RURRC00001 от 12.05.2006г., истец выразил свое согласие на обработку персональных данных и информации, связанной с предоставлением Банком Кредита Заемщику и исполнением Заемщиком обязанностей по возврату Кредита. Запрета на передачу персональных данных третьим лицам истец не выражал. 

В Заявлении-Анкете на предоставление кредита №5023536436 ООО «Русфинанс Банк», истец выразил свое согласие на предоставление персональных данных, передачу персональных данных третьим лицам.

Запрета на передачу персональных данных третьим лицам по указанным договорам истец не выражал. 

Таким образом, при заключении Договоров стороны предусмотрели право Банков передавать принадлежащее им право (требование) без согласия должника (истца), что соответствует статьям 382, 384 ГК РФ, в том числе на обработку персональных данных Заемщика. 

В связи с чем, оснований для запрета обработки персональных данных ФИО1 по информации, представленной по договорам займа, не имеется. 

Согласно материалам дела, ООО «ЭОС» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования в адрес ФИО1 по адресу: адрес(л.д.116)

Согласно кредитному договору, заемщиком указан адрес: адрес (л.д.101).

Согласно Заявлению-Анкете, заемщиком указан адрес: адрес, Быково, адрес. 

Уведомления об уступке прав требования по надлежащему адресу не было направлено, однако само по себе не является основанием для расторжения договора уступки права требования, поскольку задолженность по кредитному договору является до настоящего времени не погашенной. 

Стороны сделок по уступке прав требования, а именно адрес Банк», ООО «Русфинанс Банк», не отрицают заключение договоров. 

В силу ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и е гражданами;

В силу п. 2 ст. 162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ предусмотрено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно пункту 3 указанной статьи, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Поскольку для возникновения обязательства но договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежности займа.

Истцом не оспаривается заключение договоров займа №5023536436 ООО «Русфинанс Банк», адрес Банк» №00786318RURRC00001, а также не представлено сведений о погашении задолженности по указанным договорам. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оспариваемые договора уступки прав, требованиям действующего законодательства не противоречат. Оснований для признания договоров уступки прав требований незаключенными, безденежными, исключение из кредитной истории ФИО1 В адрес, ООО «БКИ Кредит Инфо» и иных базах сведений о наличии между ФИО1 и ООО ПКО «ЭОС» и адрес «ПКБ» кредитных обязательств по договорам, не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», адрес «Первое Клиентское Бюро», адрес Банк» о признании договоров незаключенными, запрете обработки персональных данных, обязании исключить из кредитной истории сведений о кредитных обязательствах по договорам – отказать. 

 Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    

Решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2025