УИД 78RS0016-01-2023-002449-57

Дело № 1-229/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 июля 2023 года 

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3, 

при секретаре Куниной Д.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

Представителем потерпевшего ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшему вред, причиненный в результате преступления, потерпевший примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий. 

При этом ФИО2 осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию.

При таком положении суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: электровелосипед подлежит оставлению у потерпевшего как у законного владельца, СД-диск подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: электровелосипед оставить у потерпевшего как у законного владельца, СД-диск хранить при уголовном деле.

По вступлении постановления в законную силу отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья