Дело № 2-790/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично 

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, оформленной надлежащим образом, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям договора ФИО1 обязаласьпогашать кредит и проценты. В нарушение требований договоров и ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ ФИО1 оплату по кредиту ежемесячно не производит, тем самым нарушает условия договора, в результате чего задолженность 

<

данные изъяты>. в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> руб.– неустойка по ссудному договору, 

<

данные изъяты> руб. –неустойка на просроченную сумму, 

<

данные изъяты> руб. – штраф за просроченный платеж, 

<

данные изъяты> руб. – иные комиссии. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.Сторона истца не возражает рассмотреть иск в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие, суду не представила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле извещенного о времени и месте судебного заседания, признав причину не явки ответчика в судебное заседание неуважительной, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> % годовых. Минимальный обязательный платеж составляет 

<

данные изъяты> от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за период в режиме оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП – 

<

данные изъяты> % от полной задолженности по договору(начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами)

В соответствии с п. 1.7 Тарифов по финансовому продукту «Халва» Банком устанавливается неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п. 1.6 Тарифов размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-й раз выхода на просрочку -

<

данные изъяты> рублей, за 2-й раз подряд- 

<

данные изъяты>% суммы задолженности + 

<

данные изъяты> рублей, и 3-й раз подряд и более – 

<

данные изъяты> % суммы полной задолженности + 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того Договором предусмотрены комиссии за невыполнение условий обязательного информирования, «Льготная защита платежа», комиссия за снятие/перевод заемных средств, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж».

Из индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что ответчик ФИО1 ознакомлена с действующими типовыми условиями и тарифами Банка.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчета задолженности, представленного суду стороной Истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб. в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка по ссудному договору, 

<

данные изъяты> руб. –неустойка на просроченную сумму, 

<

данные изъяты> руб. – штраф за просроченный платеж, 

<

данные изъяты> руб. – иные комиссии.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору. 

Сумма задолженности и расчет, представленный стороной истца, ответчиком ФИО1 не оспорена. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления, истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Б.Д.Дармаева

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2020 г.