УИД № 77RS0010-02-2025-012951-13

Дело № 1-624/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С., 

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, имеющего троих детей, 2015, 2016 и паспортные данные, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, 21 июня 2025 года в точно неустановленное время, не позднее 23 час. 27 мин., находясь по адресу: адрес, в ходе общения с малознакомым фио увидел находящиеся при нем мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi 12» ( Сяоми Редми 12) в корпусе голубого цвета и бас-гитару марки и модели «Squier Fender Sonic Bronco Bass» (Скьюуиер Фендер ФИО1) и, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, решил похитить указанный мобильный телефон и бас-гитару с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (фио) 21 июня 2025 года в точно неустановленное время, не позднее 23 час. 27 мин., находясь по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, понимая и осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, в ходе общения с малознакомым фио незаметно для последнего взял мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi 12» (Сяоми Редми 12), стоимостью сумма, согласно заключения эксперта № 050825/5 от 05 августа 2025 года, в корпусе голубого цвета, в чехле, материальной ценности не представляющего, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2», с абонентским номером 

<

***>, на счету которой денежных средств не было, не представляющей материальной ценности для фио, и бас-гитару марки и модели «Squier Fender Sonic Bronco Bass» (Скьюуиер Фендер ФИО1», белого цвета, стоимостью сумма, согласно заключения эксперта № 050825/5 от 05 августа 2025 года, таким образом, тайно их похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, в точно неустановленное время, не позднее 23 час. 27 мин. 21 июня 2025, находясь по адресу: адрес, руководствуясь преступным умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего фио, а именно, денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № 40817810338177580457, открытого на имя последнего в отделении, расположенном по адресу: адрес, зная пароль от мобильного телефона, марки и модели «Xiaomi Redmi 12» (Сяоми Редми 12), принадлежащего фио и ранее у него похищенного, решил осуществить операции по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810338177580457, открытого на имя последнего, посредством отправки коротких команд в сообщениях на абонентский номер 

<

***> ПАО «Сбербанк» на банковский счет неизвестного ему лица, неосведомлённого о его преступных намерениях, с целью оплаты игровых ставок в онлайн казино.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий и руководя ими, из корыстных побуждений, он (фио) в точно неустановленное время, не позднее 23 час. 27 мин. 21 июня2025 года, находясь по адресу: адрес, зная пароль от мобильного телефона марки и модели «Xiaomi Redmi 12» (Сяоми Редми 12), принадлежащего фио и ранее у него похищенного, убедившись, что на банковском счете ПАО «Сбербанк» №40817810338177580457, открытом на имя фио в отделении, расположенном по адресу: адрес, имеются денежные средства, осуществил 2 операции по переводу принадлежащих фио денежных средств на банковский счет № 40817810960311168569, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя неизвестной ему (фио) фио, неосведомленной о его преступных намерениях, с целью оплаты игровых ставок в онлайн казино посредством отправки коротких команд в сообщениях на абонентский номер 

<

***> ПАО «Сбербанк», а именно: 21 июня 2025 года в 23 час. 27 мин. в размере сумма, 22 июня 2025 года в 00 час. 04 мин. размере сумма, а всего на общую сумму сумма, которыми он (фио) распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, он (фио) тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810338177580457, открытого на имя фио, денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие последнему, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, в точно неустановленное время, не позднее 00 час. 45 мин. 22 июня 2025, находясь по адресу: адрес, руководствуясь преступным умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего фио, а именно, денежных средств, с банковского счета № 

<

***>, открытого на имя последнего в ООО «Озон Банк» по адресу: адрес, зная пароль от мобильного телефона марки и модели «Xiaomi Redmi 12» (Сяоми Редми 12), принадлежащего фио и ранее у него похищенного, используя установленное в нем мобильное приложение «Озон», решил оформить потребительский займ денежных средств в размере сумма с целью последующего осуществления операций по переводу денежных средств с банковского счета ООО «Озон Банк» № 

<

***>, открытого на имя последнего, на банковские счета неизвестных ему лиц, неосведомлённых о его (фио) преступных намерениях, с целью оплаты игровых ставок в онлайн казино.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий и руководя ими, из корыстных побуждений, он (фио) в точно неустановленное время, в период времени с 23 час. 27 мин. до 00 час. 40 мин. 22 июня 2025 года, находясь по адресу: адрес, зная пароль от мобильного телефона марки и модели «Xiaomi Redmi 12» (Сяоми Редми 12), принадлежащего фио и ранее у него похищенного, воспользовавшись мобильным приложением «Озон» с учетной записью фио, установленном в указанном телефоне, оформил потребительский договор займа на имя последнего в размере сумма, после чего, убедившись, что данные денежные средства поступили на банковский счет № 

<

***>, открытый на имя фио в ООО «Озон Банк» по адресу: адрес, осуществил 3 операции по переводу принадлежащих фио денежных средств на банковские счета неизвестных ему (фио) лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, а именно:  

-22 июня 2025 года в 00 час. 45 мин. в размере сумма на банковский счет № 40820810706610007030, открытый на имя Сучковского в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес; 22 июня 2025 года в 00 час. 46 мин. в размере сумма на банковский счет № 40820810840102169658, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес; 22 июня 2025 года в 00 час. 49 мин. в размере сумма на банковский счет № 40820810560360018565, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, а всего на общую сумму в размере сумма, которыми он (фио) распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, он (фио) тайно похитил с банковского счета ООО «Озон Банк» № 

<

***>, открытого на имя фио, денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие последнему, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио) 29 июня 2025 года в 15 час. 03 мин., находясь на адрес по адресу: адрес, выйдя из вагона электропоезда, увидел сидящую на скамейке неизвестную ему фио и находящийся рядом с ней мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone Xr» (Эпл Айфон ХР) в корпусе желтого цвета и, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, решил похитить указанный мобильный телефон с целью дальнейшей его реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (фио) 29 июня 2025 года в 15 час. 04 мин., находясь на адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, понимая и осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, сел на скамейку рядом с сидящей на ней фио и незаметно для последней взял мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone Xr» (Эпл Айфон ХР) в корпусе желтого цвета, стоимостью сумма, согласно заключения эксперта № 1440/2025 от 04 июля 2025 года, в черном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющего, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, денежных средств на счету которой не имелось, не представляющей материальной ценности для фио, таким образом, тайно его похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, фио пояснил, что признает свою вину в совершении вменяемых преступлений и раскаивается в содеянном, действительно, похитил мобильные телефоны ранее ему незнакомых фио и фио, гитару фио, а также денежные средства с банковского счета последнего. 

Из показаний, данных фио на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что 21 июня 2025 года примерно в 21 час. 00 мин. он находился около станции метро «Щелковская» по адресу: адрес, где познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, у которого с собой была гитара. Мужчина предложил ему выпить, он согласился. Далее, они проследовали в ближайший продуктовый магазин по адресу: адрес, где мужчина купил несколько бутылок пива. Затем, они вышли из магазина и стали распивать алкоголь. В ходе распития алкоголя, он увидел, что мужчина сильно пьян, решил воспользоваться ситуацией и похитить его имущество, так как ему нужны были деньги. Он (фио) попросил у мужчины мобильный телефон позвонить, он дал ему телефон «Ксиоми Редми 12», черного цвета. Мужчина сказал ему пароль от телефона, который он запомнил. Он позвонил с его телефона своей жене, после чего, когда телефон разрядился, положил телефон рядом с собой на скамейку. Гитара также была при нем, он предложил ему помочь ее нести. Мужчина стал уходить, он был сильно пьян. Он (фио) крикнул ему, чтобы он забрал гитару и телефон, но мужчина ушел. Когда он понял, что мужчина не вернется, он решил забрать гитару и мобильный телефон. Он проследовал до станции метро «Марьино», где вышел из метро и около станции метро продал гитару неизвестному лицу за сумма На данные денежные средства он оплатил проживание в хостеле. После чего, он недалеко от метро «Марьино» играл в онлайн-казино «Мелбет» со своего мобильного телефона, куда с помощью похищенного мобильного телефона перевел нескольким ранее неизвестным ему лицам денежные средства на общую сумму сумма в счет оплаты ставок. В момент перевода денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» и ООО «Озон Банк» находился по адресу: адрес. Также, признает вину в хищении мобильного телефона, принадлежащего фио, в содеянном раскаивается. (Том № 1, л.д. 19-21, 44-47, 57-59).

Оглашенные показания подсудимый фио подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего фио на следствии, согласно которым 21 июня 2025 года в дневное время он находился в адрес на репетиции музыкальной группы. В процессе репетиции он пил алкоголь. Ближе к вечеру, он заказал себе такси и поехал домой. Примерно в 19 час. 00 мин. он приехал к станции метро Щелковская со стороны дома 44 корпус 5 по адрес, где вышел из такси. При себе у него была бас-гитара марки «Fender Squier», стоимостью сумма, сумка с ноутбуком, сумка с личными вещами. Он вышел из такси, зашел в магазин, находящийся в вышеуказанном доме, купил себе пиво и отошел в сторону от дороги, чтобы выпить его. В этот момент к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился «Маликом» и спросил, не угостит ли он его пивом, на что он (фио) согласился и купил несколько банок пива. Далее, они стояли на крыльце магазина, расположенного в доме 44 корпус 5 по адрес, пили пиво и общались. В это время начало темнеть, он стал собираться домой. Малик предложил ему понести его гитару и повесил ее себе на плечо. Также, Малик (фио) попросил у него телефон марки «Xiaomi RedMi 12», стоимостью сумма, чтобы позвонить. Телефон был практически разряжен, поэтому звонок сделать не получилось, и Малик, как ему показалось, положил неработающий телефон в его приоткрытую сумку, которая была у него в руках. Они прошли по адрес в сторону центра, в какой-то момент он понял, что Малика и его гитары рядом нет. Также, он обнаружил, что в его сумке отсутствует мобильный телефон, который он давал Малику для звонка. 22 июня 2025 года он зашел в магазин и хотел оплатить покупки своей банковской картой «Сбер», привязанной к банковскому счету № 4081 7810 33817758 0457, открытому по адресу: адрес, однако, денег не хватило. Он зашел в отделение банка «Сбер», расположенное в ТЦ «Щелковский», где сотрудники банка сообщили, что было осуществлено два банковских перевода по сумма путем коротких команд через смс, но переводы не завершены, сумма заморожена. Он оставил заявление в отделении банка. Далее, он направился в офис оператора «Tele2», где восстановил сим-карту со своим номером. После чего, зашел в ломбард и купил себе мобильный телефон «Xiaomi RedMi 5» за сумма Он установил сим-карту в телефон и отправился домой. В течение следующих суток, пока сим-карта активировалась, ему никакие уведомления не приходили. Как только сим-карта заработала, стали приходить смс-уведомления на телефон о предложениях займов в различных микро-финансовых организациях. Он зашел в приложение «Озон», чтобы проверить статус своих заказов и увидел, что 22 июня 2025 года от его имени оформлена рассрочка на приобретение товаров, с возможностью вывода денежных средств. Были выведены переводом на банковские карты денежные средства в размере сумма адресату фио С. по номеру телефона телефон в «Альфа-Банк», денежные средства в размере сумма адресату фио А. по номеру телефона телефон в «Сбер», денежные средства в размере сумма адресату фио по номеру телефона телефон в «Сбер». Также, позже ему стало известно, что с банковской карты «Сбер» осуществлены банковские переводы на общую сумму сумма С заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы № 050825/5 от 05 августа 2025 года согласен. Таким образом, действиями фио в результате хищения принадлежащего ему мобильного телефона марки и модели «Xiaomi Redmi 12» и бас-гитары марки «Squier» ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма В результате хищения денежных средств с его банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810338177580457 ему причинен значительный материальный ущерб в размере сумма, в результате хищения денежных средств с банковского счета ООО «Озон Банк» - значительный материальный ущерб в размере сумма Общий размер причиненного ущерба составил сумма Данная сумма является для него значительной (Том № 1, л.д. 12-15, Том № 2, л.д. 240-241);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым 26 июля 2025 года в Отдел ОМВД России по адрес поступило заявление от фио по факту хищения принадлежащих ему бас-гитары марки и модели «Fender Squier» стоимостью сумма, а также мобильного телефона марки и модели «Xiaomi RedMi 12» в корпусе голубого цвета, стоимостью сумма, в период времени с 19 час. 00 мин. до 23 час. 27 мин. 21 июня 2025 года неизвестным мужчиной на улице по адресу: адрес. В ходе предварительной проверки по заявлению фио установлено, что с его похищенного мобильного телефона неустановленным лицом осуществлены переводы денежных средств на общую сумму сумма с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810338177580457 на неустановленный счет, в аккаунте интернет-магазина «Озон» оформлен договор потребительского займа с возможностью вывода денежных средств в размере сумма, которые выведены неустановленным лицом тремя операциями, в размере сумма, сумма и сумма по абонентским номерам неустановленных лиц. В рамках оперативно-розыскных мероприятий просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в районе места совершения преступления, в результате чего удалось проследить маршрут движения предполагаемого лица, совершившего хищение имущества, принадлежащего фио. Установлено, что указанное лицо закончило свой маршрут движения по адресу: адрес, в здании которого располагается хостел. Далее, по указанному адресу 13 июля 2025 года примерно в 11 час. 30 мин. установлен и задержан гражданин, представившийся как фио, доставленный в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес (Том № 1, л.д. 85-87);

 - показаниями потерпевшей фио на следствии, согласно которым 29.05.2025 г. примерно в 14 час. 15 мин. она зашла на станцию метро «Варшавская» БКЛ, с целью добраться до метро «Измайловская». Когда она зашла в метрополитен, у нее при себе был мобильный телефон торговой марки «iPhone XR», в корпусе желтого цвета, в черном резиновом чехле, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, имей 356 827 118 110 259. Она доехала до станции метро «Электрозаводская» БКЛ, перешла на адрес. По данной линии доехала до адрес, где вышла из вагона. При выходе из вагона, она села на скамейку, вышеуказанный телефон положила на скамейку. Примерно через одну минуту она почувствовала помехи в наушниках, а затем музыка перестала играть. Она стала проверять наличие телефона на скамейке, однако его там не оказалось, поняла, что его похитили. Данный телефон она приобретала в мае 2022 года за сумма в ТЦ «Квартал» адрес в отделении сотовой связи «Билайн». С заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы № 1440/2025 от 04 июля 2025 года согласна. Таким образом, действиями фио в результате хищения принадлежащего ей мобильного телефона марки и модели «Apple Iphone Xr», в корпусе желтого цвета, в черном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющего, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, денежных средств на счету которой не имелось, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (Том 1 л.д. 161-162, 242-243),

а также письменными доказательствами:

- заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы № 050825/5 от 05 августа 2025 года, согласно которому рыночная стоимость, с учетом износа, на момент совершения преступления по состоянию на 21 июня 2025 года составила: мобильного телефона марки и модели «Xiaomi Redmi 12» (Сяоми Редми 12), в корпусе голубого цвета, в черном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющего, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2» с абонентским номером 

<

***>, денежных средств на счету которой не имелось, - сумма; бас-гитары марки и модели «Squier Fender Sonic Bronco Bass» (Скьюуиер Фендер ФИО1», белого цвета, - сумма, общей стоимостью сумма (Том № 1, л.д. 92-120);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2025 года, в ходе которого осмотрены: копия выписки ПАО «Сбербанк» о совершенных операциях по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 40817810338177580457, открытого на имя фио, за период времени с 21.06.2025 по 22.06.2025; копия выписки ПАО «Сбербанк» о совершенных операциях по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 40817810960311168569, открытого на имя фио, за период времени с 21.06.2025 по 22.06.2025. В ходе осмотра установлено, что фио, воспользовавшись ранее похищенным мобильным телефоном фио, осуществил два перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810338177580457, держателем которого является фио, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810960311168569, а именно: в 23 час. 27 мин. 21.06.2025 в размере сумма и в 00 час. 04 мин. 22.06.2025 в размере сумма, а всего на общую сумму сумма (Том № 1, л.д. 125-127); 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2025, фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на адрес, где 29.06.2025 фио совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего фио (Том № 1, л.д. 149-156);

- заключением эксперта оценочной судебной экспертизы № 1440/2025 от 04 июля 2025 года, согласно которому рыночная стоимость, с учетом износа, на момент совершения преступления по состоянию на 29 июня 2025 года мобильного телефона марки и модели «Apple Iphone Xr» (Эпл Айфон Хр) составила сумма (Том № 1, л.д. 190-201);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2025, фототаблицей, согласно которого осмотрен видеодиск формата CD-R со адрес за 29.06.2025, на котором фио в 15 час. 04 мин. совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего фио (Том № 1, л.д. 206-211); 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2025, фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где 21.06.2025 фио совершил хищение имущества, принадлежащего фио, общей стоимостью сумма (Том № 1, л.д. 244-247);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2025 года, в ходе которого осмотрены: копия электронного договора потребительского займа № 20735140/20250621 от 21.06.2025 ООО Микрокредитная компания «Озон Кредит» на сумму сумма; копия справки о движении средств ООО «ОЗОН Банк» № Ф-2025-14287090 от 04.07.2025 по лицевому счету № 

<

***>, открытого на имя фио 15.05.2025, за период с 20.06.2025 по 01.07.2025; копия электронных чеков о переводе денежных средств ООО «ОЗОН Банк»; копия выписки ПАО «Сбербанк» о совершенных операциях по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 40820810706610007030, открытого на имя Сучковского, за 22.06.2025; копия выписки ПАО «Сбербанк» о совершенных операциях по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 40820810560360018565, открытого на имя ФИО3, за 22.06.2025; копия выписки ПАО «Сбербанк» о совершенных операциях по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 40820810840102169658, открытого на имя ФИО2, за 22.06.2025. В ходе осмотра установлено, что 21.06.2025 фио, воспользовавшись ранее похищенным мобильным телефоном фио, в аккаунте мобильного приложения «Озон» оформил займ в ООО «Озон Банк» на имя фио в размере сумма с возможностью вывода денежных средств, после чего в период времени с 00 час. 45 мин. до 00 час. 49 мин. 22.06.2025 тремя операциями осуществил переводы (вывод) денежных средств на общую сумму сумма, тем самым, похитил их с банковского счета фио (Том № 2, л.д. 134-137).     

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанных преступлений.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям потерпевших и свидетелей суд не располагает, так как потерпевшие и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы с иными материалами дела, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Оценивая показания подсудимого фио, данные как на стадии предварительного расследования и подтвержденные непосредственно в судебном заседании, так и в судебном заседании, о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый вынужден давать показания против самой себя, оснований для самооговора у него не имелось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанных преступлений и квалифицирует действия фио по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления);

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (два преступления). 

О совершении тайного хищения фио имущества потерпевших свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество потерпевших фио и фио и денежные средства потерпевшего фио.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшим, установлена суммой похищенного, значительно превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма, и показаниями потерпевших о том, что суммы похищенного являются для них значительными, с учетом возраста, имущественного и семейного положения.

При назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, которая ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, неофициально трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так, фио признал вину и раскаялся в содеянном, оказывает помощь гражданской супруге, матери, являющейся инвалидом второй группы, теще, страдающей онкологическим заболеванием, единственным кормильцем которых является, частично возместил причиненный потерпевшей фио ущерб, принимал участие в благотворительности на нужды СВО, что суд, наравне с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио троих малолетних детей, 2015, 2016 и паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в частности, состояние здоровья родственников подсудимого, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа по каждому из совершенных преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, и срок домашнего ареста.

Согласно материалам дела, фио задержан и содержится под стражей с 13 июля 2025 года. Указанные сроки, следуя установленному ст. 6 УК РФ принципу справедливости, не являются достаточным основанием для полного освобождения фио от наказания в виде штрафа, но влекут смягчение штрафа, с учетом времени нахождения под действием указанной меры пресечения.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма,

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей, смягчить фио наказание, и окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес л/с 

<

***>), КПП 771901001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 45313000, р/с 

<

***>, КБК 18811603121019000140, УИН 18880377201400005053

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить. 

Освободить фио из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова