УИД 77RS0016-02-2024-028509-50

гражданское дело № 2-3740/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года

г. Москва

 Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д., 

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3740/2025 

по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ООО «Торговая компания «Органика», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Торговая компания «Органика», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 470 382, 30 руб. В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Торговая компания «Органика» был заключен Договор овердрафта № MOS/OVR/03694/24 от 24.07.2024 г. Истец исполнил обязательства по Договору овердрафта в полном объеме, однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил и допустил образование просроченной задолженности. ФИО1 является поручителем ООО «Торговая компания «Органика» перед Истцом по Договору овердрафта.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращались, возражений на иск не направили.

В силу ст. 154 ГПК РФ дела подлежат рассмотрению в разумные сроки. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Торговая компания «Органика» и ПАО РОСБАНК был заключен был заключен Договор овердрафта № MOS/OVR/03694/24, в соответствии с которым Кредитор соглашается в течение периода доступности исполнять поручения Заемщика на перечисление денежных средств (осуществление платежей) с Кредитуемого счета (т.е. предоставлять транши), несмотря на отсутствие на Кредитуемом счете денежных средств (кредитование счета) в совокупном размере, не превышающем сумму Лимита Овердрафта, без обязанности Кредитора предоставить Транши (Овердрафт), а также исполнять все иные обязанности по Договору.

Истец предоставил заемщику денежные средства согласно с условиями Договора овердрафта № MOS/OVR/03694/24.

 20.09.2024 года Заёмщик не исполнил обязательство по уплате процентов, начисленных на Основной долг, указанное в п. 4.2.1 Договор овердрафта.

 Наличие однократной просроченной задолженности по Договору овердрафта сроком более 5 (пяти) календарных дней является случаем досрочного истребования в соответствии с п. 10.1.1. данного Договора.

 Руководствуясь п. 10.2.1 (2) и 10.2.3 Договора овердрафта Банк направил требование (досудебную претензию) о досрочном погашении Основного долга, начисленные проценты и все иные платежи, причитающиеся Банку в соответствии и/или в связи с Договор овердрафта в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Требования (досудебной претензии).

 Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору овердрафта № MOS/OVR/03694/24 от 22.01.2024 г. между истцом и ФИО1 заключен Договор поручительства № MOS/PR/03695/24 от 24.07.2024г.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства № MOS/PR/03695/24 от 24.07.2024г. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика перед истцом по Договору овердрафта № MOS/OVR/03694/24 от 22.01.2024 г. ФИО1 обязался отвечать солидарно с заемщиком перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком любых и всех его обязательства (включая настоящие обязательства и обязательства, которые могут возникнуть в будущем), возникающих из или в связи с Договором овердрафта № MOS/OVR/03694/24 от 22.01.2024 г., включая, но не ограничиваясь, обязательства по:

- уплате суммы основного долга, процентов, любых иных платежей, комиссий и возмещений, включая, если применимо, компенсацию (уплату) любых затрат (в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек), в также процентов, неустоек (штрафов, пеней) и убытков истца, возникающих в связи с защитой и соблюдением прав истца по Договору овердрафта № MOS/OVR/03694/24 от 22.01.2024 г., и/или просрочкой исполнения; и

- возврату (или возмещению) денежных средств, причитающихся истцу в соответствии с  Договором овердрафта № MOS/OVR/03694/24 от 22.01.2024 г., а также по уплате процентов, возникающих в силу закона, в случае если № MOS/OVR/03694/24 от 22.01.2024 г. или какое-либо его положение признается недействительным (включая, если применимо, требование о возмещении, возникающее на основании ст. 167 и/или главы 60 ГК РФ), а также если применимо, обязательства истца возместить любые затраты и убытки истца, связанные с такой недействительностью.

Договор поручительства является действующим и действительным, факт его заключения никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, срок поручительства не истек.

Обязательство по возврату денежных средств ответчиками не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. Наличие задолженности также подтверждается выписками по счетам учета просроченной задолженности, представленными ПАО «Росбанк».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

ФИО1 добровольно принял на себя обязательство по заключению договора поручительства, о чем свидетельствуют подписи на договоре, доказательств иного суду ответчиками не представлено.

Истец направил заказным письмом Заемщику, поручителю претензию об исполнении обязательства по Кредитному договору по адресу, указанному в Кредитном договоре и договоре поручительства. 

С учетом ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены доказательства, опровергающие требования истца. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики до настоящего времени не исполнили взятые на себя по условиям договоров поручительства обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен. Расчет судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. На основании изложенного с ООО «Торговая компания «Органика», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в 15 470 382, 30 (пятнадцать миллионов четыреста семьдесят тысяч триста восемьдесят два) рубля тридцать копеек, включая:

- Основной долг в размере 14 394 485, 27 (четырнадцать миллионов триста девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей двадцать семь копеек;

-Проценты в размере 661 663, 19 (шестисот шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят три рубля сорок девять копеек);

-Неустойка, установленная п. 11.1 Договора овердрафта, в размере 414 233, 84 (четыреста четырнадцать тысяч двести тридцать три) рубля восемьдесят четыре копейки.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 106146 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ООО «Торговая компания «Органика», ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Органика», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность в размере 15 470 382, 30 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере - 14 394 485,27 руб., задолженность по уплате процентов в размере - 661 663, 19 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 106146 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 марта 2025 года

Судья А.Д. Городилов