Дело № 2-94/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.

при секретаре Токаревой И.А. 

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 638 885 руб. 03 коп., государственной пошлины в размере 9 588 руб. 85 коп., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых с 02.10.2020 по дату фактического погашения кредита.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» был заключен договор №2020-2276/79 уступки права требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2013 года к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 280 701,75руб. на срок по 22.08.2018 года под 29,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 18.06.2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности составила 638 885,03руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств, возражений на иск не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.08.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 280701,75 руб. с обязательством уплаты процентов в размере 29,9% годовых, до 22.08.2018 г. (л.д. 4,5,6-8).

ОАО Банк «Западный» свои обязанности по кредитному договору выполнил своевременно и должным образом, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 280 701 руб. 75 коп., однако ответчик принятые на себя кредитные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

21.04.2020 ОАО Банк «Западный» заключил с ООО «Нейва» договор уступки прав требования (цессии) №2020-2276/79 заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2018-7606/27, в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2013 к заемщику ФИО1 (л.д.9-12).

18.06.2020 ООО «Нейва» направило ФИО1 уведомление об уступке прав по кредитному договору, однако данное требование выполнено не было (л.д.13-23).

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности составил 638 885руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга в размере – 265 344,25 руб. и сумма начисленных процентов в размере – 373 540,78 руб. (л.д. 3).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 638 885 руб. 03 коп.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иные основания для их прекращения, предусмотренные главой 26 названного Кодекса, не установлены, на наличие таковых ответчиком не указано.

Взыскание решением по настоящему делу кредитной задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов на остаток ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых с 2 октября 2020 по дату полного фактического погашения кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

Ответчик в судебное заседание возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, не предоставил.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 588 руб. 85 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ООО «Нейва» (117218 

<

...> ОГРН 

<

***> дата регистрации 13.07.2016 г., ИНН 

<

***>, КПП 772701001) по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2013 г. в размере 638 885 (шестьсот тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 03коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 588руб. 85 коп., а всего 648 473 (восемьсот тридцать четыре тысячи триста семьдесят шесть) руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ООО «Нейва» (117218 

<

...> ОГРН 

<

***> дата регистрации 13.07.2016 г., ИНН 

<

***>, КПП 772701001) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых с 2 октября 2020 по дату полного фактического погашения кредита. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2021.

Председательствующий И.В.Киселева

Дело № 2-94/2021